Gibson 60-е годы Регулируемый мост: тональный убийца или другой способ выполнить работу?

Question

Название говорит само за себя ... Так много "поклонников" ненавидят и избивают мост / седло ADJ, хотя некоторым владельцам они действительно нравятся.

Хотелось бы услышать мнения по этому поводу от Владельцы ADJ, и те, кто сохранил ADJ, и те, кто поменял его с помощью моста Палисандра и обычного седла.

Несколько лет назад я играл в начале 60-х JJ-45 ADJ на гитарном шоу, и это было фантастически ... Я часто думаю об этой гитаре, и иногда жалею, что не купил ее на месте. Я задаюсь вопросом: было бы это звучать еще лучше с мостом из палисандра или было бы глупо и неразумно?

Answer 1

Цитата:

Первоначально написал jimmyboy ↠ Мой 1973 / J50 здесь тот же. Сустейн - это короткое сравнение с серединой 90-х. J50 с обычным бриджем. Но у него свой тон. Так что я думаю, что это предпочтения игрока.

Я полагаю, что печально известное двойное крепление Х имеет какое-то отношение к этому.

Answer 2

У меня был J65 Nat 1965 года с регулируемым керамическим мостом. Это был убийца тонов. Единственный контакт между мостом и деки через два маленьких регулировочных винта. Это не большой путь для всей этой вибрации.

Я снял пружину и винты и сделал седло из лиственных пород дерева (сабо?) Для керамического седла, в которое можно было бы вписаться. Улучшение тона было мгновенным и огромным!

Я также видел, как люди изготавливали негабаритные седла, но это очень большой кусок кости, если вы идете по этому пути.

Итог, который стоит сделать, абсолютно!

Answer 3

Когда я впервые начал болтаться с этим форумом и форумом Gibson около четырех лет назад, единодушным было мнение, что регулируемый мост / седло был просто ужасен и убивал тон. Я никогда не читал ни одной хорошей вещи, сказанной об этом. Со временем я заметил, что это отношение немного изменилось. Время для Дулутдана обдумать его недавно приобретенную J-50.

Answer 4

Мой 1973 / J50 здесь такой же.
Sustain - это короткое сравнение с серединой 90-х J50 с обычным бриджем.
Но у него свой тон. Так что я думаю, что это предпочтения игрока.

Answer 5

У меня есть J45 1964 года с прилегающим мостом из розового дерева. Единственная модификация, которую я сделал, - заменить керамическое седло на одно из кости. После владения многими старыми и новыми Gibsons за последние 20 лет, я могу сказать, что эта гитара является отличным звучащим инструментом. Фактически невыполненное условие, когда я купил это ранее в этом году, у этого есть главный удар нижнего конца и отлично подходит для джаза, страны и популярности. Это самый уродливый вишневый взрыв, который вы когда-либо видели, но звук приятный. Джо Глэйзер подобрал его для меня несколько месяцев назад, и он идеально все настроил. Теперь это действительно поет.

Answer 6

Я буду первым, кто признает отрицательный уклон против приспособления Gibson Регулируемое седло / мост. За те годы, что я пробовал, они всегда звучали довольно «глухо», и поэтому я обычно быстро отбрасывал все, с чем сталкивался. Несколько недель назад я отметил довольно дорогой J-50 1957 года со страшным мостом ADJ. Не знаю, почему я облажался, но я знал. Я поговорил с продавцом, который много помогал мне в прошлом, и все же, чтобы меня неправильно направить. На самом деле, она спасла меня от того, чтобы сойти с пресловутого утеса один или два раза. Я поговорил с ним об этой гитаре - она ​​сказала, что она звучит очень хорошо, и она держала ее на полке над своим рабочим столом, и с удовольствием бы снесла ее для избранных, чтобы играть, и большинство были очень приятно удивлены тем тоном, который этот вещь имеет. Я скажу это, хотя - почти мгновенное ухудшение звука в одночасье, когда струны начинают затухать, он очень быстро принимает «стук» вместо более характерного «удара».

Я не уверен Если на моем мосту ламинат или нет - он вообще не слишком большой, но там наверняка много странного оборудования. Настолько, что это, по-видимому, помешало бы установке системы Trance Amulet, которую я предполагал для этой гитары.

Мне нравится тон - и он настолько немного отличается от моих Legend и J-45, что я доволен есть.

Answer 7

Tico писал (а):

Цитата:

Первоначально написал Tico ↠ Gibson все еще производит акустику с этими регулируемыми мостами? Если нет, то когда и почему они остановились?

Я не Gibson ученый, поэтому я не могу помочь вам с точной, проверенной информацией о том, когда они остановился и когда они возобновились. Но у меня сложилось впечатление, что, когда в Монтане в 1989 году или около того начали строить Gibson акустические гитары, они перестали использовать регулируемый мост, по крайней мере, для гитар, предназначенных для североамериканского рынка.

Однако японский рынок гитар фанатично относится к деталям с правильной периодичностью, поэтому они, возможно, никогда не переставали делать регулируемые бридж-гитары для японцев. В наши дни они определенно отправляют их в Японию.

Что касается североамериканского рынка, то Gibson возобновил производство гитар с регулируемыми мостами, обычно на лимитированных моделях. Я видел несколько, когда посещал фабрику Gibson в Монтане в начале сентября.

Тогда sookwinde написал:

Цитата:

Первоначально написал sookwinde ↠ У меня есть акустика Gibson 60 * / 1110 * 60-х годов с регулируемой настройкой седла. Один из них (один с купе отремонтированных трещин на верхней грани), я бы посчитал средним с хорошим звучанием, остальные гитары превосходны по качеству и сложной структуре произведенных нот. Среди них нет ни одной «собаки».

Достаточно справедливо.

sookwinde продолжает:

Цитата:

Первоначально Написал sookwinde ↠ Я провел несколько экспериментов, подходящих для различных седел (старинные керамические винтажный палисандр и современный TUSQ). для меня керамика побеждает руки вниз. Но я обнаружил, что есть два размера болтов, которые поднимают / опускают седло. Большие головы и маленькие головы, оба с одинаковой нитью. Похоже, что они соответствуют конкретному седлу и, если они не совпадают, могут привести к отсутствию нижней части. Но тогда это лишь небольшая выборка населения, на которую я смотрел. Я не знаю наверняка, но я подозреваю, что болты меньших размеров относятся к концу 60-х годов. Есть также два типа керамических седел. Те, которые имеют плоскую нижнюю поверхность и те, у которых нижняя поверхность имеет очень мелкую форму пирамиды. Прилегающая металлическая пластина, на которой находится керамическое седло, также плоская или с тиснением в форме пирамиды. Опять же, если они не соответствуют друг другу, звук не будет оптимальным.

Интересно. Я понятия не имел, что существуют две разные версии регулируемого керамического седла. Спасибо, что сообщили об этом. Конечно, имеет смысл, что, когда части не совпадают, тон страдает.

Основываясь на своем собственном опыте, я играл на некоторых керамических седельных гитарах, которые звучали довольно хорошо, в то время как у тех с седлами моста из розового дерева есть все было довольно плохо.

Тем не менее, я все еще всегда предпочитал тон на этих гитарах после того, как оборудование было вытащено, и мост был преобразован в фиксированное седло кости. Так что это вопрос личного вкуса, я подозреваю.

Цитата:

Сообщение от sookwinde ↠ Короче, я всегда буду искать акустику 60-х Gibson или Epiphone с регулируемым седлом и уклоняться от всего, что его сняли и заменили на фиксированное седло.

Каждому свое! Еще раз спасибо за объяснение различий в этих единицах.

Один вопрос к вам: есть ли какая-то закономерность того, в какие годы были керамические седла с плоским дном и когда вышла дно с ямочками? Мне интересно, было ли это позднее уточнение. Конечно, Gibson будучи Gibson, они могли (и, вероятно, могли бы) смешивать эти детали на фабрике, просто хватая все, что было ближе к руке. Но если вы можете различить логическую закономерность того, когда использовались эти ямочки, а когда нет, было бы интересно узнать.

Спасибо.


Уэйд Хэмптон Миллер

Answer 8

[/ QUOTE]


При смене струн на этой вещи вам нужен динамометрический ключ? Вот это да! Там много оборудования!

И я бы сказал, что мостовая плита НЕ ламинирована, судя по всему.

Answer 9

Все, что я знаю, это когда я искал волшебный Gibson винтажный тон, мне посчастливилось пройти в магазин, в котором было четыре шестидесятых J 45, 1942 J 35 и Epiphone техасец 1965

Шестидесятые J 45s, два с замененными седлами и два без, были справедливы для хороших инструментов, и я помню, что не было никакой корреляции между оригинальной и замененной седельными гитарами. J 35 был замечательным, очень грубым и вдвойне + мой бюджет.

Тогда я нашел свой Epi Texan и не смог оторваться от него. Керамический мостик, тощая шея и все такое, в нем было 95% волшебства J 35. Когда я спросил о другом седле, они спросили меня, что я хотел бы изменить в тоне. У меня не было хорошего ответа. Это пушка. Пойди разберись.

Answer 10

За эти годы у меня было несколько гибсонов 60-х годов с регулируемыми седлами. Мое мнение таково, что прилегающие седла НЕ являются абсолютными убийцами тонов, которые утверждают многие люди. Мой 64-й J-45 громкий и живой, и одна из лучших звучащих гитар, которые я когда-либо играл. У меня также были друзья, которые перешли на стандартный мостик на своих гибсонах 60-х годов, и результаты были смешанными.
Сказав это, я действительно думаю, что седла из черного дерева придают более тихий, мягкий, более приглушенный тон. Седла из фарфора придают совсем другой тон, чем у черного дерева. Я также использовал сменное седло Tusq. Tusq, как правило, значительно громче с более сухим тоном. Их определенно стоит попробовать, особенно если у вас есть гитара с эбеновым седлом.
Я согласен с zombywoof, дело не только в том, что регулируемые мостики являются убийцами тонов, они просто звучат по-другому. Я также думаю, что Гибсоны 60-х с регулируемыми седлами, которые являются звуковыми лопатками, будут звуковыми лопатками независимо от этого.