Вырез по сравнению с нерезаной акустикой

Question

Я знаю, что причиной выреза является доступ к верхним ладам - ​​и это очень важный фактор для сборщиков отпечатков пальцев.

Но для нас, ритм-гитаристов, это действительно не так важно, так как мы " я не выбирал путь туда.

Я недавно провел тест между двумя типами гитар и обнаружил, что ритмический звук между ними очень, очень отличается.

Не Вырез имеет гораздо более полное и резонансное качество для них (на мой слух), и мне просто интересно, попробовал ли кто-нибудь еще это - и если да, то что вы сделали?

(а вас много -Проверка сравнений, которые рассказывают историю, если вы не думали сделать это самостоятельно).

Answer 1

Я предполагаю, что, поскольку эта тема находится в разделе «Акустическое усиление», мы говорим о дебатах по поводу выреза и не выреза для ситуаций живого звука.

Мой не столь технический ответ заключается в том, что ваша аудитория собирается заботиться о том, есть ли у вашей гитары вырез, столько же, сколько и о том, какой тип струн вы используете - как и в случае с ним.

В тысячу раз больше волнует аудитория, как вы общаетесь. Так что, если кто-то не получит достаточно отклика, которого они хотят, я бы посмотрел туда, а не поменял бы гитару с вырезами на нерезы.

кстати, я с Вармонтером; Я даже не могу сосчитать, сколько парней, которых я слышал, звучат великолепно в прямом эфире.

Возьмите этого чувака, например: https://www.youtube.com/watch?v=LhDUuwNppMA

Answer 2

Цитата:

Первоначально Написано Spook ↠ Если кто-то намеревается стать гитаристом и исследовать рок, блюз, джаз, цыганский джаз и даже блюграсс, если вы не связаны традициями, тогда вам нужен визит. Я никогда не слышал разницы, и мои любимые помощники, Гудолл и Киншерфф, настаивали на том, что не имеет значения, когда я уточнил в тот день. Если это вечное беспокойство, есть гитары Dread, Jumbo и Jumbo для концертов, которые имеют весь внутренний объем, который вам когда-либо понадобится, с или без. И поскольку это форум по усилению, нет разницы в методах усиления.

Важный момент, если вы хотите выйти за рамки таких людей, как Томми Эммануэль и Андрес Сеговия ...

Answer 3

Цитата:

Первоначально Написано Бард Скалы ↠ Я не покупаю вырезы, и в течение многих лет был убежден, что они просто должны быть вредны для звука. Затем я начал более внимательно слушать и обнаружил, что не могу подкрепить это утверждение тем, что услышал на самом деле. Я до сих пор их не покупаю - не люблю гитары, которые мне кажутся несбалансированными.

Я с вами на этом. Я не думаю, что есть какая-то измеримая потеря тона с вырезом. Мне просто не нравится неуравновешенный вид на акустической гитаре. У меня есть один, Cordoba Fusion 12. Но это потому, что это был единственный способ, которым они их построили, выбора не было.

Answer 4

Цитата:

Сообщение от lkingston ↠ Важный момент если вы хотите выйти за рамки таких людей, как Томми Эммануэль и Андрес Сеговия ...

Итак ... вы хотите аргументировать исключения. OK. Мы будем игнорировать всех цыганских джазовых игроков. Все джазовые музыканты с тех пор, как была установлена ​​их ведущая роль, все рок-лидеры и большинство современных блюзовых исполнителей не сосредоточены на слайде. Мы даже проигнорируем Джеймса Taylor Олсона и Энди Макки .. потому что исключения педантичны.

Сеговия играл репертуар, созданный довольно давно. Великий игрок. Я видел, как он играл в Испании, когда мне было 15 лет. Часть того, почему я хотел играть на гитаре. Хотя я полагаю, что Cream и Hendrix оказали большее влияние. Насколько мне известно, на Сеговию не повлияли Крем или Хендрикс.

Что касается Т. Эммануэля, возможно, самого интересного гитариста нашего времени, он на самом деле не играет на 10-м ладу, если смотреть на него , Он играет усиленный Maton, поэтому тон, безусловно, не имеет к этому никакого отношения. Я хотел бы отметить, что его самое большое влияние, Чет Аткинс, всегда играл в разрезе. И, как ни странно, у модели TE Maton есть визитка. Не знаю, если это также предлагается без такового. Не имеет значения TE великолепен и любит наблюдать за его игрой.

Вырез делает важную часть гитары доступной для нот, которые часто включаются в современную музыку. И так как вы практикуете свои весы и арпеджио, вы хотите этого, верно?

Answer 5

Я должен был бы увидеть результаты достаточного количества слепых A / B-тестов на одной и той же модели гитары в разрезе и не в разрезе, чтобы быть уверенным, что люди могут постоянно слышать разницу, основанную на их ушах и на основе их глаз, разума и сердце.

Answer 6

Цитата:

Первоначально написал Spook ↠ TE является лучший в том, что он делает и является уникальным. Однако я думаю, что TE скажет вам, что Сеговия когда-то была лучшим классическим игроком в мире, и это действительно что-то особенное. Некоторые считают, что он никогда не был превзойден. Я не ставлю поп-плееров в этом классе. Они не великие музыканты.

Неважно, потому что правильный «парень» с правильной гитарой, правильным голосом и правильным исполнением может также соединиться с аудиторией как TE или Сеговия ... с или без выреза. Боб Дилан тоже не был виртуозом; разве это не мешало его карьере? Мораль этой истории: вам не нужно быть виртуозом или иметь абсолютно оптимальную гитару, чтобы донести песню.

Answer 7

https://youtu.be/Y7Wz-XyZME0

На видео ниже перейдите к 7 минутам и 52 секундам для фактического сравнения:

https://youtu.be/IsTzl4tFupg&t=7m52s

Answer 8

Цитата:

Первоначально Написано troggg ↠ не делает ' Это имеет значение, потому что правильный «парень» с правильной гитарой и правильным голосом и правильным исполнением может соединиться с аудиторией, а также с TE или Сеговией ... с или без выреза. Боб Дилан тоже не был виртуозом; разве это не мешало его карьере? Мораль этой истории: вам не нужно быть виртуозом или иметь абсолютно оптимальную гитару, чтобы поставить песню.

Прекрасный пример - Эд Ширан.
он хорошо соединяется и использует дешевую гитару.

Answer 9

Цитата:

Первоначально написал lkingston ↠ https://youtu.be/Y7Wz-XyZME0 На видео ниже перейдите к 7 минутам и 52 секундам для фактического сравнения: https://youtu.be/IsTzl4tFupg&t=7m52s

Вторая ссылка не работает, но это не имеет значения. Потому что, как я уже говорил, слепой A / B-тест является единственной действительной методологией, позволяющей объективно определить, есть ли на самом деле заметная разница в
. Поймите, я владею обоими, и я абсолютно нейтрален и готов принять возможность, что может быть заметная разница. И я думаю, что разумный набор объективных слепых A / B-тестов, вероятно, мог бы определить это так или иначе.

Вы же понимаете, однако, что первое видео полностью аннулирует все его результаты, начиная с принципиально ошибочной методологии? Он начинается с показа двух разных частей явно одной и той же фразы, и его громкое окончание звучит только на одной гитаре. Что совершенно недопустимо в качестве объективного метода тестирования.

В первом видео есть ряд недостатков, которые можно было бы устранить с помощью лучшего метода (который должен был бы делать очень короткие фразы (от 3 до 5 секунд) или одиночные аккордовые струны, и наборы начинаются в одном и том же месте в каждой сравнительной фразе, тогда абсолютно необходимо, чтобы порядок, в котором гитара играла первым в каждом наборе, продолжал меняться случайным образом (что не делается в этом видео так что, к сожалению, это также полностью искажает и делает недействительными результаты)

Тем не менее, видео все еще может быть несколько ограниченной демонстрацией моей точки зрения ... (ЕСЛИ) вы нажимаете ссылку Youtube, а затем возвращаетесь к AGF и не смотрите на видео во время игры на гитаре, я думаю, что разница не так легко заметна, и люди не смогут сказать, что есть что.
Теперь, если кто-то захочет поверить, что есть разница основанный на использовании методов, похожих на это в видео о, чем это хорошо ........ но вера не объективное наблюдение.

Answer 10

Цитата:

Первоначально опубликовано Spook ↠ Кстати ... Я бы цитировал Джони Митчелла. Она вышла за пределы категории певцов и авторов песен. Будь здоров и играй.

Ну, она была виртуозом, такой плохой пример :)

Она просто решила не продолжать доказывать это ...