Каковы наиболее трудоемкие аспекты построения гитары?

Question

Просто из любопытства мне было интересно, каковы наиболее трудоемкие аспекты создания хорошей гитары.

Другими словами, сколько усилий затрачивается на то, чтобы гитара звучала великолепно, а не на сколько чтобы гитара выглядела великолепно.

Я не ищу абсолютные цифры (я всегда говорю своим клиентам, что сколько времени я трачу на их проект, это не их дело), ​​а просто для общей оценки ( или грубые проценты).

Answer 1

Спасибо Алану за отличный пост!

Answer 2

Дуэйн Уотерман однажды заметил, что для того, чтобы получить морские ножки, нужно как минимум 50 гитар, когда вы не столько думаете о процессах, сколько о создании гитары. Я думаю, в этом есть много правды.

Разные строители находят разные аспекты сложнее, чем другие. Я восхищаюсь деревообрабатывающими ножами Мичихиро Мацуда, Джейсона Костала и Рэя Краута, поскольку я просто не настолько легок в своей деревообработке из-за их изысканной и деликатной работы в маркетри. Другие, такие как Кевин Райан, настолько легки, что могут вести разговор, работая и работая быстро. Я не могу этого сделать.

Особенности конструкции гитар также влияют на их сложность - дредноуты, просто с точки зрения их общей сборки, проще, потому что они не такие соблазнительные, как J185 - связывание дредноута сравнительно просто, потому что у него нет талии, и получение привязки для следования изгибу, арке и конусу спины не является таким препятствием, в то время как J185 намного сложнее, потому что вы просите привязку сделать много скручивания по всей его длине.

Отделка - это навык сам по себе. И хотя я могу и сделал это, я обнаружил, что мой уровень стресса значительно снизился с тех пор, как я обработал свою отделку. Я готовлю их к n-й степени, и мой финишер просто гудит, чтобы удалить все окисления перед распылением, и они возвращаются прекрасными. Выполнение отделки так же сложно или сложно, как и все остальное в процессе, за исключением обучения управлению звуковыми переменными.

Answer 3

Удивительный пост, Алан. Огромное спасибо!

Answer 4

Интересный вопрос. Одним из факторов является машина, и кто имеет (или использует), что ...

Я помню, как делал шахматную доску в классе 8-го класса. Я потратил несколько недель на то, чтобы спрогнозировать эту глупость (30 минут работы на урок ...), потому что мистер Халберт не разрешил нам использовать станок для обработки толщины.

Я думаю, что шлифовальный станок для толщины - довольно распространенная деталь оборудования в настоящее время, но я помню, как Джеймс Олсон (?) говорил, что он сделал его (30 лет назад?) из-за стоимости в то время. Я не могу себе представить, сколько труда (т.е. времени) это экономит. Что касается финиша ... есть блок орбитальной шлифовальной машины против блока.

Тем не менее, есть урок, который я усвоил, планируя эту шахматную доску. Есть чувство удовлетворения, которое нужно иметь, делая это вручную (хотя, возможно, это не лучший план, если вы хотите зарабатывать на жизнь этим).

Answer 5

Цитата:

Первоначально Написал JoeCharter ↠ Так далее раз, когда кто-то спрашивает меня, как мне понадобилось написать мою последнюю мелодию, я должен сказать им 30 лет (это количество времени, которое я вообще играю музыку), верно?

Я был художником-указателем более сорока лет. У меня был парень, который настаивал на том, чтобы однажды посмотреть, как я пишу рукой его двери грузовика Он отказался от нашей согласованной цены, когда я закончил. Он сказал: «Почему ваша работа стоит 250 долларов за три часа усилий?». Я сказал: «Мне потребовалось сорок лет и три часа, чтобы сделать это. На самом деле, вы заключили сделку». Он все еще не был счастлив, когда заплатил и сказал мне, что собирается сообщить всем, что я вор. Некоторые люди!

Answer 6

Полегче ... эти свитки F5 .... Ох ... подожди ... ты сказал гитары ... :)))

Answer 7

Цитата:

Сообщение от JoeCharter ↠ И здесь Я думал, что тебе было весело строить эту мандолину. По крайней мере, это то, что вы сказали по электронной почте ... ;)

Я думаю, что, возможно, мне было бы слишком весело, хотя ... Я думаю, я мог бы сделать 3 из гитара, которую вы изначально заказали ... :)

Harv

Answer 8

Как отметил гораздо более опытный строитель, вы не можете разделить косметические и акустические операции. Я бы добавил еще одну категорию: сколько времени тратится на играбельность, которая не является ни акустической, ни косметической. Я построил около 20, чтобы дать вам представление о моем опыте, и я бы сказал, что 50% времени - это косметика, 30% - играбельность и 20% - акустика.
У меня от 100 до 300 часы на сборку акустической гитары в зависимости от уровня декорации. У тейлора около 10 часов ручной работы.

Answer 9

Цитата:

Первоначально написал Cminor7sus4 ↠ Я думаю, Я мог бы сказать, что на «среднюю» гитару я потратил около 150 часов труда. Некоторые из них заняли менее 100 часов, а некоторые из более сложных - 250 часов. Я не использую никакого компьютеризированного оборудования, только основные деревообрабатывающие инструменты и оборудование, и в основном мой собственный магазин. Джиги Часто я покупаю высококачественные пиломатериалы и перепиливаю собственные деревянные наборы вместо того, чтобы покупать готовые наборы. Поэтому чаще всего отправной точкой является набор необработанных досок на моем рабочем месте. Я также изготавливаю свои собственные детали - обрезные накладки, блоки, обвязки, махровые изделия и т. Д. Я делаю это для экономии материальных затрат. и потому что я наслаждаюсь всем процессом. Я НИКОГДА не делаю десятиминутную розетку. Мой обычно занимает день, два дня, может быть, дольше. И поскольку я стараюсь создавать каждую гитару с уникальными назначениями, они, как правило, довольно трудоемки. Это то, как я люблю строить. Но вернемся к твоему первоначальному вопросу, Мау, я бы сказал, что хорошее нанесение нитролаком съедает большую часть времени. На данный момент я сделал около восьмидесяти отделок нитроцеллюлозы, и я НАЧИНАЮ за них. Удивительно, сколько переменных повлияет на результат с лаком. Фактическое распыление покрытия происходит в несколько этапов: первый слой герметика; Поры заполнения; второй слой герметика; первые базовые слои лака; шлифовка грунтовкой и день для газирования; второй раунд пальто, сопровождаемый более плоской пескоструйной обработкой и большим выделением газа; и, наконец, верхние слои. Затем, МИНИМАЛЬНОЕ двухнедельное время отверждения лака, чтобы оно затвердело настолько, чтобы получить безупречный глянец. Затем, прогрессивные этапы мокрого шлифования от 400, 600, 1000, 1200 и, наконец, 1500 зернистости. Затем к полировальному колесу, а затем потирание руками, еще полировка, больше полировки ... Вот так! И если вы случайно отшлифуете до дерева на переплетной кромке, вам придется заново запечатать и снова покрыть эту область, и ждать так долго снова, чтобы все получилось правильно. Так что да, Я бы сказал, что хорошее лаковое покрытие - самая длинная и трудная часть всего моего процесса.

Спасибо за ваш пост.

Это Судя по вашему сообщению, вы тратите значительную часть времени на внешность. В этом нет ничего плохого - ваши гитары выглядят великолепно.

Answer 10

Цитата:

Первоначально написал JoeCharter ↠ Просто из из любопытства мне было интересно, каковы наиболее трудоемкие аспекты создания хорошей гитары. Другими словами, сколько усилий затрачивается на то, чтобы гитара звучала здорово, а не на то, сколько затрачено на то, чтобы Гитара выглядит великолепно. Я не ищу абсолютные цифры (я всегда говорю своим клиентам, что сколько времени я трачу на их проект, это не их дело), ​​а просто для общей оценки (или грубой в процентах).

Мау, разделив работу на внешний вид и звук, вы упускаете большую часть времени, затрачиваемого на конструкцию здания. Вы также не учли игровой процесс: формирование шеи, лепнина, орех и седло.

Большинство деталей внутренней конструкции также влияют на звук - некоторые больше, чем другие. Можно сказать, что большая часть структурных работ заключается в создании великолепного звучания гитары.

Функциональность и внешний вид также накладываются на внешнюю сторону. Многие вещи, которые способствуют внешнему виду, имеют функцию защиты целостности инструмента; например, розетка, отделка, переплет (и чистка тоже в меньшей степени). Не много это чисто косметическое.

Так будет ли различие между минимумом, необходимым для функции, и более причудливой версией этих вещей? Я предполагаю (я никогда не считаю часы для какой-либо части работы, поэтому я могу только догадываться), что я могу собрать одну из моих самых простых гитар за 2 / 3-3 / 4 времени, которое требуется, чтобы построить довольно сложную. Но на самых простых я также пропускаю некоторые структурные и другие улучшения, а также некоторые обрезки (под этим я не подразумеваю, что я обрезаю углы на необходимой структуре. Это означает, что я просто строю как Martin, Gibson и т. д. традиционно делают, исключая такие вещи, как двойные борта, звуковые порты, опоры шеи из углеродного волокна, ламинирование шеи и ремешки, шейные удочки CF и т. д.). Так что, если вопрос сужается до того, сколько времени добавляется просто из-за необычных вкладок, розетки, прививки и т. Д., Я бы предположил, что для меня это примерно 20%. Больше для Грит Ласкин.

Если вопрос в том, сколько времени потребуется, чтобы сформировать брекеты, ответ может быть, может быть, два часа для верха и спины. Но насколько это значимо?

Потребовалось неизвестное количество времени, чтобы уточнить акустические аспекты моих проектов. Я думаю, вы не хотели включать это, или все время, необходимое для управления магазином и бизнесом.