Акустическая система против акустического усилителя

Question

Вчера я пошел в музыкальный магазин, и парень велел мне использовать динамик с усилителем, а не акустические усилители. Звучат ли активные динамики лучше? У меня не было возможности примерить. Я был просто обеспокоен ясностью и естественностью звучания. Также, если бы я хотел реверберацию или задержку, есть ли на микшерах достойные эффекты (в отличие от акустических усилителей)?

Answer 1

Я пытаюсь ответить на тот же вопрос, и по состоянию на прошлую ночь у меня в подвале сидели бозе-1 компакт и аэр-компакт 60 рядом! (оба использовали конечно). Цель - опробовать их и сохранить лучший. Моей жене нравится бозе, но я чувствую, что это очень плоское усиление сигнала. Мне воздух передает немного аромата, который заставляет это звучать так, как я всегда воспринимал акустическое звучание. Так что ... теперь я ищу отличную игру на T1, чтобы дать шанс бозе!

Answer 2

Цитата:

Сообщение от mattcran ↠ I ' Я пытаюсь ответить на тот же вопрос, и по состоянию на прошлую ночь у меня в подвале сидели бозе компакт 1 и аэро компакт 60 рядом друг с другом! (оба использовали конечно). Цель - опробовать их и сохранить лучший. Моей жене нравится бозе, но я чувствую, что это очень плоское усиление сигнала. Мне воздух передает немного аромата, который заставляет это звучать так, как я всегда воспринимал акустическое звучание. Так что ... теперь я ищу много на тональном матче T1, чтобы дать бозе хороший шанс!

Просто купите качественный микшер как Yamaha или Аллен и Хит. Используйте выходы RCA на вход L1 RCA и установите канал в линию. Я думаю, что вы будете поражены. Tonematch не является необходимым.

Answer 3

Цитата:

Сообщение от jcmccorm ↠ Хороший вопрос Но я сомневаюсь, что это проблема импеданса. Чтобы быть справедливым, я проводил свой K & K через предусилитель Солнцестояния в каждом случае (прямая запись, PA) * за исключением * воспроизведения через акустический усилитель, где я подключен непосредственно к нему. Итак, это Конечно, возможно, что сопротивление является фактором, и я постараюсь в следующий раз снова поиграть через акустический усилитель с Солнцестоянием и посмотреть, будет ли он звучать так же. Я потратил немного времени на проблему импеданса, добавив резистор 1 МОм через наконечник и гильзу моего инструментального кабеля, идущего к Солнцестоянию. Без разницы. Кэри

Ах, Гоча. Я вижу 1/4 "входные данные на солнцестояние 10M, что должно быть достаточно. (Хотя я не эксперт)

Answer 4

У меня есть акустический усилитель Genz Benz Shenandoah 85. Звучит хорошо.

У меня есть микшер Zed 10 Fx с двумя Yamaha динамиками DBR12, звучит лучше.

Когда я хочу портативности, я беру усилитель. Когда я хочу качественный звук, я беру PA.

Дома ПА используется 95% времени.

Answer 5

У меня есть снаряжение для самого маленького, свободного пространства, вплоть до стадиона. Как музыкант и звукорежиссер, я должен быть готов ко всем ситуациям. Мой ответ был на один из второстепенных вопросов ОП.

Answer 6

У парня есть смысл, но ...

Два мощных динамика будут иметь отличную дисперсию, будут громкими и будут звучать великолепно, но ...

Например, громкоговоритель Fishman Loudbox, имеет встроенный FX, EQ, хорошо приспособленный к гитаре, и режекторный фильтр, который не так часто встречается в живых микшерах, которые я использовал.

OTOH, магазин заработает намного больше денег, если вы купите все, что он говорит, а затем вернуться за все стойки оборудования, чтобы обеспечить то, что отсутствует в настройке.

Answer 7

Поскольку я впервые приобрел акустический усилитель, у меня недавно была возможность сравнить их; PA против усилителя.

У меня есть K & K в моем D18. Я разместил на этом форуме несколько записей D18 с парой звукоснимателей и микрофонов. Это здесь:
{ ссылка }

Все микрофоны K & K и микрофоны проходят через мой предусилитель Солнцестояния -> Mackie mixer-> компьютерная звуковая карта (MAudio Audiophile 2496).

Мне не нравится звук K & K, записанный напрямую, как это. Это явно худшее из всех.

При воспроизведении через PA (микшер Mackie, колонки с питанием от Mackie (2)) звучание K & K звучит одинаково. Непонятный, грязный и т. Д.

Недавно я приобрел усилитель Acoustic AG60 по сделке MF. Это мой первый усилитель для акустической гитары. В первый раз, когда я играл на своем D18 с K & K, я не мог в это поверить. K & K звучало хорошо! Через акустический усилитель у него приятный естественный звук.

Поскольку я знаю, как звучит прямая запись K & K, я бы сказал, что PA звучит более точно, но акустический усилитель звучит намного лучше.

Кэри

Answer 8

Это было в ответ на дополнительный вопрос OP:

"Первоначально Написал nickw22
Я вчера пошел в музыкальный магазин, и парень сказал мне, чтобы пойти с активным динамиком с микшером вместо акустических усилителей Звучат ли мощные динамики? У меня не было возможности примерить. Я просто беспокоился о чистоте и о том, звучат ли они естественно. Кроме того, если я хотел реверберации или задержки, имеют ли микшеры приличный эффект на них (в отличие от к акустическим усилителям)? "

... и все три моих компактных микшера имеют приличные встроенные эффекты. У Carvin есть два банка по 256 эффектов в каждом. Ric

Answer 9

Как и Ларри, мне нравится использовать усилитель на сцене независимо от того, использую ли я его в одиночку или подключаю к системе PA. 3 моих компактных микшера имеют встроенные эффекты, и все они великолепны:

http://www.guitarcenter.com/Harbinge...62-i3786483.gc

http://www.carvinguitars.com/products/C2040

Answer 10

Спасибо ребята! Я думаю, что я просто пока держусь за усилитель.