Акустическая система против акустического усилителя

Question

Вчера я пошел в музыкальный магазин, и парень велел мне использовать динамик с усилителем, а не акустические усилители. Звучат ли активные динамики лучше? У меня не было возможности примерить. Я был просто обеспокоен ясностью и естественностью звучания. Также, если бы я хотел реверберацию или задержку, есть ли на микшерах достойные эффекты (в отличие от акустических усилителей)?

Answer 1

Цитата:

Первоначально написал nickw22 ↠ Я пошел вчера в музыкальный магазин, и парень велел мне идти с активным динамиком с микшером вместо акустических усилителей. Звучат ли активные динамики лучше? У меня не было возможности примерить. Я был просто обеспокоен ясностью и естественностью звучания. Также, если бы я хотел реверберацию или задержку, есть ли на микшерах достойные эффекты (в отличие от акустических усилителей)?

hi nick…

I ' Я использовал оба, и все еще предпочитаю звучание моей гитары через усилитель (лично для меня) , поэтому я подаю свой предусилитель на свой усилитель на сцене в качестве персонального монитора гитары и посылаю дом (с включенными / отключенными громкоговорителями) .

У меня есть усилитель, если усилителя недостаточно.

Если вам нравится звук вашей установки через динамик с питанием, то Все означает, что это жизнеспособный выбор. Нас должен радовать звук, а не мы (если мы не в аудитории) . И игроки более требовательны к нашему звучанию, чем большинство зрителей.

Answer 2

Loudbox ... оттуда к активному динамику или два, если вам это нужно

Answer 3

Мой мини-плеер Fishman Loud Box намного меньше, чем большинство систем громкоговорителей.

Answer 4

Я использовал QSC Touchmix и 2 динамика QSC K10. Возможности этой системы просто умопомрачительны, хотя есть и кривая обучения. Микшер меньше и легче, чем копия Библии короля Джеймса, в нем нет подвесного реечного оборудования, и каждый динамик имеет размеры и вес приличного гитарного усилителя. Я еще не нашел концерт, на котором эта установка не работает.

Эта установка обойдется вам примерно в 2400 долларов, не включая подставки, кабели, микрофоны и т. Д. ИМО стоит каждой копейки. Если бы эта установка была доступна 10 лет назад, я бы, вероятно, потратил бы на 10 тысяч долларов меньше на другое оборудование, которое появилось и осталось.

Answer 5

Цитата:

Первоначально опубликовано jcmccorm ↠ Так как я Я знаю, что звучит прямая запись K & K, я бы сказал, что PA звучит более точно, но акустический усилитель звучит намного лучше. Cary

Как вы думаете, это может быть проблемой соответствия импеданса? Я спрашиваю, потому что многие PA / микшеры имеют гораздо более низкий входной импеданс, чем K & K. K & K требуется около 1 МОм, и хотя многие микшеры намного ниже этого уровня, акустические усилители обычно этого не делают. Это может быть причиной того, что она не звучит хорошо на вашем PA или записи, но звучит хорошо на акустическом усилителе. Я не знаю, какой DI или предусилитель вы использовали, но вы, возможно, захотите посмотреть и на это.

Или я могу быть далеко от базы, и вы можете игнорировать все это сообщение. :)))

Answer 6

Цитата:

Сообщение от ricdoug ↠ Мне нравится Ларри Мне нравится использовать усилитель на сцене независимо от того, использую ли я его в одиночку или подключен к системе PA. 3 моих компактных микшера имеют встроенные эффекты, и все они великолепны: http://www.guitarcenter.com/Harbinge...62-i3786483.gc http://www.carvinguitars.com/products/C2040

Если бы я задавал вопрос ОП, и кто-то выкладывал подобные изображения, я бы побежал в горы, страшно страшно !! Я просто хочу играть на своей гитаре .... ТОЛЬКО ГРОМКО!

Answer 7

Хороший вопрос, но я сомневаюсь, что это проблема импеданса. Чтобы быть справедливым, я проводил свой K & K через предусилитель Солнцестояния в каждом случае (прямая запись, PA) * за исключением * воспроизведения через акустический усилитель, где я подключен непосредственно к нему.

Итак, это Конечно, возможно, что сопротивление является фактором, и я постараюсь в следующий раз снова поиграть через акустический усилитель с Солнцестоянием и посмотреть, будет ли он звучать так же.

Я потратил немного времени на проблему импеданса, добавив резистор 1 МОм через наконечник и гильзу моего инструментального кабеля, идущего к Солнцестоянию. Без разницы.

Кэри

Answer 8

Цитата:

Сообщение от briggleman ↠ Если бы я задавал вопрос ОП, и кто-то выложил изображения, подобные этим, я бы побежал в горы, страшно страшно !! Я просто хочу играть на своей гитаре .... ТОЛЬКО ГРОМКО!

Я думаю, что этим людям, возможно, никогда не придется ездить на автобусе, передвигать свое снаряжение длинный лестничный пролет и т. д. Для меня главное - вес и портативность, а также качество звука. Вы можете иметь как до определенной степени.

Answer 9

Некоторое время использовал пару мониторов Roland. Маленький, дешевый, но хороший звук. Преимущество в виде дуэта: вы можете использовать микрофоны на входах XLR или одновременно подключать инструменты, оборудованные датчиками. Будучи двухполосной акустической системой, воспроизведение звука хорошее, реальных эффектов нет, но присутствуют базовые регуляторы тембров.

Когда они не используются в качестве небольшой акустической системы, они довольно хорошо подключены к рекордерам в качестве мониторов.

Answer 10

Цитата:

Первоначально написал nickw22 ↠ Я пошел вчера в музыкальный магазин, и парень велел мне идти с активным динамиком с микшером вместо акустических усилителей. Звучат ли активные динамики лучше? У меня не было возможности примерить. Я был просто обеспокоен ясностью и естественностью звучания. Также, если бы я хотел реверберацию или задержку, есть ли у микшеров достойные эффекты (в отличие от акустических усилителей)?

Я очень предпочитаю звучание хорошего усилителя, чем ПА. Я слышал мои (и другие) гитары через хорошие акустические системы, и они также звучат великолепно ... но они стоят в несколько раз больше, чем хороший усилитель. До сих пор меня не впечатлили усилители мощности, которые находятся в том же ценовом диапазоне, что и эквивалентные усилители. Я предполагаю, что я говорю (по крайней мере для меня), что усилитель за 1000 долларов (будь то AER, Schertler, Fishman и т. Д.) Всегда звучал лучше, чем PA за 1000 долларов. В конечном счете, ПА может звучать лучше, но вы хотите инвестировать гораздо больше денег.

Когда мне нужно было ПА, я почти всегда сначала проходил через свой усилитель, а затем подавал на ПА (как Ларри и многие другие так и делают).

Что касается эффектов, я также считаю, что если это хороший усилитель, то эффекты были более настроены на акустическую гитару, чем на акустическую систему (опять же, за исключением больших дорогих домашних вещей). Даже с моим маленьким AER Compact, в котором есть только 2 ревербератора, я думаю, что звуки реверберации отлично подобраны для акустической гитары.

Очевидно, это всего лишь мнение, поэтому, пожалуйста, не покупайте оборудование на моем (или любом другом). особенно магазинчик) так и скажи. Если возможно, пусть ваши уши будут судьей. Есть и другие вещи, такие как переносимость. Мой усилитель весит всего 7 килограммов ... Мне еще не приходилось слышать ПА по схожей цене, которая звучит так же хорошо, и в то же время весит так же мало.

И, не забывайте, есть усилители, которые немного похожи на PA как диапазон Шертлера.