Минусы и плюсы игры с предусилителем? (концерты и прочее) Нужна помощь: D

Question

Привет, ребята


Некоторое время назад купил гитару, и мне она очень нравится, и я собираюсь снабдить ее звукоснимателем для концертов. Это нормандский B20, и это звучит феноменально.

Я (вероятно) собираюсь вставить K & K Pure Mini. Я говорю, вероятно, потому что это еще не точно, но я рекомендовал это несколько раз, и я думаю, что мне лучше. является дилером K & K ...

Итак ... Должен ли я получить предусилитель? В моей старой гитаре есть встроенный, но я никогда не использовал никаких настроек, кроме громкости (иногда) ..

Каковы преимущества игры с ней и что она меняет? Есть ли неприятности или прямые минусы? (за исключением ценника :))))

Что касается предварительного усилителя, дилер предложил K & K Pure XLR (он просто хорошо работает с Pure Mini или это не имеет значения?), который у других здесь тоже есть, ранее ..

Я немного в этом разбираюсь, и когда я спросил дилера о его лучшей цене, он сказал мне, что не сдвинется с места ... Что раздражает я очень Не похоже, что это самые дешевые товары для человека без работы :)))


Плюсы и минусы? Вы играете с предусилителем, когда выступаете или просто играете через систему? Какого черта они для :))) (Извините, я довольно потерянный :P)

Answer 1

Цитата:

Первоначально написал theflink ↠ Как сделать те складываются против Чистого XLR с точки зрения длительности, вариантов и цены?

Привет tf ...

Мне нравятся они лучше чем Чистый XLR с точки зрения конструкции, регулировки тембра, параметров вывода и форм-фактора.

Я использую блендер (2-канальный предусилитель) для моих установок с двумя источниками и устанавливаю его на небольшой лоток, который крепится к стойке моего микрофона прямо перед от меня.

Answer 2

Цитата:

Первоначально написал ljguitar ↠ Привет theflink ... Я использую K & K в 4 гитарах и не вижу никаких недостатков в использовании предусилителя. Добавляет регулятор тембра, плюс, если вы получаете хороший предусилитель, он добавляет наземное поднятие, XLR и Интерфейс для усилителей и акустических систем, фазовый сдвиг, усиление (входная громкость) и основная (выходная) громкость. Я одолжил предусилитель многим игрокам, для которых у нас установлены системы PA, для которых установлена ​​система K & K Pure Mini, и они покупают свои собственные до следующего концерта. Вероятно, один из наиболее хорошо хранимых секретов - UltraDI Max (2-канальный предусилитель с отдельными элементами управления для каждого канала). Построен как танк с много элементов управления. Еще одно, конечно, место проведения Бэггса, которое я предпочитаю PZ Tonebone. Оно дорогое и имеет тонны контроля над тоном и громкостью, а также имеет встроенный тюнер (что лучше используется как MUTE, потому что это так).

Как они складываются с Pure XLR с точки зрения долговечности, опций и цены?

Answer 3

Привет theflink ...

Я использую K & K в 4 гитарах и не вижу никаких преимуществ в использовании предусилителя.

Добавляет регулятор тембра, плюс, если вы получите хороший предусилитель, он добавит наземное поднятие, XLR и R and интерфейс для усилителей и акустических систем, фазовый сдвиг, усиление (входная громкость) и основная (выходная) громкость.

Я одолжил предусилитель многим игрокам, у которых мы работаем с системами PA, для которых установлена ​​K & K Pure Mini и они покупают свои собственные до следующего концерта.

Вероятно, один из наиболее хорошо хранимых секретов - UltraDI Max (2-канальный предусилитель с отдельными элементами управления для каждого канала). Создан как танк с большим количеством элементов управления.

Еще одно, конечно, место проведения Бэггса, которое я предпочитаю PZ Tonebone. Это дорого, имеет тонны контроля над тоном и громкостью, а также встроенный тюнер (который лучше использовать как MUTE, потому что это так).

Answer 4

Я использую две гитары с пассивными звукоснимателями (K & K и другой марки) и запускаю их в LR Baggs Paracoustic DI. Никаких минусов в моей книге, за исключением того, что вам может понадобиться настроить громкость в определенной песне. Плюсы в том, что он допускает практически бесконечное контурное преобразование звука, звучит очень «акустически» при правильном использовании и долговечен, как танк.

Answer 5

Вы получаете отличные отзывы, но ИМХО ... может не быть необходимости покупать больше вещей. Попробуйте это без предусилителя и посмотрите, нравится ли вам это. Как я уже сказал, он мне нужен редко. Если я делаю прямую запись (что я редко делаю), то я буду затем эквалайзировать ее в миксе. Если вы отправляете в PA, звукорежиссер будет эквалайзером. Если вы делаете открытый микрофон, мой опыт показывает, что звуковые системы, как правило, готовы принять звукосниматель, и он работает нормально.

Я играл с моим K & K и моей калифорнийской блондинкой, выступающей соло, а также с полной группой, и мне никогда не требовался предварительный усилитель. Я сделал много открытых микрофонов и только однажды подумал, что было бы неплохо контролировать свой собственный эквалайзер Я не пытаюсь осмыслить суть, но просто говорю, что вы можете решить, что вам это не нужно, так что попробуйте сначала без него.

Answer 6

Мне нравится предусилитель для акустики, потому что, как уже говорили многие, он дает вам легкий доступ к элементам управления, а не к усилителю / микшеру / и т. Д. для точной настройки настроек во время концерта.

Используемый вами предусилитель может зависеть от типа концерта, в котором вы играете.

Если я играю на акустике для сета или около того в в ситуации с полной полосой, тогда я просто использую свой старый (около 20 лет +) небольшой предусилитель Fishman и проверяю заряд батареи. В группе с барабанами, басом, электрогитарой, вокалом и т. Д. Я сомневаюсь, что кто-то, кроме слушателей звука, а не музыки, услышит разницу между менее дорогим и более дорогим предусилителем.

Конечно, если один имеет функции, которые вам нравятся больше ... это может быть решающим фактором. Для меня… ..пред… да.

Answer 7

Плюсы - как уже упоминалось, контроль над звуком и более высоким выходом, если вам это нужно. K & K minis сами по себе имеют хороший выход, но, на мой взгляд, у них среднечастотный удар, который, в зависимости от гитары, может звучать лучше. Предусилитель удобен, если вы часто проходите через разные PA, поэтому вы можете набрать свой тон для разных динамиков, не заставляя звукорежиссера это сделать.

Минусы - стоимость, еще один гаджет для перемещения и т. Д.

У меня есть K & Ks во всей моей акустике, и я также использую предусилитель Pure XLR. У меня есть предусилитель LR Baggs (ParaAcoustic DI), который я / b'd w / K & K, и мне кажется, что Pure XLR более правдоподобен тону гитары.

Pure Pre (только для аккумулятора) ) тоже хорошо, но Pure XLR лучше при использовании фантомного очистителя, большего запаса мощности и тому подобного.

Answer 8

Цитата:

Сообщение от Gorquin ↠ Мне нравится предусилитель для акустики, потому что, как уже говорили многие, он дает вам легкий доступ к элементам управления вместо того, чтобы переходить к усилителю / микшеру / и т.д. для точной настройки настроек во время концерта. Используемый вами предусилитель может зависеть от типа концерта, в котором вы играете. Если я играю на акустике для сета или около того в в ситуации с полной полосой, тогда я просто использую свой старый (около 20 лет +) небольшой предусилитель Fishman и проверяю заряд батареи. В групповой ситуации с ударными, басом, электрогитарой, вокалом и т. Д. Я сомневаюсь, что кто-либо, кроме слушателей звука, а не музыки, услышит разницу между менее дорогим и более дорогим предусилителем. Конечно, если один имеет функции, которые вам нравятся больше ... это может быть решающим фактором. Для меня… ..preamp… yes.

Hi Gorquin ...

Я бы очень согласился, что любой предусилитель в сочетании с настройкой K & K работает чудеса (наполняет / издает звук).

Мы использовали все от $ 29 Behringer Акустический предусилитель, чтобы разработать более дорогие ... и все они улучшают звук и возможность подключения предусилителя. , У моего напарника есть старый черный ящик размером с книгу в мягкой обложке с ползунками тона и громкости на боковой стороне (создание Рыболюдей в те времена) , и он тоже их улучшает.

Answer 9

K & K пассивен, а выходной сигнал не очень высокий.

У меня есть один из них в моем Rainsong Коротышке.
Иногда вы можете подключить и играть, в других случаях вам нужен как минимум DI-бокс с наземным лифтом, чтобы получить любой приличный сигнал на доску. .

Для основной концертной гитары я думаю, что предварительный усилитель будет почти обязательным. Пакет с поясом - это, безусловно, верный путь.

Против: еще одна куча мусора, которую нужно взять с собой, и дополнительные расходы.

Pro: хороший звук независимо от места проведения.

Answer 10

У меня есть K & K Pure Minis во всех моих гитарах (кроме J-35 .... но скоро будет), и я всегда использую внешний предусилитель для концертов, вместе с DI. K & K хорошо работает для небольших площадок, но хороший предусилитель заметно изменит звучание. Я использую предварительные усилители K & K с эквалайзером, но, как уже упоминалось, есть и другие, которые можно использовать с отличными результатами.

DC