Длинный против короткого масштаба?

Question

Как обстоят дела с акустикой большого и короткого диапазона? Например, будет ли удар по OM лучше, чем 000-28? Что короткая шкала делает лучше, чем длинная, и что длинная делает лучше, чем короткая?

Answer 1

Гитары с длинным грифом предназначены для создания большего объема и немного более глубоких басов (обратитесь к секции струн симфонического оркестра для хорошей демонстрации того, как это правда). Короткие шеи имеют немного больше «тепла».
Главное отличие в легкости игры. Если у вас не большие руки с длинными пальцами, шею с короткой шеей легче обойти. Определенные растяжки пальцев и заостренные аккорды намного легче обрабатывать на короткой шее.

Answer 2

Цитата:

Первоначально написал Глупые усы ↠ мой опыт - короткие гитары не подходят для плоской комплектации независимо от размера тела. Я заказал H & D Ds12 с короткой шкалой, но полный отказ -! У меня тоска по 00, но это не будет использоваться с медиатором.

Интересно ... это одна из моих гитар в списке пожеланий ..
Я думаю, что для моего же блага , Я не должен покупать другую длинную акустику .. (но, вероятно, все равно).
Я использую только плоский выбор (Fender тонкий) .. и обычно 0,012 ... & low action.
Мне нравится Эластичная погремушка с гибким чувством настроена на звук.

Почему он разочаровал?

У меня всего 4 акустики, но они хорошие .. один из них - H & D DS Adi / Braz .. Long Scale ..
по какой-то причине он играет легче, чем большинство длинных гитар.

Answer 3

У меня есть ООО и ОМ. В высоких частотах ООО есть сладость, которой у ОМ не так много. Преимущество в том, что OM лучше удерживает бас вместе, особенно в дроп-настройках. Брюс Сексауэр часто звонит, когда поднимается эта тема, говоря, что именно поэтому он получает так много заказов на многомасштабные гитары с 24,9 на высоких частотах и ​​25,5 на басах. Имеет смысл для меня.

Answer 4

Цитата:

Сообщение от Bill R ↠ Длина шкалы Основные правила физики, которые следует учитывать здесь: Чем длиннее шкала, тем выше натяжение струны для данного шага. Это нелинейное экспоненциальное соотношение. Небольшое изменение длины шкалы имеет относительно большое изменение натяжения. Чем длиннее шкала, тем проще и менее сложное движение струны и, следовательно, тем менее интересно качество тона. На узкой струне образуется меньше мелких гармонических узлов. Чем короче масштаб, тем выше сложность движения струны, создавая более интересный тон.

В диапазоне типичных коротких и длинных гитар (скажем, от 23 до 26 ") процентное увеличение натяжения струны почти вдвое больше процентного увеличения длины струны (если тот же струнный манометр, тот же шаг).

Вторая часть, которую я раньше не слышал. Конечно, вы можете изменить содержание обертона в зависимости от того, в какой строке вы его взяли.

Answer 5

Длинные инструменты, кажется, проецируют немного больше, чем короткие инструменты, но я играю все, что я делаю с обоими. У длинных инструментов также, кажется, есть более низкие гармоники нижнего уровня, то есть более сложный тон низких частот. Но, опять же, я могу получить всю необходимую мне басовую характеристику из моей короткой шкалы 000-42.


whm

Answer 6

Я «позаимствовал» эту информацию с сайта Джона Гревена - статьи, которую он написал о озвучивании гитары. Интересно прочитать мысли мастера по этому вопросу (http://www.grevenguitars.com/pdfs/VoicingtheGuitar.pdf). Я надеюсь, что Джон не возражает, чтобы я поделился своими мыслями о масштабе в этом посте. Остальная часть файла PDF довольно интересна для чтения. Проверьте это.

Счет


Длина шкалы

Основные правила физики, которые следует учитывать здесь:

Чем длиннее шкала, тем выше натяжение струны для данного шага. Это нелинейное экспоненциальное соотношение.

Небольшое изменение длины шкалы имеет относительно большое изменение натяжения. Чем длиннее шкала, тем проще и менее сложное движение струны и, следовательно, тем менее интересно качество тона. На узкой струне образуется меньше мелких гармонических узлов. Чем короче масштаб, тем больше сложность движения струны, создавая более интересный тон.

Answer 7

Извините, я не могу согласиться с тем, что короткие гитары не подходят для плоской комплектации. Я делаю это все время без проблем, и это звучит хорошо. Многие другие, вероятно, делают то же самое. Может быть, это не для некоторых, но говорить, что они не подходят для этой цели, вводит в заблуждение. Некоторым это не нравится, другим.

Answer 8

Низкое напряжение несколько изменяет тон и, возможно, немного уменьшает громкость. Если дизайн учитывает масштаб, разница может быть очень небольшой. Одна из самых громких, наиболее проективных гитар, которые у меня когда-либо были, - это Bourgeois Slope D с 25-дюймовой шкалой. На практике я нахожу, что могу сделать более чистыми такие, как F # до A или C # до E с более короткой Весы.

Answer 9

Если посмотреть на это с точки зрения практических гитаристов, то есть игры, то разница между двумя шкалами на первых пяти ладах (где выполняется большая часть наших аппликатур) составляет 1/8 дюйма от этого промежутка.
от гайки до пятого лада
24,9 = 6,246 "
25,4 = 6,372"
разница составляет .126 "или 1/8" или 3 мм
Не то чтобы мы часто играем на 1-й позиции пять ладов простирается :O
другая часто приводимая «причина» - натяжение струны, но это можно обойти с помощью струнных датчиков.
Некоторым людям просто нравятся некоторые вещи по собственным причинам, и я считаю невозможным играть Клэптонские риффы на ОМ, хотя EC когда-то без усилий играл на гигантской акустической гитаре 650 мм (25,59 мм).

Answer 10

мой опыт - короткие гитары не подходят для плоской комплектации, независимо от размера тела.

Я заказал H & D Ds12 короткой шкалы, но полный отказ -!

У меня есть стремление к 00 но он не будет использоваться с киркой.