Длинный против короткого масштаба?

Question

Как обстоят дела с акустикой большого и короткого диапазона? Например, будет ли удар по OM лучше, чем 000-28? Что короткая шкала делает лучше, чем длинная, и что длинная делает лучше, чем короткая?

Answer 1

Различия в тоне «длинный» и «короткий» о строителе даже * больше *, чем люди упоминают здесь!

У меня есть гитара размером с OM 24 ", созданная Саймоном Фэем, яркая, присутствующая и четкая во всех регистрах ... и он также теплый и отзывчивый ... и он очень хорошо работает в DADGAD, моей основной настройке.

Answer 2

Одна вещь, которую следует учитывать, это то, что при одинаковом питче и струне короткая шкала будет иметь меньшее напряжение. это делает гитару немного легче играть. Если гитара построена для небольшого масштаба и имеет соответствующие ограничения, вы можете получить очень полный спектр тонов и немного легче играть.

OTOH, более длинные весы лучше справляются с опущенными настройками, возможно, также потому, что они находятся под более высоким напряжением. Тон при пониженной настройке для короткой шкалы, как правило, немного громче, чем для более длинной шкалы, все остальное идентично.

Ни одна гитара не делает все это. Выбор для выбора, который вы играете, идеален. Большинство гитар делают большинство вещей хорошо.

Ганс

Answer 3

Он очень общий, но я считаю, что более короткие масштабы дадут вам немного больше тепла, мягкости, а более длинные - немного больше объема, проекции.

Answer 4

Цитата:

Сообщение от Bill R ↠ I «позаимствовал» эту информацию с сайта Джона Гревена - статьи, которую он написал о озвучивании гитары. Интересно прочитать мысли мастера по этому вопросу (http://www.grevenguitars.com/pdfs/VoicingtheGuitar.pdf). Я надеюсь, что Джон не возражает, чтобы я поделился своими мыслями о масштабе в этом посте. Остальная часть файла PDF довольно интересна для чтения. Проверьте это. Билл Длина шкалы Основные правила физики, которые следует учитывать здесь: Чем длиннее шкала, тем выше натяжение струны для данного шага. Это нелинейное экспоненциальное соотношение. Небольшое изменение длины шкалы имеет относительно большое изменение натяжения. Чем длиннее шкала, тем проще и менее сложное движение струны и, следовательно, тем менее интересно качество тона. На узкой струне образуется меньше мелких гармонических узлов. Чем короче масштаб, тем больше сложность движения струны, создавая более интересный тон.

Билл,
Спасибо за публикацию этого. Я нашел это очень полезным.

Answer 5

Привет, Латиго, ну, возможно, твой 000-18 справляется со струнами среднего калибра (хотя я вижу, что CFM рекомендует свет) и твердый выбор лучше, чем пользовательский H & D, который я построил.

У меня Collings 0002h 12 ладов станд. Я могу чувствовать себя гораздо более комфортно, но я чувствую себя намного более комфортно, выбирая плоскость с медиумами на страхе.

Конечно, более низкое напряжение более короткой шкалы облегчит более легкую игру для левой руки, и многое зависит от стиля игрока, и поэтому я уступлю «каждому свое».

Мои мнения сформировались только из моего опыта плоского выбора с 80-х годов и одного очень дорогого разочаровывающего короткометражного уклона.

Я был очень удивлен различием, которое составляет полдюйма - но мы все слышали что раньше!



.

Answer 6

Я считаю более короткую шкалу (24,75) более удобной.

Answer 7

Я не знаю достаточно, чтобы понять разницу между звуком, хотя в руках правильного строителя короткая гамма будет звучать так же, как длинная.

Я думаю, что основное практическое отличие заключается в том, что гитара короткой шкалы требует меньшего давления на струны для их нажатия, что облегчает игру. Моя короткая гитара легче играть, чем моя длинная гитара.