Преимущества J-45 перед D-35?

Question

Здравствуйте,

Прежде всего я хотел бы подчеркнуть, что это чисто гипотетически. У меня нет бюджета, чтобы купить J-45, я все равно не буду использовать 2 гитары, и они не доступны в моей стране, не для попытки.

Однако: Даже если я Я счастливый обладатель Martin D-35 - это гитара, которую я всегда хотел - многие из моих любимых артистов играют на J-45, и я всегда обнаруживал, что они выглядят довольно круто. Я смотрел видео о них на YouTube, но каждый раз они звучат по-разному. Мне было интересно: что J-45 предложит мне рядом с D-35? Какие преимущества это будет иметь? Я полагаю, они звучат больше как D-18? Так что я бы ожидал менее басового, более резкого и пронзительного звука?

К вашему сведению, я певец-автор песен и не играю в группе. Иногда с басом и скрипкой, но это все. Поэтому я полагаю, что более глубокий и насыщенный звук D-35 больше подходит для того, для чего он мне нужен. Правильно?

Заранее благодарим вас за ваши идеи.

Answer 1

Лучшие акустические гитары, которые я когда-либо играл, это 0045 1929 Martin и J45 1940-х годов ... тогда я бы сказал Lowdens, но они звучат по-новому, потому что они недавние.

Кроме той старой J45, я никогда не играл ни одной, которая Я был впечатлен, но я сыграл очень мало из них.

Мне бы хотелось получить хороший J45 однажды, так как у него короткая шея.
Это одно преимущество, возможно, перед D35, если это то, что вы предпочитаете .. строки для просмотра (в теории).
Если вы просто выбрали один слепой, я бы порекомендовал версию True Vintage.

Answer 2

Цитата:

Первоначально написал Clydeslide ↠ Для меня J-45 - типичная гитара авторов песен, хорошо сбалансированная с хорошим средним диапазоном, который не подавляет вокал, но все же может быть громким. Я использую свой для всего, и он справляется со всем этим хорошо, но Превосходно, когда играет, и, возможно, удивительно, для блюза стиля пальца. О, и они выглядят очень круто:

В каком году ваш J-45?

Answer 3

Для меня разница в этих двух гитарах заключается в том, что J-45 обычно имеет отличный тональный баланс по всей шее - вы можете играть любой аккорд в любом положении, и каждая нота будет одинаково слышна. J-45 - очень сбалансированный инструмент, не похожий на ОМ в этом отношении, но с большей мощностью и громкостью.

Это делает J-45 очень полезным во всех видах игровых ситуаций и легче по сравнению с большинством гитар, его размер.

D-35, с другой стороны, обладает звуком Martin из дредноута розового дерева до n-й степени. Это очень толстая, богато звучащая гитара, но повсюду так много гармоник, что на микрофоне на сцене заметно труднее, чем на J-45. Это же гармоническое изобилие также делает D-35 более трудным для слуха, когда одновременно звучит много других инструментов: D-35 - это громкий звук, но он не очень хорошо проектирует.

Между громкостью и проекцией есть существенная разница, которую многие совершенно компетентные гитаристы не совсем понимают. Но именно эта особенность D-35 делает его довольно редким в блюграсс-бэндах, потому что он просто не очень хорошо прорезает микс.

J-45 на самом деле не гитара блюграсс, либо , но он определенно проникает сквозь шум лучше, чем D-35.

Характерный тональный баланс и равномерность J-45, когда аккорды играются на шее, также обычно не присутствует в D-35.

Сильные стороны D-35 заключаются в том, что это богато звучащая гитара для вокального сопровождения, а при игре соло она имеет то, что можно назвать «гитарной харизмой». Но в целом с музыкальной точки зрения это не такой универсальный инструмент, как J-45.

Надежда, которая имеет смысл.


Уэйд Хэмптон Миллер

Answer 4

Я играл как и его яблоки и апельсины.

Answer 5

Привет, Reflected,
У тебя отличная гитара для того, что ты делаешь. D 35 отлично подходит для любых задач; он хорошо справляется с отбором пальцев или плоской подборкой. У этого есть стороны палисандра и спина - и поэтому (в среднем) имеют яркость, которую (в среднем) красное дерево не может.

Я играю J 50 (естественный топ J 45). Это кажется теплее (мне), чем страхи из розового дерева.
Это также хорошая гитара певца и автора песен, как Джеймс Taylor показывает на своих ранних альбомах.

Я считаю выбор очень личным и, возможно, просто привычкой. Мне нравится более короткая шкала (мой выбор Martin - 000 18), и мне нравится красное дерево. Но это только я.

Answer 6

Я просто пошел на квест, осложненный множеством разных вариаций. Урожай J 45 очень близок к звучанию, о котором я думаю, когда думаю о 45.

Закончился винтажным Epi Texan после того, как нашел магазин с тремя 60-х J 45-х. Гитары 60-х годов сильно варьировались от хорошего до очень хорошего. Эпи взорвали их, так что я вижу, откуда взялась репутация несоответствия.

Эпис, вероятно, были столь же непоследовательны. Современные J 45s, в которые я играл, были очень последовательными. Им, кроме урожая J 45, нужно тридцать лет.

Тексан 1965 года Epiphone, который я купил, - это тело J 50. Я только что записал несколько мелодий, и записанный звук просто идеален. Не продаю мой палисандр Martin хотя.

Answer 7

Цитата:

Сообщение от emuhunter ↠ Для себя и, опять же, это ПОЛНОСТЬЮ личное предпочтение (многие великие певцы-авторы песен используют другие гитары), я обнаружил, что J-45 - одна из совершенных моделей певцов-композиторов. Я предпочел свой J-45 (который мне, к сожалению, приходилось продавать в колледже, чтобы сводить концы с концами ...) перед любыми Martin дредноутами, в которых я играл, просто потому, что я обнаружил, что с моим стилем игры Мартинс СЛИШКОМ громко и громко за что Я хотел, в то время как J-45 предлагал тепло, но ясность. Я все еще пытаюсь найти другой J-45, чтобы принести домой, хотя моя последняя акустическая покупка была Martin (000-18 GE) , Я обнаружил, что, хотя это и не тот звук, Мартинс меньшего тела и большее тело (то есть джумбо, а также наклонный и квадратный плечо размером с дредноут), Гибсоны, как правило, попадают в точку настолько далеко, насколько звук, который я ищу как Singer-Songwriter. Опять же, ваш пробег может полностью измениться. У части меня есть точка зрения, что каждый должен иметь по крайней мере один пример каждого варианта гитары, однако это не совсем реально (по крайней мере, для меня :)), поэтому я согласен с мыслью, что если у вас есть то, что у вас есть работает для вас, любите того, с кем вы (так сказать)!

Не владелец J-45, но я бы хотел позвонить в .

Долгое время я игнорировал модели Gibson с наклонными плечами. Я прошел несколько разных Martin (последний из которых - ООО-15, который очень любит здесь). Отлично, отличные гитары. Но потом я начал замечать, сколько моих любимых авторов песен используют J-45. Проведя некоторое время с одним днем, я стал одержим им. Если вы пишете на Martin D28 против OOO-28, вы подходите к написанию песен немного по-другому. Звук гитары просто позволит вам определенным образом и вдохновит вас определенным образом, а J-45 также находится в своей собственной лиге ... Я бы сказал, что «звук наклона Gibson» вдохновляет уникальным путь и коллективно просто в своей собственной лиге. Звук телевизора J-45 сильно отличается от стандарта J-45. Переиздание Advanced Jumbo 1935 года (с титульным названием Jumbo, но на самом деле напоминает модель склонов до J-45), я бы добавил J-35 и J-50 для микширования. Все они имеют схожие тональные качества Gibson и все было бы замечательно для авторов песен. Все они дают вам отличительный звук от того, что вы получите от Martin, Taylor и т. Д. ...

Я еще не выполнил свою цель владеть настоящей Гиби (когда-нибудь J-45 Легенда будет моей), но пока мой BlueRidge - довольно близкое представление о телевидении. Некоторые люди здесь могут не согласиться. В минувшее воскресенье я играл обе стороны (взял мой Blueridge в местный музыкальный магазин, в котором использовался телевизор J-45). Я бы не сказал, что моя гитара лучше телевизора (это не так), но я очень гордился тем, что мне удалось поймать за цену ... Когда я пишу с ней, я отношусь к вещам по-другому из-за того, как она звучит. Я могу по-другому подходить к пению, я лучше себя слышу. Короткая шкала заставляет меня играть немного по-другому. , Я люблю это так сильно, что я твердо собираюсь продать свою другую акустику и просто сосредоточиться на покупке большего количества гитар, подобных этой. Моим следующим будет настоящий Gibson. Это просто заставило меня хотеть иметь больше гитар этого стиля, потому что это идеально для того, что я делаю. Моя единственная жалоба на мой BG140 заключается в том, что гайка составляет всего 1,68 дюйма. Я заметил, что у модели Eastman J-45 также есть гайка 1,68 дюйма. У каждой текущей производственной наклонной гитары Gibson (включая их переизданные модели) есть гайка 1,725 ​​", и вы действительно можете почувствовать разницу. Я предполагаю, что у Gibson есть патент на создание гитары с гайкой 1,725" при 24 3 /. 4 шкалы, препятствующие созданию клона.

Answer 8

Цитата:

Сообщение от zabdart ↠ Это, конечно, это очень субъективный вопрос. Прежде всего, J-45 (без усилителя) никогда не произведет ни громкость, ни басовую реакцию D-35, потому что это боязнь с наклонными плечами и короткой горловиной. Преимущество J-45, если вы об этом думаете, заключается в том, что он даст несколько более сбалансированный тон. Кроме того, поскольку Gibson распространяет свою X-скобку под более широким углом, чем Martin, вы получите больше обертонов от Gibson. Компромисс состоит в том, что вы не получите ясности примечания к примечанию, которую даст вам Martin. Наконец, поскольку у J-45 короткая шея, будет немного легче получить вокруг от одной позиции к другой, поскольку есть меньше возможностей для покрытия. В целом, хотя, я бы хотел Martin лучше.

Интересно. У меня сложилось впечатление, что D-35, естественно, обеспечивает значительно больше обертонов , чем J45.

Answer 9

Я думаю, что они оба потрясающие гитары. Ни один из них не имеет преимущества перед другим. Оба великолепны по-своему.

Я бы дал небольшое преимущество j-45 при игре с басом, поскольку нижний конец не такой громкий, как d-35.

Answer 10

Цитата:

Первоначально написал синий ↠ Судя по ваша подпись, ответ на ваш вопрос "кто-то, кто не тестировал кучу Тейлорса и Larrivee" :))). Возможно, вам просто нравится "современный звук". Я тоже так делаю, так что я не собираюсь начинать смеяться на Тейлорс или Ларривис. Но мне также нравится классика.

Я фактически шел по той же дороге с Taylor и Larrivee. Мне понравились 524 и 526, но мне не хватало разницы в звуке, чтобы купить их. На самом деле они звучали немного ярче, чем мои 324. GS Mini принадлежит моей жене. Невероятно, насколько эта маленькая штука проецирует звук. У моего друга 414, и он звучит нормально. Был джамбо Taylor, который мне понравился. Я думаю, что это была серия 800.