Думая о добавлении джазовой гитары в мою акустическую конюшню. Преимущества?

Question

Самым новым произведением в моем репертуаре является классика Джерома Керна «Как ты выглядишь сегодня вечером». Я на начальной стадии изучения аранжировки Шона Мюррея для соло-гитары. Я играю это в моем салоне Goodall RP-14, но мне интересно, может ли это звучать замечательно на настоящей джазовой гитаре, такой как Gibson ES-175 или что-то в этом роде. Я никогда не владел джазовой гитарой, но удивлялся, есть ли у кого-нибудь из вас, акустических игроков, один в вашей конюшне и каковы ваши впечатления - что вы на ней играете и т. Д.

Answer 1

Gretsch и Guild имеют несколько великолепных гитар с полужестким корпусом, от 900 до 1200 долларов. Я получил Taylor T3, который очень универсален с хамбакерами и звуком с одной катушкой.

Answer 2

Я купил Eastman AR810CE некоторое время назад и наслаждаюсь им. Но мне также нравится играть джаз на хорошей акустике. Гитары с 12 ладами, в частности, которые, кажется, имеют более теплый звук, хорошо работают для меня.

Мне действительно нравится использовать Eastman AR810CE через ламповый предусилитель, а затем через мою систему PA с небольшим ревербератором. добавлено. Но с точки зрения акустики, я думаю, что хороший акустический звук звучит значительно лучше, чем Eastman archtop. С хорошим, чистым усилением трудно превзойти звучание гитарной вершины с резным верхом с хорошим звучанием. Звучит как совершенно другая гитара по сравнению с неусиливаемым archtop.

У меня был Guild X160D около 11 лет, и мне даже заменили оригинальные звукосниматели на хамбакеры Gibson Classic '57. Это была хорошо звучащая гитара с усилением, но даже близко не похожая на звук Eastman AR810CE. Мне нравится Eastman намного больше. Я уверен, что смог бы насладиться звучанием хорошего Gibson L5, но так как я только играю в джаз, я не могу оправдать расходы.

- Гленн

Answer 3

Акустические archtops должны выбрать контроль, как только он у вас есть ... тон и объем у вас под рукой.

Answer 4

Цитата:

Сообщение от Archtop Guy ↠ Это старая поговорка о том, что джазовой гитары не существует, только джазовые гитаристы.

Вы скажете нам, что в следующий раз нет такой вещи, как «джаз-аккорд». ..

Answer 5

Цитата:

Сообщение от Гари-Н-ЛА ↠ Я слушал эти демонстрации акустической гитары archtop на YouTube и должен сказать, что их динамический диапазон кажется очень узким по сравнению с хорошей акустической гитарой, такой как Goodall или Lowden.

True. Арочные вершины имеют тенденцию к более сильному сжатию при толкании. Добавьте усилитель, и динамика будет намного лучше.

Кроме того, верхушки арок бывают двух разных типов, арочные и резные. Верх арки, такой как 175, состоит из множества слоистых материалов, изогнутых по форме и склеенных, в отличие от фанеры, которая склеивается, а затем изгибается. Резной верх - это цельный кусок дерева, вырезанный по форме.

Резной верх будет более динамичным, чем арочный, но более подверженным обратной связи и, как правило, более дорогим.

Answer 6

Цитата:

Первоначально написал zombywoof ↠ Пока я не хотите перехватить ветку, вот вам вопрос, ребята архтоп. Предполагая, что все остальные вещи примерно равны, какая разница будет между вершиной с креплением X и крепостью с пареллой?

Большинство людей говорят, что параллельное крепление лучше для биг-бэнда звук ритма вождения и х-брейсинг лучше для более сбалансированной, аккордной соло или игры в стиле пальца. Многие говорят, что у x-bracing лучше сбалансированный бас, немного ближе к плоской поверхности.

Но ... это, вероятно, слишком просто. Вариации на отдельные гитары огромны, и есть много исключений. Ранние 16-дюймовые L-5 (с параллельными скобами) достаточно сбалансированы, а поздние 30-х годов Гибсоны с х-скобами все еще являются хорошими инструментами для биг-бэндов. У меня есть оба вида креплений на разных гитарах, и я не уверен, что смогу пройти слепой тест, чтобы различить их.

Answer 7

Цитата:

Сообщение от Archtop Guy ↠ Это старая поговорка о том, что джазовой гитары не существует, только джазовые гитаристы.

Разве это не правда? При вытягивании звука из арочной вершины происходит такое «прикосновение», что и у плоской вершины. Я никогда не был в состоянии понять это. Я продолжаю думать, что хотел бы, хотя. Я знаю, где я могу поймать X 1930-х годов в скобках 17 "Gibson L-12. Хотя мне еще не удалось извлечь из него звук, который мне нравится, эта гитара продолжает звать меня, заставляя меня подойти к плита.

Answer 8

Цитата:

Сообщение от Archtop Guy ↠ Most люди говорят, что параллельные раскладки лучше для большой группы, звучание ритма вождения, а раскрепощение лучше для более сбалансированной, аккордовой соло или игры в стиле пальца. Многие говорят, что у x-bracing лучше сбалансированный бас, немного ближе к плоской поверхности. Но ... это, вероятно, слишком просто. Вариации на отдельные гитары огромны, и есть много исключений. Ранние 16-дюймовые L-5 (с параллельными скобами) достаточно сбалансированы, а поздние 30-х годов Гибсоны с х-скобами все еще являются хорошими инструментами для биг-бэндов. У меня есть оба вида креплений на разных гитарах, и я не уверен, что смогу пройти слепой тест, чтобы различить их.

Это также обобщает мое понимание. Я скажу, что, как парень с плоской крышей, смотрящий на верхушки вершин, каждая модель может быть по всей карте на "сигнале вершины" в сравнении с разумно пригодным для прослушивания спектром. Мой L-7c удивительно пригоден для воспроизведения; другие примеры, очень близкие по времени, звучали гораздо более назально и подходили для прямого джаза. У меня нет достаточного опыта, чтобы объяснить почему (ручная природа резьбы топов ? Gibson s Gibson -ness?), Но я понимаю, что мне нужно сыграть несколько, чтобы получить набор образцов и отметить тенденции ...

Answer 9

Цитата:

Первоначально написал Pheof ↠ У меня было AF105F - та же гитара, но один звукосниматель и 2 элемента управления. Они невероятные.

Да, они есть! Я купил новый в 2007 году, продал и почти сразу пожалел об этом. Затем они вышли из производства. Мне было очень приятно, когда появился этот. У него также более короткая шея, что делает его по-настоящему удобным.

Answer 10

ОПРЕДЕЛЕННО ИДТИ ДЛЯ ЭТОГО! Это удивительно!

Ооо, это не своего рода джаз .. 8)