предложения для альтернативного порядка настройки? - Гитарист
0 голосов
/ 05 марта 2015
Привет всем, у меня есть сет-лист со следующими настройками:

Стандарт
DropD
DBGDAD
ECGDAD
ECFEAD
EBEC # AD
C # CFD # G # C
D #, B, F #, E, G #, C #
EADC # AD

Может ли кто-нибудь предложить лучший порядок размещения этих настроек, чтобы вызвать наименьшее напряжение для струн / гитары? Я полагаю, что есть умный способ заказать их для наименьшего количества туда и обратно на струнах, что приводит к разрыву в середине мелодии ...

Спасибо!

Ответы [ 22 ]

0 голосов
/ 09 марта 2015
Цитата:
Первоначально Написал SantaCruzOMGuy
Не могли бы вы Вы по-прежнему применяете свое лучшее понимание лучшего порядка для перехода на гитару / струны?
Никаких проблем. (Мне нравятся такие вещи!)

«Оптимальный» порядок, основанный на пересмотренной информации, будет:

EBGDAE (Стандарт)
EBGDAD (Drop D)
ECGDAD
DBGDAD
D # BF # EG # C #
C # CFD # G # C
ECFEAD
EBEC # AD
EADC # AD

Для этого заказа требуется: всего 34 изменения (измеряется в полшагах).
0 голосов
/ 09 марта 2015
Вау. Спасибо большое, это большой тщательный анализ. Я предполагаю, что могу начать со стандартного уровня и продолжать снижаться (уменьшая общее напряжение каждый раз) или начинать внизу списка и продолжать повышаться (повышая общее напряжение каждый раз).

Макманматти, я получаю то, что вы спрашиваю, это было моей заботой, но реальность такова, что я немного подпрыгивал в этих настройках и не имел проблем. Гитарами являются Stonebridge G23cr и Stonebridge OM.

Я видел, как Энди Макки и Антуан Дюфур много болтали на концертах без проблем, поэтому я решил, что тоже могу. Я думаю, моя гитара не может быть использована как рабочий инструмент, как они могут (поскольку производитель с радостью заменит ее в случае необходимости!)
0 голосов
/ 09 марта 2015
Эй, Ragamuffin, мне понравились твои сообщения. :)

Опция также упомянула наименьшее количество назад и вперед. Интересно, если бы это учитывало (то есть настройку струны вниз, затем снова вниз, считалось бы меньшим напряжением, чем спуском обратно).

было бы также интересно отработать это для 2 гитар.

но также, Santacruzomguy, помимо износа струн и стабильности настройки, лучший поток мелодий также может показаться важным.
0 голосов
/ 09 марта 2015
Цитата:
Первоначально написал macmanmatty
Как сделать вы делаете тюнинг DBGDAD из EADGBE ?? Фактически, как вы вообще настраиваете DBGDAD, не деформируя шею или не ломая струны?
Я удивлялся тому же и спрашивал у OP в личке, был ли он настройка 4-й строки до G или до G в DBGDAD. Я также спросил о нескольких других настройках. Во всех случаях OP указывал, что строки были настроены вниз. Это может привести к некоторым довольно свободным строкам в некоторых из этих настроек, но по крайней мере строки не сломаются.
0 голосов
/ 16 марта 2015
Полагаю, мне следует также указать, что чем меньше взад и вперед каждой строки строки, тем лучше, потому что тогда, когда я их сломал, - если я пойду вверх / вниз / вверх / вниз ....

Таким образом, моя цель - не наименьшее количество переворачивания работы, а наименьшее количество взад и вперед на 1) отдельной струне 2) общее напряжение на гитаре. Это становится компромиссом, где каждая строка имеет очевидный порядок, но затем вы выводите из строя другую строку, как кубик Рубикса. Так что порядок настройки приводит к наименьшему общему взад и вперед ....
0 голосов
/ 09 марта 2015
или пойти купить еще 8 гитар.
0 голосов
/ 16 марта 2015
Пожалуйста, помогите мне понять, что вы подразумеваете под количеством «вперед-назад» на отдельной строке. Как бы вы подсчитали общее количество «вперед-назад», скажем, для строки с высокой E и строки с низкой E в следующем порядке настройки?

EBGDAE (Standard)
EBGDAD (Drop D)
ECGDAD
DBGDAD
D # BF # EG # C #
C # CFD # G # C
ECFEAD
EBEC # AD
EADC # AD
0 голосов
/ 09 марта 2015
Цитата:
Сообщение от EoE
или go купить еще 8 гитар.
Это лучший совет еще!
0 голосов
/ 18 марта 2015
Цитата:
Первоначально отправлено SantaCruzOMGuy
Хорошо, таким образом, для стандартной поворота струны B с приведенной выше последовательностью изменения ее настройки следующие:

Начинается как B, полшага до C, полшага вниз до B, полшага до C, полшага до B, полный шаг до A.

В идеальном мире вы можете просто перейти от C до B вниз к A, или, как другой комментатор предложил настроить «вверх», чтобы избежать скольжения струн, и начать с A и проложите себе путь до C для этой строки. Хитрость заключается в том, что вы не можете стилизовать порядок только для этой строки, поскольку каждый порядок отбрасывает одну строку больше, чем другую. Таким образом, задача состоит в том, в каком порядке происходит наибольшее компромисс между всеми струнами, что приводит к наименьшему общему изменению напряжения на шее взад и вперед - так что, возможно, начните с наименьшего напряжения и настройте «вверх», добавив напряжение всем обратный путь к стандартному тюнингу. Имеет ли это смысл?
Если я правильно понимаю, вы хотите заказать настройки с наименьшего напряжения обратно на стандартную настройку? так что с каждым изменением настройки вы добавляете немного больше напряжения, пока в конечном итоге не вернетесь к стандарту?

Я мог бы взять трещину при заказе их на основе напряжения (используя стандарт в качестве базовой настройки), если у ragmuffin нет лучшего идея.
0 голосов
/ 14 марта 2015
Цитата:
Первоначально написал Raggamuffin
Предполагая:
1) Вы хотите начать в стандартной настройке,
2) Вы никогда не хотите настраивать строку более чем на целый шаг выше, чем это было бы в стандартной настройке,
3) Вы хотите минимизировать общее количество количество изменений настройки (измеряется в полшага).

«Оптимальный» порядок настройки будет:

EADGBE (Стандарт)
DADGBE (Drop D)
EADC # AD
EBEC # AD
DBGDAD
ECGDAD
ECFEAD
D # BF # EG # C #
C # CFD # G # C

Для этого требуется всего 48 изменений, измеряемых в полшага.

[Для всезнайки среди нас это новый пример классической задачи коммивояжера (TSP) в исследовании операций. В TSP продавец должен посещать "n" городов наиболее эффективным образом, посещая каждый город ровно один раз. Общеизвестно, что TSP трудно решить, потому что число возможных решений (заданных n!) Становится очень большим очень быстро по мере увеличения «n». Даже в этой относительно простой проблеме с n = 9 «городами» существует 362 880 возможных вариантов настройки. Предположение, что вы хотите начать в стандартной настройке, уменьшает возможные заказы до 40 320.]
очень крутой raggamuffin. Вы использовали поиск грубой силы? Я хочу поиграть с этим, используя рубин.
Добро пожаловать на сайт Гитарист, где вы можете задавать вопросы и получать ответы от других членов сообщества.
...