Есть какие-нибудь комментарии по поводу системы подбора LR Baggs Element?

Question

Это есть только у моего Колибри, и я еще не пробовал его вживую. Кто-нибудь может прокомментировать качество звучания этого пикапа, хорошее, плохое или безразличное? Многие из вас, кажется, относительно недовольны большинством гитарных звукоснимателей, или мне кажется, мне просто интересно, как эта система складывается с остальными. Вот как это выглядит - это система под седлом:

LR Baggs Active Element

Answer 1

Цитата:

Сообщение от Вилли Вольтер ↠ I нашел Элемент, который пришел в мою J-35, чтобы показать худшие характеристики звукоснимателей UST: это было странно и пластично звучало.

+ 1 к Этому.

Купил J-45, потому что через 10 лет я отказался от улучшения играбельности моего Alvarez. Гибби играет великолепно, но USG Baggs звучит ужасно для моих ушей, которые привыкли к преобразователям JJB в старом топоре.

Я жду, когда в эти выходные прибудет модель Miniflex 2, которую я надеюсь использовать в качестве замены, пока не смогу установить другой набор SBT (возможно, попробую новые пикапы BGM Elevation), установленные местной гарантией одобренный магазин.

Answer 2

Цитата:

Первоначально написал Pheof ↠ Только мой У Колибри есть это, и я еще не попробовал это вживую. Кто-нибудь может прокомментировать качество звучания этого пикапа, хорошее, плохое или безразличное? Многие из вас, кажется, относительно недовольны большинством гитарных звукоснимателей, или мне кажется, мне просто интересно, как эта система складывается с остальными. Вот как это выглядит - это система под седлом: Активный элемент LR Baggs

То, что вы должны иметь в виду это элемент под седлом, (UST), и когда вы говорите о хорошем звуковом тоне, эти два действительно не идут вместе. Все UST имеют одинаковое качество с небольшими вариациями. Я слышал, что Matrix, Element, B-band, Highlander все время звучат ужасно, и несколько раз слышал, что они звучат довольно прилично. Все от установки до постобработки имеет существенные отличия. Я считаю, что именно поэтому вы слышите так много разных мнений на этом форуме.
Не совсем справедливо сравнивать UST с преобразователем звуковой платы (SBT), таким как K & K. Это яблоки с апельсинами. Поэтому я считаю, что если он уже установлен, попробуйте, приведите в порядок эквалайзер и прочее и посмотрите, что вы думаете. Если вам это не нравится, просто не заменяйте его другим UST. Иди в другом направлении.

Answer 3

Привет Феоф…

Я пользовался звукоснимателями Баггса на протяжении многих лет, и, безусловно, мой наименее любимый инструмент в гитарах и инструментах других - это Элемент. Он безжизненный и мутный (анемичный) даже при использовании высококачественных предусилителей.

Как и некоторые другие, кто писал в этой теме, в поисках естественных и полностью звучащих акустических установок, я пошел в K & K dual source (Pure mini plus внутренние микрофоны) .

Я играю их через все: от небольших акустических усилителей до мощных систем Front of House, даже с микрофоном, работающим горячее, чем звукосниматель без проблем и производит очень естественный акустический звук.

Если важно, чтобы ваш звукосниматель находился в седельном отсеке и был Baggs, тогда я рекомендую полное седло LRBaggs LB-6, которое состоит из 6 пьезоэлементов, встроенных в латунную заготовку. и затем увенчанный искусственным материалом седла.

Я использовал его на установке с двумя источниками в течение примерно 7 лет, и он был почти таким же полным и полным, как K & K Pure Mini. Это было в моей гитаре в течение 11 лет, прежде чем я заменил ее (4 года, поскольку только LB-6 затем добавил багг-предусилитель и внутренний микрофон).

Answer 4

Цитата:

Первоначально написал guitaniac ↠ Я недавно купила юбилейную модель гитары Crafter с системой Element в стиле "дверь амбара". Я пытался использовать его с ToneDexter, но результаты были не так хороши, как я получал от использования ToneDexter с UST Open To Source Sensor (OTSS) на другой гитаре. Из-за этого несоответствия в результатах Я решил попробовать поменять элемент UST на OTSS UST. Дэвид Энке из OTSS подключил OTSS UST к 2,5-мм штекеру, чтобы я мог подключить его прямо к предусилителю двери сарая. Все, что мне нужно было сделать, это расширить отверстие для доступа через мостовую накладку и чуть-чуть пододвинуть седло. (UST OTSS на 1/32 "шире, чем элемент, и заметно тоньше. Эксперимент удался намного лучше моих ожиданий. Мне настолько нравится звук OTSS UST, что я начинаю спорить о том, стоит ли возиться с ToneDexter.

Я только что говорил с Дейвом по электронной почте о том, что, возможно, пробую его снаряжение. Я доволен своим LB6 Dual Source, но идеей всех пассивных датчиков и его штепсельная вилка действительно соблазнительна. У меня был смешанный PUTW # 54 с LB6, который просто не мог с этим справиться. Он сказал, что я должен попробовать его текущий двойной SBT с LB6. Есть какие-нибудь мысли по поводу его датчика Dual Gold? I спросил его о подключении этого к его UST и предварительном усилении с помощью штепсельной вилки.

Answer 5

Я согласен - Элемент является очень "а" пикап ИМО. Это не страшно ни в коем случае - и в руках грамотного звука человек может звучать очень достойно. Но это никогда не будет великолепно звучать.

Я использовал то, что пришло в мой J35, прежде чем заменить его на Lyric - мне больше нравится Lyric.

-Майк

Answer 6

У меня было несколько Элементов, установленных в акустических гитарах, и они были в порядке, но я предпочитаю K & K Pure Mini, из которых я сделал полдюжины установок на свою и другие гитары.

Я думаю, что они могут создавать проблемы на гитарах, которые не устанавливают сильную связь и высокую энергию струны через седло моста. Я использовал их в двух электрических коротких бас-гитарах, и они отлично сработали в этом приложении.

Answer 7

Мне не нравится какой-либо доступный звукосниматель, который я пробовал, или педаль эффекта, чтобы улучшить их. Я слышу что-то не так со всеми из них.

Начиная с этого момента, я не нахожу Элемент значительно более нежелательным, чем K & K, и он обладает преимуществами активности (включается во все), вы можете настроить Баланс строки в соответствии с вашими требованиями (покраска / песок / подкладка днища седла), нет сумасшедшего клея, нет бесконечных изменений в расположении датчика, нет хрупкого защитного экрана Matrix, и после его установки это задача DIY сделать замену всего, что терпит неудачу со временем (что все делает).

Тогда, если вам нужно настроить и усовершенствовать, купите ToneDexter. Из всех плохих выборов это лучший. Моя проблема с ToneDexter заключается в том, что я не узнал, на что будет возражать мое ухо, пока я не попал на концерт (где вы играете - большая часть того, что вы слышите, а совершенство дома - это не совершенство в ресторане). Таким образом, вы можете добавить немного терпения в мой список проблем с пикапами.

Answer 8

Я только что установил Бэггса Лирика и мне это нравится!

Answer 9

Я обнаружил, что Element, который появился в моем J-35, демонстрирует худшие характеристики звукоснимателей UST: он был капризным и звучащим из пластика. Я вытащил его и заменил на K & K mini, и улучшение было немедленным и глубоким.

Answer 10

Мне очень нравится звук элемента в моем J45. Я знаю, что люди не одобряют это, но я получаю положительные комментарии от игроков относительно моего подключенного звука