Есть какие-нибудь комментарии по поводу системы подбора LR Baggs Element?

Question

Это есть только у моего Колибри, и я еще не пробовал его вживую. Кто-нибудь может прокомментировать качество звучания этого пикапа, хорошее, плохое или безразличное? Многие из вас, кажется, относительно недовольны большинством гитарных звукоснимателей, или мне кажется, мне просто интересно, как эта система складывается с остальными. Вот как это выглядит - это система под седлом:

LR Baggs Active Element

Answer 1

Недавно я купил юбилейную модель гитары Crafter с системой Element в стиле "двери амбара". Я пытался использовать его с ToneDexter, но результаты были не так хороши, как я получал от использования ToneDexter с UST Open To Source Sensor (OTSS) на другой гитаре.

Из-за этого несоответствия в результатах Я решил попробовать поменять элемент UST на UST OTSS. Дэвид Энке из OTSS подключил OTSS UST к 2,5-мм штекеру, чтобы я мог подключить его прямо к предусилителю двери сарая. Все, что мне нужно было сделать, это расширить отверстие для доступа через мостовую накладку и чуть-чуть пододвинуть седло. (UST OTSS на 1/32 дюйма шире, чем элемент, и заметно тоньше.

Эксперимент удался намного лучше моих ожиданий. Мне настолько нравится звук OTSS UST, что я начинаю спорить о том, стоит ли возиться с ToneDexter.

Answer 2

Цитата:

Первоначально написал Pheof ↠ Только мой У Колибри есть это, и я еще не попробовал это вживую. Кто-нибудь может прокомментировать качество звучания этого пикапа, хорошее, плохое или безразличное? Многие из вас, кажется, относительно недовольны большинством гитарных звукоснимателей, или мне кажется, мне просто интересно, как эта система складывается с остальными. Вот как это выглядит - это система под седлом: LR Baggs Active Element

Мое мнение: я не Я думаю, что Element достаточно хорош для сольных и вокальных выступлений, но он вполне подходит для полного группового микса.

Gibson использует этот запас во всех своих страхах (J-15, J-35, J-45, J -29, Колибри и тд ...). Это хороший преобразователь под седло, но я один из тех, кто считает, что все UST звучат одинаково. Положительные моменты: приличный тон для полного группового микса с акцентом на средние и высокие частоты, легкий для звукового человека, поскольку UST в значительной степени невосприимчивы к обратной связи (или, по крайней мере, гораздо лучше справляются с этим, чем ставят инструментальный микрофон перед гитара или использование какого-либо встроенного в гитару микрофона.

Если вы ищете обновление, рассмотрите гимн LR Baggs. Гимн LR Baggs - это комбинация элемента UST (то, что у вас есть сейчас) в сочетании с мостом. - микрофон, установленный на пластине. Кроссовер-схема со смешанными элементами управления, доступными для плеера, хотя панель управления установлена ​​в звуковом отверстии. Смешивание UST и микрофона Athem даст вам действительно хороший тон, а ваша гитара имеет LR Baggs Элемент, который был установлен на заводе, это должно быть очень нежной операцией на вашей гитаре.

Здесь вы можете прослушать сэмплы.
http://www.lrbaggs.com/pickups/anthe...and-microphone

Также Джош Риттер использует гимн Л.Р. Баггса в своем Gibson телевизоре J-45 на своем крошечном настольном концерте.

Answer 3

Цитата:

Первоначально написал MrErikJ ↠ Я был просто разговариваю с Дейвом по электронной почте о том, что, возможно, пробую его снаряжение Я доволен своим LB6 Dual Source, но идея всех пассивных датчиков и его вилки питания действительно соблазнительна. У меня был смешанный PUTW # 54 с LB6, который просто не выдержал. Он сказал, что я должен попробовать его текущий двойной SBT с LB6. Есть какие-нибудь мысли о его датчике Dual Gold? Я спросил его о подключении этого к его UST и предварительному усилению с помощью штепсельной вилки.

Боюсь, что у меня нет опыта работы с SBT OTSS. Я использовал SBT № 54 и № 27 PUTW и, как правило, мне нравился № 27 лучше, хотя, похоже, ему нужно было что-то среднее.

Я подозреваю, что вы обнаружите, что OTSS UST достаточно отзывчивый, чтобы не было необходимости подключать его параллельно с SBT или стерео (для настройки блендера) с SBT. Сам по себе это необычайно хороший звукосниматель.

OTSS UST выдает достаточно сильный сигнал, что вам не нужно использовать его с сетевой вилкой. Он будет хорошо работать с приличным инструментальным кабелем, который находится на расстоянии 10 футов между гитарой и подвесным предусилителем. Это дает вам возможность использовать полнофункциональный подвесной предусилитель. Я бы порекомендовал подвесной предусилитель с входным сопротивлением 10 МОм. При использовании ToneDexter в режиме байпаса ему не хватало немного басов. (Входной импеданс TD составляет 1 МОм.)

Мой опыт работы с UST и SBT PUTW показал, что UST выдают гораздо более сильный сигнал. Я также заметил, что подключение SBT параллельно с UST приводит к снижению уровня выходного сигнала. Я не пробовал OTSS SBT, но я подозреваю, что их уровни сигнала также ниже по сравнению с уровнями UST.

Низкие уровни сигнала всегда были самой большой претензией к пьезоэлектрическим датчикам PUTW, но я не Это не является проблемой с используемым OTSS UST. (Как я упоминал ранее, я подозреваю, что параллельное подключение # 27 или # 54 снизит выход.)

PS Если вы хотите поэкспериментировать с UST и SBT, подключенными параллельно, вы не Обязательно нужно проложить их параллельно. Вы можете подключить их в стереофоническом режиме (т. Е. «UST - к наконечнику наконечника ремешка» и «SBT - к кольцевому язычку ремня») и использовать специально подключенный монофонический кабель для механического параллельного соединения UST и SBT. Специально подключенный монофонический кабель будет иметь стереофонический штекер, наконечник которого закорочен на язычок кольца, на конце кабеля, который подключен к разъему для ремня.

Answer 4

За эти годы я использовал много разных звукоснимателей, и Элемент, ну ... скажем так, не мой любимый ... или даже близко. Мой J-35 поставлялся с системой Element, и я с нетерпением жду его выхода и замены на K & K. Я играю в кельтской группе, даю много концертов, от небольших до очень больших, либо с системой 1200 Вт нашей группы, либо с большими системами FOH, а Element - это боль для EQ. Это очень тонкий звук, который акцентирует внимание на высоком уровне, требуя серьезного эквалайзера для баланса. Для меня и участников группы это звучит жестоко. Чтобы заставить его звучать пригодным для использования, я должен пропустить его через предусилитель и буквально отключить высокий эквалайзер как на предварительном усилителе, так и на канальном эквалайзере, и обрезать средние частоты. Это помогает сбалансировать, но все равно не звучит хорошо, с заметным пьезо-звуком. Мне также не нравится колесо громкости, установленное в звуковом отверстии. Так что я не использую J-35 для живых выступлений, пока не смогу изменить звукосниматель. С другой стороны, K & K в других моих гитарах требуют очень мало эквалайзера, и гитары звучат невероятно естественно и сбалансировано. Перед покупкой J-35 я связался с Gibson, чтобы узнать, смогу ли я получить его без Элемента, но мне сказали, что я не смогу. Но это нормально. Это отличная гитара, которая скоро получит K & K.

Эй .... ты спросил! :)

DC