Хенриксен Бад

Question

Они предварительно продавали их с ожидаемой доставкой в ​​начале марта. В начале февраля я заказал один, используя предпродажную скидку, и был приятно удивлен, когда получил доставку на прошлой неделе.

Итог - это замечательный усилитель. Это намного меньше, чем я предполагал. Немного тяжелее, чем кажется, но это отличный пакет.

Сначала я попробовал его с Loar LH650, и чистый тон был очень плавным, полным и теплым. Реверберация звучит великолепно, а эквалайзер полезен и интуитивно понятен. Плюс это громко. Этот усилитель может играть везде, где вы реально можете использовать полностью полую гитару.

У меня есть старый Polytone Mini Brute, несколько ламповых Fender ламповых усилителей и Fender Jazzmaster Ultralight. Для чистых тонов The Bud звучит лучше, чем любой из них. Это ближе к Polytone, но у него больше удара и глубины.

Я попробовал это с Rainsong салоном (пикап JJB) и Fender Jazz Bass. Регуляторы присутствия и эквалайзера при необходимости легко добавляют блеск в акустический звук. Для баса The Bud настолько крошечный, что это оптическая иллюзия, что он может произвести такой глубокий бас. Было бы легко использовать его для басового усилителя в небольшой комбо-настройке.

Я также совершил грех, проигрывая бэк-треки через The Bud. Я использовал iReal Pro (iRealBook) на своем iPad и играл треки, которые состояли из ударных, акустического баса и фортепиано. Входы 1/8 "сделали это очень простым. Не было бы никаких проблем с использованием этой установки, чтобы выступить с группой из одного человека даже в зале среднего размера.

Я еще не пробовал линию но не планирую делать это в ближайшее время. Также не пробовал педаль искажения перед The ​​Bud. Это могло бы сделать ее пригодной для еще более широкого диапазона использования.

Я очень рад этому усилителю. Сначала я волновался, что он пытался сделать слишком много, но оказалось, что это очень хороший «швейцарский армейский нож», и он резко сокращает количество снаряжения, которое мне нужно, чтобы иметь гораздо меньше керри. С этой точки зрения он легко оправдывает цену . Тот факт, что он настолько переносим, ​​полезен во многих конфигурациях и звучит так хорошо, делает его легким для меня.

Это должен быть быстрый обзор. Вопросы приветствуются. Я ' Я буду часто использовать этот усилитель и опубликую последующее, если что-то еще будет необходимо сказать.

Обычный отказ от ответственности, отсутствие принадлежности и т. д.

www.jazzamp.com* 10 24 *

Answer 1

Теперь, когда он у вас есть больше года, как насчет обновления? У меня есть пара вопросов, касающихся объема и обратной связи. У меня есть Roland AC60, который является отличным маленьким усилителем и может звучать довольно громко, но на самом деле он склонен к обратной связи при больших громкостях в комнате очень большого размера, в которой он должен работать лучше всего, и мне трудно слышать себя на небольшом, но шумном концерте. Неужели Henriksen с гораздо большим запасом мощности (160 Вт против 60) менее подвержен обратной связи в таком контексте? Как насчет вокального микрофона, добавленного к миксу (я тоже вокалист)? И насколько это громко? Скажите, в отличие от Fishman SA220 (система, которую я использую для 99% моих выступлений в эти дни)?

Answer 2

Цитата:

Первоначально: tbeltrans ↠ У меня есть несколько отдельных «конвертируемых» усилителей Henriksen (один с ревербератором, а другой без реверберации), каждый с отдельным корпусом динамика Henriksen (12 "и 8"). У меня также есть AER 60/2. Я не слышал о бутоне до этой темы. Я держу усилители рядом с тем, что перечислил, потому что AER отлично работает с моей акустикой (CA Guitars Cargos и McPherson 3.5 XP), но Henriksen дает мне этот приятный звук "поздней ночной дымки" с моим верхушкой Johnny Smith. Дело в том, что Henriksen и AER - это разные усилители. По крайней мере, для меня они служат разным целям. «Хенриксен» теплый и готовый к вершине, а AER чистый и акустически готовый. Тони

Я не мог согласиться с тем, что Тони больше. Мой AER Compact 60/2 великолепно звучит на плоских поверхностях моих стальных струн, но слишком стерилен IMO с моими ES-175 и Eastman AR880CE. Мой Jazz Amp (даже с Tweety) звучит убийственно с моими ES-175 и Eastman, но мне не нравятся мои акустические гитары.

Надеюсь, что Bud звучит великолепно со всеми моими гитарами.

Answer 3

Цитата:

Первоначально написал JohnDWilliams ↠ С хорошим Погода здесь, и сейчас брачный сезон. Я проводил несколько свадеб на открытом воздухе с усилителем Sunburst Gear от аккумулятора. Все, что в помещении или с легким доступом к электричеству, я использую The Bud. В течение последних нескольких месяцев я играл соло (акустический нейлон, стальной акустический и электрический полый корпус), играл с басистом (акустическим и электрический), и играл с треками, используя The Bud, и я очень доволен этим. Я купил сумку, чтобы носить ее с собой, и она стала еще более портативной, что было большим плюсом для начала. Bud может быть немного более направленным, чем AC60, но в нем нет ничего, что могло бы его сделать значительно более устойчив к обратной связи. Bud может иметь лучший эквалайзер, который может очень помочь. Большой запас, вероятно, не будет иметь большого значения для обратной связи. Я продал свой SA220 вскоре после того, как получил The Bud, но не сравнивал громкость каждого устройства. Трудно сказать "насколько это громко". Это достаточно громко, чтобы играть джаз в комнате на 100 мест с гитарой и басом или гитарой и треками. Он звучит намного лучше для того, для чего я его использую, чем SA220, и более портативен. Вокальный микрофон не должен быть проблемой. У меня нет такого опыта, но я использовал его с инструментальным микрофоном DPA4099, и он хорошо работает. Я вижу, у вас есть гитара Cordoba с нейлоновой струной. Я много выступаю в GK Studio, и через The Bud это звучит фантастически.

Лично я в восторге от своего SA220 и использую его для 90% моих выступлений ( От 2 до 4 концертов в неделю в течение большей части года). Он обладает мощью и громкостью, чтобы охватить почти все, что я делаю, включая концерты на Farmer's Market, где вы хотите, чтобы ваш звук выглядел как надо. Мои «большие пушки», когда мне нужно больше, - это пара QSC K8, которые при 1000 Вт на каждый могут действительно подышать воздухом. Но с моим SA220 у меня редко было мастер-усиление более 50%, поэтому я знаю, что это может сработать, и обратная связь не была слишком большой проблемой, за исключением действительно эхо-комнат. Другое преимущество SA220 - это широкая дисперсия. У Roland AC60 есть кое-что, но не с чем сравнивать с SA220. На самом деле единственное, что заставляет меня задуматься о том, что Рыболюд - это вес, так как мне 60 лет, толстый и с плохой спиной (более 30 лет в сфере производства металлоконструкций), поэтому я всегда в поиске чего-то легче и проще в настройке. Столь же привлекательный, как кажется Bud с его суперкомпактным размером и восторженными отзывами, я не могу не чувствовать скептическое отношение к тому, что он превратится в комбинацию сольного вокала и гитары. Жаль, что рядом нет дилеров. Я должен был пройти весь путь до Сиэтла, чтобы попробовать один из них.

Спасибо за обновление.

Answer 4

Это хорошие моменты. Bud отличается от других усилителей Henricksen, поэтому меня интересует сравнение между AER и Bud. Другие усилители Henricksen настроены более точно на джаз / archtop. Если вы посмотрите на веб-сайте, они разместили видео Bud в различных приложениях, включая певца / автора песен с Taylor и вокалом.

Интересно услышать ваше мнение об этих Стивах, поскольку у вас есть AER.
Эрик Скай, который сделал очень хорошее демо, бредил по поводу Bud и сказал, что он предпочел его для его акустической работы над AER.
davidc

Answer 5

Цитата:

Первоначально написал nylonstring ↠ Просто для обновите мой последний пост, кто-то одолжил мне его 2-го поколения Bud, чтобы оценить. Первое впечатление, это впечатляюще громко и с хорошим нижним концом для такой маленькой коробки. Второе впечатление - он * значительно * более устойчив к обратной связи, чем мой Roland AC60, даже с режекторным фильтром Roland, установленным для автоматического обнаружения и обрезания частот обратной связи. Что особенно удивительно в этом, так это то, что Bud не имеет никакого режекторного фильтра, кроме самих элементов управления EQ. В моих тестах прошлой ночью (в моей гостиной, которая является маленькой и отражающей, все твердые поверхности, включая паркет), я оставил все эквалайзеры плоскими. Я думаю, что это дает доверие к моей теории запаса. Весь запас мощности, касающийся сопротивления обратной связи, - это то, что я видел в видео о динамиках с усилителем. Все это воодушевляло и делало меня очень счастливым ... до теста вспомогательных входов. Этот Bud второго поколения имеет 1/8 "вспомогательные входы на каждом канале (3-е поколение только на канале 1), прямо рядом с комбинированными 1/4" / XLR входами. Мои минусовки звучали великолепно через Bud, но я обнаружил, что ввод во вспомогательный разъем отключает комбинированный разъем. Моя обычная производительность в моем SA220 - это моя гитара на первом канале, мой вокальный микрофон на втором канале и мои бэк-треки в aux in the Fishman. Все работает одновременно. Если Bud Aux 3-го поколения делает то же самое, что и 2-й, единственный способ, которым я мог бы это сделать, - это использовать микшерный микшер в одном канале для подачи двух входов в один канал. Облом. Не совсем то, что я хотел бы сделать. Я действительно не понимаю, почему парни из Хенриксена так устроили это. Это своего рода побеждает целое понятие «вспомогательный».

С этого последнего поста я купил использованный Bud у человека, который одолжил его мне для оценки, и с тех пор играл через это на концерте. Замечательный усилок. Я играл в кафе среднего размера и наполнил место звуком, не увеличивая громкость усилителя даже на полпути. Также не осталось и следа обратной связи. Я смог сыграть концерт с моими бэк-треками, дополняющими мою гитару и вокал, используя старый микро-аналоговый микшер DOD, чтобы смешать гитару и треки в один канал. После этого я связался с людьми в Хендриксене, чтобы узнать, смогу ли я получить схему проводки усилителя, чтобы у меня был технический мод усилителя для входа aux, чтобы он не отключал другой вход для канала, но он сказал, что это было невозможно без добавления дополнительного предусилителя к плате, потому что они не подключены последовательно, как я думал. Так что, думаю, я продолжу использовать микшер. Я думаю, что это на самом деле сработает, потому что я могу исключить переключатель ABY, который у меня есть на моей педальной плате, чтобы переключаться между моим Godin нейлоновым электрическим и моим электрическим стальным шнуром. Я могу перейти прямо из сигнальной цепи каждой гитары - предусилителя Fishman Aura Spectrum DI для Godin и педали мультиэффектов для электрогитары - в микшер и просто уменьшить громкость на гитаре, которую я не использую в то время. Это также облегчит мне управление усилением электрической гитары, когда я использую овердрайв; Я должен быть в состоянии оставить громкость гитары и громкость усилителя там, где они установлены, и контролировать вход усилителя на микшере. Я никогда не избавлюсь от Рыболюдей, потому что я знаю, что будут большие комнаты, в которых я буду нуждаться, но Бад сможет брать на себя обязанности в любой из меньших комнат, в которых я играю (которые, по общему признанию, составляют большинство), и сделать большой сервис для здоровья моей стареющей спины. Наконец, позвольте мне сказать, что у Bud есть удивительный бас и четкость его размера. Удивительно, правда.

Answer 6

Является ли The Bud совершенно другой лигой, чем, скажем, Ultrasound DS4, если играет на акустической струне со стальными струнами, либо в микрофонном режиме, либо с звукоснимателем?

Answer 7

Есть локальный усилитель Henrikson Jazz Amp, доступный локально, кто-нибудь использовал его для своих акустических гитар?

Answer 8

Они потрясающие Lil Critters ... звучат великолепно ... Я слушал, как Эрик Скай играет его "Санта-Круз" через него ... очень мило на самом деле