Что-то, чего я не понимаю в отношении перезагрузки шеи и натяжения струн ...

Question

Итак, я читал несколько веток о необходимости перезагрузки шеи, бритвенных мостов и натяжения струн.

Также есть темы о хранении гитары и мысли о снижении натяжения струн (отладка IE) чтобы уменьшить нагрузку на инструмент.

Я слышал аргументы, что гитара предназначена для того, чтобы выдерживать натяжение шеи / тела струнами. Нужно помнить о рекомендуемых размерах струн, рекомендованных производителем и т. Д.

Так что не имеет ли смысла отрегулировать гитару / уменьшить напряжение, если вы будете хранить гитару в течение нескольких недель / месяцев? Как насчет лет? Если бы вы убрали струны, скажем, на новом инструменте, была бы необходимость в переустановке шейки через 10/20/50 лет? Я знаю, что в игре действуют другие силы, но всегда думал, что самым большим фактором при длинном ударе являются струны, тянущие мост / верх к передней части грифа, и в результате со временем страдает угол шеи. Очевидно, в разной степени, в зависимости от конструкции, струн и т. Д.

Я совершенно не в себе?

Answer 1

Я не расстраиваю свои гитары, потому что я всегда играю на них.

Вытягивание струн оказывает влияние не только на шею, но и на геометрию тела, как было сказано ранее.

Правильное увлажнение важно, особенно зимой, когда влажность низкая. Мост и шейка вытянуты вперед к звуковой дыре, и по моему опыту именно здесь происходит большая часть изменений геометрии.

Мне сделали переустановку шеи на моем Martin 1973 модифицированном D-35 в 1995 году, и именно тогда я начал использовать более легкие струны.

Я использовал их на своем предшественнике 1994 Martin Custom-15 (HD28V), и он далек от необходимости сброса шеи.

Если бы я собирался поставить гитару на хранение на несколько месяцев, я бы уменьшил натяжение струны.

Answer 2

Цитата:

Сообщение от Teleman52 ↠ Показать мне старинные gibson или martin, даже те, которые старше 100 лет, которые только что рухнули от натяжения струны. Я не думаю, что это произойдет

Крах означает катастрофический провал, так что это, вероятно, не лучшее слово. Искажение - лучший выбор, и это точное описание. Как отмечали Джон и другие, это искажение прекращается, когда структура гитары достигает равновесия. Вот почему гитары не нуждаются в постоянном сбросе - тело перестает искажаться.

Цитата:

Первоначально опубликовано Джон Арнольд ↠ Я просто укажу, что вы противоречите себе ...

Это просто, как функционирует Дэн. Я сам указывал на это несколько раз, и это очень взволновало его. Вы можете ожидать от него премьера, если публично толкаете его. Я знаю из опыта.

Answer 3

Цитата:

Первоначально написал Teleman52 ↠ что было он должен делать? оставить гитару навсегда отключенной? если натяжение струны вызвало трещину, это все равно должно было случиться, когда он играл. Гитара не должна просто трескаться от натяжения струны, если только она сильно не высохла

Вы не читали то, что я сказал.

«Внешние условия, очевидно, сделали возможным возникновение трещины, но постоянное натяжение струны, наконец, превысило способность дерева выдерживать это давление. Я до сих пор не понимаю, как с этим можно спорить?»

Вот как происходят аргументы, принимая часть сообщения вместо всего сообщения в контексте.

Дан

Answer 4

Цитата:

Первоначально опубликовано DanPanther ↠ Опять же, ты не понял, что я написал. Прочтите еще раз, я не говорил, что все гитары будут нужны, я сказал НАИБОЛЕЕ ВЕРОЯТНО. Дан Все согласны с тем, что гитаре, скорее всего, понадобится сброс шеи в течение ее жизни. Об этом много раз говорили многие люди. Поэтому, конечно, вы найдете несколько примеров, которые не согласны. Теперь вы просто преследуете меня.

Вы писали:

Цитата:

Все согласны с тем, что гитаре, скорее всего, понадобится сброс шеи в течение всей жизни.

Не все согласны с тем, что гитаре, скорее всего, понадобится сброс шеи в течение ее (sic) времени.

Теперь вы говорите, что "все" на самом деле не означает все? Не удивительно, что тебя никто не понимает :)))

Answer 5

Цитата:

Первоначально написал Тодд Йейтс ↠ Предполагая В разумных условиях хранения вы бы исключили изменения в геометрии тела, которые приводят к перезагрузке шеи.

Тодд,

Это в основном весь мой взгляд на этот вопрос ...
Единственная часть, которую вы пропустили, была "из-за постоянного натяжения струн".

Дан

Answer 6

Цитата:

Первоначально написал rogthefrog ↠ Так вы Вы говорите, что на гитаре, у которой свободные струны, все еще требуется сброс шеи. Так много для теории Дэна. :)))

Как насчет немного больше информации о том, как хранилась гитара, какого рода. Давай ты не веришь, что это доказывает что-нибудь. Так много переменных, не упомянутых, может быть, чертова гитара училась у стены шкафа ???
Кстати, он все еще допускает 15 лет натяжения струн. Это всего лишь 5 лет из 20 лет, которые, как я чувствую, люди нередко слышат для перезагрузки шеи ..

Дэн

Answer 7

Цитата:

Первоначально Написал slowhand15 ↠ Дон не расстраивай мои гитары, потому что я всегда на них играю. Тяга из струн оказывает влияние не только на шею, но и на геометрию тела, как было сказано ранее. Мне сделали переустановку шеи на моем Martin 1973 модифицированном D-35 в 1995 году, и именно тогда я начал использовать более легкие струны.

Slowhand;

Прошло 20 лет от нового до перезагрузки шеи, а теперь 20 лет спустя. Как держится шея?

Дэн

Answer 8

Цитата:

Сообщение от rmyAddison ↠ Моя номинация для потока, испорченного для 2015, потраченные впустую электроны, отпустите ..............

Богат, если вы не хотите участвовать. Просто игнорируйте это.
Это неконструктивные комментарии, подобные вашим, блокирующие потоки.
Просто, может быть, те, кто участвует, хотят продолжить.
Да, обсуждение горячее, но гражданское.


Дэн

Answer 9

Цитата:

Первоначально написал DanPanther ↠ Вы не не читайте то, что я сказал. "Внешние условия, очевидно, позволили образоваться трещине, но постоянное натяжение струны, наконец, превысило способность древесины выдерживать это давление. Я до сих пор не понимаю, как Кто-нибудь может поспорить с этим? " Вот как происходят аргументы, принимая части сообщения вместо всего сообщения в контексте. Дан

нет, этого аргумента не происходит, я расскажу вам, что я имел в виду, а затем отбросьте его, потому что ваша конфронтационная позиция стареет

Моя точка зрения такова, что если натяжение струны вызвало трещину, просто отстройка между игрой не остановило бы трещину. Вы должны настроить его, когда вы играете, не так ли? Если бы что-нибудь сгибающее и ослабляющее напряжение на гитаре снова и снова, только усугубило бы проблему. Я хочу сказать, что на НЕКОТОРЫХ моментах гитара должна испытывать напряжение, иначе какова цель гитары?

Answer 10

Давайте подведем итоги.

Является ли фактом, что большинству (более половины) гитар потребуется сброс шеи?
Нет.

Это факт, что сброс шеи обычно из-за натяжения струны?
Да.

Является ли фактом, что верхние трещины вдоль зерна обычно вызваны натяжением струны?
Нет.

Это факт, что верх трещины вдоль зерна, как правило, вызваны колебаниями влажности, которые приводят к усадке вершины при высыхании, и, поскольку она все еще прикреплена по краям, но немного меньше ширины, она трескается?
Да.

Это факт, что все гитары, которые не нуждаются в переустановке шеи, несмотря на натяжение струн, перестроены?
Нет. Возможно, они построены именно так.

Является ли фактом систематическое ослабление натяжения струн, когда гитара отсутствие игры гарантирует, что сброс шеи никогда не понадобится или будет оттеснен на многие годы?
Нет. Это может или не может быть правдой. В любом случае нет существенных доказательств.

Следовательно, разумный человек логично придет к выводу, что правильное увлажнение гитары с большей вероятностью окажет положительное или профилактическое воздействие на здоровье гитары, чем настройка вверх и вниз часто.