Martin D18 против Eastman E10D - Вы слышите разницу?

Question

http://youtu.be/d3bDGkcpFqs

Мне кажется, что Eastman имеет более громкие средние и низкие частоты, но слабые высокие частоты, в то время как Martin немного более "замкнут" в своем звучании но также более сбалансированный с чистым басом, чистыми высокими частотами, но довольно слабой серединой.

Это очень похоже на мою Eastman E8D, гитара звучит ОЧЕНЬ открытой и громкой, середина отличная, она хрустящая и приятная, но высокие ноты на струнах E & B не всегда звучат так хрустяще, и трудно сделать так, чтобы они звучали четко во время одновременного громкого выбора басов.

Цена в США (я там не живу)
E10D: 1000 долларов США Amazon
D-18: 3400 долларов США

Answer 1

Я согласен, что Martin звучит лучше, но Martin также по-другому. Интересно, как бы звучал Eastman с смещенным вперед X-креплением.

Answer 2

Цитата:

Сообщение от Blackville ↠ Даже youtube говорит D-18, а не D-18GE ... только когда Тони начинает описывать гитару, вы вдруг понимаете, что он описывает D-18GE и что они сравнивают гитару за 1000 долларов с гитарой за 3000 долларов.

И это справедливое сравнение. Различное крепление - самая большая разница. Конечно, если бы мы сравнивали D18GE с Bourgeois, никто бы не обратил на это внимания. Eastman выходит на второе место в этом тесте каждый раз. Мне интересно, что сравнение было даже сделано.

Answer 3

«Вы должны на самом деле прослушать видео, прежде чем осознаете, что они используют D-18GE, а не обычный D-18 ... действительно, похоже на сравнение Ferrari с Ford по цене и производительности».

Не совсем ... дешевый Ferrari стоит около 200 тыс. Долл., А дорогой Ford - 40 тыс. Долл., Если вы не говорите о GT 40.

Есть Форды, которые (по прямой линии) конкурируют с Ferrari.

Новый D-18 - это смесь старого D-18V и старого стандарта D-18.

Я играл довольно много моделей D-18 V и Я нашел довольно много, которые превосходили мой D-18GE.

D18-GE - в лучшем случае Thunderbird или Lincoln.

Answer 4

Я даже недавно писал, что я играл одного из этих Истманов в магазине и был поражен тем, как это звучало в этой ценовой категории. Когда я увидел нить, а затем видео, я немного тянулся к тому, чтобы проигравший расстраивал фаворита.

Тем не менее, в качестве "очевидности" здесь, давайте будем честными: этот Martin был ПУТЬ в класс от этого Eastman в звуке.

Answer 5

Здравствуйте! Вау, разница была шокирующей. Без сомнения, Eastman звучало для меня приглушенно. Конечно, я мог полюбить этот тон, но Martin был очень ясен для меня во всем частотном диапазоне.

У меня есть особый дисбаланс по отношению к мартинсу (только потому, что я не люблю подчиняться какому-либо догма, то есть что-то хорошее только потому, что это был эталонный тест и т. д.), но это видео было для меня совершенно убедительным, что действительно Eastmans оценены правильно и не являются Martin на 1-2 тыс. дешевле.

Это, как говорится, Я думаю, что все гитары звучат довольно хорошо. Мой gs mini - это все, что у меня было все лето в поле и его рок! Строки мертвы. Нет проблем! Вероятно, все перепутано из-за изменения влажности / температуры здесь, в лагере для людей. Все еще без проблем!

Сэм

Ps. Милое видео.

Answer 6

Я слышу .4 "разницу в звучании этих гитар, если они оба носят одинаковые струны с курса.

Answer 7

Я слушал это сравнение как через мои стереонаушники Sennheiser, так и через мою компьютерную акустическую систему с объемным звуком Klipsch.

В обоих случаях Martin звучало для меня несколько лучше, чуть более сбалансировано и слаще.

Достаточно, чтобы оправдать разницу в цене? Ни за что!

Я бы купил Eastman (тот, что в этом сравнении вместо Martin в этом сравнении), если бы я когда-либо хотел потратить даже столько на гитару.

Просто прослушивание ничего не говорит нам об общем качестве сборки, которое можно определить только при тщательном визуальном осмотре, или о долговечности, которая может возникнуть в результате того или иного фактора.

Тем не менее, разумно (столько, сколько можно определить из любого YouTube видеоклип) Eastman гораздо больше гитары, чем я ожидал, в то время как Martin - это то, что я ожидал.

Answer 8

Я предпочитаю D18GE по сравнению с D18 2012 года с довольно большим отрывом, и я бы точно выбрал GE вместо Eastman, если бы деньги не были объектом. (Но в реальной жизни деньги ВСЕГДА являются объектом.)

Тем не менее, я выбрал свой E10D вместо D18 2012 года после игры в три разных D18, и я не жалею.

Таким образом, гораздо более справедливое сравнение будет D18 2012 года с Eastman E10D, как говорили другие.

Answer 9

Интересно .... Я слышал другие eastman e10d, которые звучали лучше, чем на видео. Я не пробовал слишком много мартинса. Я был бы опрятен, чтобы увидеть 5 и 5 каждой модели, как кто-то из упомянутых выше.

Answer 10

Удивительно для меня, как неубедительно звучит Eastman, когда в первую очередь играют. У него есть костяное седло, но подходит ли это седло? Как будто что-то отключено, отключено. Слышал и играл лучше Такаминес. И намного лучше Истманов.

Martin? На прошлой неделе тест вел D-18GE, громкий, как черт, с настроенным маслом. Может я не фанат Martin боязней Адирондак? Происходит какая-то "металлическая" вещь, в которой я просто не нуждаюсь ... и я чувствовал это на прошлой неделе. Эта гитара имела менее выраженный чередующийся бас, чем Martin в видео (не моя ошибка оператора BTW).

Эта нить мне, я понимаю, я должен, вероятно, пойти Gibson ... для барабанщика.