Лучшая установка с двумя источниками для более громких залов? - Гитарист
0 голосов
/ 12 августа 2014
Какие два стиля звукоснимателей лучше всего звучат вместе в более громкой фолк-рок-среде?
Я играю на D18V с 13-56-м, в первую очередь более тяжелым ударом для большинства сет-листа (вспомним Мамфорда).
У нас тоже есть барабанщик, и сцена может стать немного громче.

В основном я ищу, чтобы получить максимально возможный звук на больших объемах, не жертвуя древесным акустическим тоном.
Я бы смешивал два сигнала через внешний 2-канальный предусилитель, а затем все запускается в скромную цепочку эффектов.

Мысли?

Ответы [ 32 ]

0 голосов
/ 13 августа 2014
Цитата:
Первоначально написал rockabilly69
Как я сказал ранее, что мои главные гиганты оснащены B-Band. Но я знаю, как получить хороший ударный звук из Матрицы Бесконечности, особенно с солнцестоянием Дтар и Равноденствием. Я думаю, что они должны быть настроены с примерно на одну треть меньшим усилением, чем при настройке для стиля пальца, откатить немного верхних частот, затем немного подхватить частоту связи вашего верха и добавить немного низкий, или еще лучше, двойной источник с Редкая Земля и EQ это для нижнего конца. Так настроено в моем Martin SP00016TR, и звучит великолепно. Возможно, вам это не понравится, но в мире есть много солидных играющих на гитаре игроков, использующих разные варианты Матрицы. И многие из них звучат замечательно для меня.
Это определенно субъективно, я просто чувствую, что UST как единый источник, вероятно, худший звукосниматель для стрельбы. Маркус Мамфорд, который играет тяжелую роль, использует Fishman в одной из своих гитар, и когда он переключается со своей гитары, оснащенной Sunrise, на свою гитару, оснащенную Fishman, разница между днем ​​и ночью. Восход и большой и круглый, и Рыболов звучит тонко и капризно. Опять же, это совершенно субъективно, мне только еще предстоит услышать хороший звук UST, когда его играют.
0 голосов
/ 12 августа 2014
Цитата:
Первоначально написал simondylan
Вы знаете Самое смешное, что микрофон на самом деле менее склонен к обратной связи, чем звукосниматель в гимне! Я знаю, что это не имеет смысла, но это правда. Кроме того, вы, как и многие из нас, на протяжении многих лет можете сделать всю сложную настройку стерео с лучшим микрофоном, который вы можете купить, и смешать его с любым вторым источником, который вы хотите использовать, в стерео-предусилитель, со специальными кабелями или 2 грохнет гитару, потратит до $ 600,00 в процессе и не будет иметь лучшего звучания, чем гимн, или даже лучше, чем некоторые установки K & K, которые я слышал. Это становится очень дорогим и громоздким!
Таким образом, это похоже на смешанные сигналы для гимна, использованного на больших объемах.
Для тех, кому повезло, исполняет гимн поправиться с хорошей коробкой EQ / DI?
0 голосов
/ 14 августа 2014
Цитата:
Первоначально написал jomaynor
Но у друга есть магнитный звукосниматель Lyric / Rare Earth, подключенный к стереовыходу, и он действительно звучит великолепно.
Я попробовал Lyric с пассивным DiMarzio Angel и хамбакером Rare Earth , Обе эти комбинации были хорошими. Я просто не мог получить этот забавный звук компрессионного предусилителя из лирики, и, как я уже говорил ранее, я чувствовал, что для его получения потребовалось два больших эквалайзера.
0 голосов
/ 12 августа 2014
Проблема с гимном заключается в том, что он пропускается через фильтр для среза низких частот, который затем заполняется UST. Я никогда не вернусь к использованию UST, слишком много проблем (например, шарлатанство, дисбаланс струн, потеря акустического тона и т. Д.). Lyric был создан для использования той же технологии под давлением, что и микрофон Anthem, но он обладает значительно улучшенными возможностями подавления отражений и сопротивления обратной связи.

Я согласен, что в нем отсутствует прямой бас, который вы получаете от чего-то вроде чистого мини, но это определенно не хватает басов. Это просто другой басовый звук, который очень похож на отключенную гитару. Лично я хочу (как сказал Дуг Янг) звук «больше, чем моя гитара». Это причина, по которой я решил пойти с чистой мини + лирической комбо. Проблема, с которой вы столкнетесь в ситуации с громким диапазоном, заключается в том, что чистый мини-сервер подвержен обратной связи. Вы могли бы укротить это с помощью звуковой крышки, но на очень громких сценических громкостях это тоже может не помочь.

Если качество звука является вашим главным приоритетом, я бы сказал, используйте чистый мини и Lyric. Это лучший звук, который я когда-либо слышал, когда моя гитара звучала в PA. Просто припаяйте чистый мини к кольцу Лирики и разделите его на два канала в вашем внешнем микшере.

Если обработка обратной связи является вашим главным приоритетом, я не хочу это говорить, но я бы пошел с LR Baggs Element (UST) и Lyric подключены одинаково.

Lyric, вероятно, самый конденсаторный микрофон с обратной связью из всех, которые вы можете найти на рынке. Вот отличная тема от rschultz именно на эту тему:
{ ссылка }
0 голосов
/ 14 августа 2014
Цитата:
Первоначально опубликовано dberkowitz
Лирика это не двойной источник, а гимн, имеющий как микрофон PZM, так и элемент Baggs. Установив один из них недавно, он один из моих любимых, потому что это один из немногих звукоснимателей, который отлично звучит прямо из коробки. Да, вам понадобится эквалайзер, и если у вас есть система мониторинга, вам понадобится полный сплит, чтобы вы могли эквалайзировать их отдельно от сети, как это было бы с любой системой захвата.
Lyric имеет второй канал на плате предусилителя, созданный для добавления магнитного датчика и двойного источника, если вы хотите туда попасть. Это из технологии Бэггса, но они чувствовали, что большинство людей никогда не используют двойной источник, поэтому они оставили его как опцию пайки. Гимн создан для смешивания двух звукоснимателей, потому что микрофон не предназначен для охвата нижнего диапазона магнита.
0 голосов
/ 12 августа 2014
Цитата:
Первоначально написал riverrebel
Так это Выглядит как смешанные сигналы для гимна, используемого на больших объемах.
Для тех, кому повезло, гимн становится лучше с хорошим боксом EQ / DI?
Простой ответ, да, гимн, как и любой другой звукосниматель, выиграет от хорошего внешнего предусилителя / DI. Лично я бы никогда не играл без Venue DI или чего-то подобного.
Теперь поговорим о комментариях Joequam: Преимущество Гимна состоит в том, что он отбирает все плохое (кряк) из сигнала UST и заменяет эти частоты микрофоном через перекрестную цепь. Я тоже ненавижу звук UST! Это совсем другое дело, особенно через Anthem SL. У меня также есть Лирика, и по своему опыту я нашел свой Гимн, чтобы выиграть в каждой категории от верности до стабильности! Не поймите меня неправильно, я люблю свою Lyric, но я все еще предпочитаю Anthem SL. Плюс, у него есть тот низкочастотный удар, который я люблю слышать. И это намного проще, чем то, что вы описываете с помощью «стерео выхода» с гитары, двух выделенных каналов и необходимости припаять совсем другой звукосниматель к лирической плате. Я заполнил это в 90-х. Я думаю, что многие люди, как и я, по праву являются противниками ЕС, но я был убежден! и иметь всего один моно с такими потрясающими результатами - это действительно здорово. Это то, что работает для меня в любом случае, и я очень разборчив в своем звучании.
0 голосов
/ 14 августа 2014
Цитата:
Первоначально опубликовано CrankyChris
K & K Trinity

Вы можете суммировать сигнал (датчики и микрофон) или отправлять их отдельно в PA. Если у вас громкая сценическая громкость, у вас могут возникнуть проблемы с любым микрофоном.

По моему опыту, вы обычно получаете больше отзывов от чистых мини-преобразователей, чем от микрофон. В любом случае, отличный звук, но не очень хороший для громких сценических громкостей.
0 голосов
/ 12 августа 2014
Таким образом, похоже, что гимн также входит в устройство «Бард-Дверь».
Я предполагаю, что это, по сути, то же самое, что и полная версия звуковой скважины, за исключением добавленного режекторного фильтра, тюнера, громкости и эквалайзера?

Или это совершенно другая система?
0 голосов
/ 14 августа 2014
Цитата:
Первоначально написал Petty1818
Я бы должен не согласиться. Микрофоны гораздо более подвержены обратной связи, чем преобразователи для деки.
Может быть, микрофон, правильно смонтированный / сбалансированный, против SBT с плохой установкой и плохой регулировкой усиления?
0 голосов
/ 12 августа 2014
Цитата:
Первоначально написал simondylan
Я также У меня есть Лирика, и по своему опыту я нашел, что мой Гимн выиграл в каждой категории от верности до стабильности! Не поймите меня неправильно, я люблю свою Лирику, но я все еще предпочитаю Гимн SL.
Этот совет от того, кто попробовал и Гимн, и Лирическую, поэтому я бы прислушался в этом направлении ко всему, что я могу порекомендовать только на основании моих исследований. У меня есть только опыт работы с Lyric, поэтому моя информация ограничена.

Я могу вам сказать, что звук, который я получаю от чистого мини + лирика, отличается от всего, что я когда-либо слышал раньше от моей гитары. Но это подходит мне в моем стиле и настройке. YMMV.
Добро пожаловать на сайт Гитарист, где вы можете задавать вопросы и получать ответы от других членов сообщества.
...