Лучшая установка с двумя источниками для более громких залов?

Question

Какие два стиля звукоснимателей лучше всего звучат вместе в более громкой фолк-рок-среде?
Я играю на D18V с 13-56-м, в первую очередь более тяжелым ударом для большинства сет-листа (вспомним Мамфорда).
У нас тоже есть барабанщик, и сцена может стать немного громче.

В основном я ищу, чтобы получить максимально возможный звук на больших объемах, не жертвуя древесным акустическим тоном.
Я бы смешивал два сигнала через внешний 2-канальный предусилитель, а затем все запускается в скромную цепочку эффектов.

Мысли?

Answer 1

Цитата:

Первоначально Написано rockabilly69 ↠ I ' Я собираюсь не согласиться с постом здесь. Я бы никогда не использовал Lyric для тяжелых игр. У него нет нижнего уровня, необходимого для такой работы. Я пробовал это на двух разных гитарах, и это нелепо сложно. Нужно как минимум два средних разреза или это бесполезно! Я собираюсь быть странным и рекомендовать Матрицу Бесконечности Рыболюдей. Я успешно использовал его в трех гитарах, и его регулятор тональности эквалайзера разработан для того, чтобы очень легко переключаться с игры на ударные. Также легко добавить в него второй датчик, так как на его печатной плате есть контактные площадки для подключения другого датчика (пассивного или редкоземельного элемента Fishman, который он запитывает). Выход каждого звукоснимателя будет доступен отдельно на TRS Jack. Я бы также порекомендовал B-Band XOM 2.2, который я сейчас использую, который имеет двойной источник, но смешанный внутри. Я в настоящее время использую это в моих лучших трех гигантах. И в моем J100 xtra это единственный пикап из 5, который я пробовал, который выполняет свою работу. Я должен усиленно играть на своих выходных, где я даю танцевальные ритмы!

Я согласен с Лирикой. Для игры на барабанах я хочу большой и толстый звук, который Lyric на самом деле не дает. Однако я действительно не понимаю рекомендацию Matrix Infinity. Системы IMO UST звучат ужасно с тяжелым ударом. У меня есть система наложения Matrix в одной из моих гитар, а в другой - Бесконечность. Они не только звучат тонко и капризно, но и заставляют меня изменить то, как я играю, что никогда не бывает хорошо.

Answer 2

Цитата:

Первоначально опубликовано riverrebel ↠ Является ли гимн истинного двойного источника? Насколько я понимаю, он внутренне смешивает усть с микрофоном, установленным на мосту. Затем вся система выходит из моно как один сигнал. Это звучит правильно?

Системы с двумя источниками на самом деле не означают «стерео», хотя многие предлагают и эту опцию. Гимн - тот, который не делает, из-за способа, которым это разработано, чтобы функционировать. Это специальный тип микрофона, и 2 источника проходят через перекрестную цепь, чтобы получить наилучший баланс и стабильную работу. У меня есть Anthem SL, и я использовал все, что было доступно в тот или иной момент, и я никогда не был счастливее! Иногда я агрессивно играю с группой и играю в стиле соло. Это идеально подходит для обоих. Я согласен с rockabilly69 в одном вопросе, что Lyric не может быть настолько полно звучащим в групповой ситуации. Я не могу рекомендовать Матрицу бесконечности, ну, в любом случае, это не для меня лично. Честно говоря, я слышал, что это звучит нормально с точки зрения аудитории, но во время игры я чувствую разъединение, которое мне не нравится. Это влияет на игру!

Answer 3

Я собираюсь не согласиться с постом здесь. Я бы никогда не использовал Lyric для тяжелых игр. У него нет нижнего уровня, необходимого для такой работы. Я пробовал это на двух разных гитарах, и это нелепо сложно. Нужно как минимум два средних разреза или это бесполезно! Я собираюсь быть странным и рекомендовать Матрицу Бесконечности Рыболюдей. Я успешно использовал его в трех гитарах, и его регулятор тональности эквалайзера разработан для того, чтобы очень легко переключаться с игры на ударные. Также легко добавить в него второй датчик, так как на его печатной плате есть контактные площадки для подключения другого датчика (пассивного или редкоземельного элемента Fishman, который он запитывает). Выход каждого звукоснимателя будет доступен отдельно на TRS Jack. Я бы также порекомендовал B-Band XOM 2.2, который я сейчас использую, который имеет двойной источник, но смешанный внутри. Я в настоящее время использую это в моих лучших трех гигантах. И в моем J100 xtra это единственный пикап из 5, который я пробовал, который выполняет свою работу. Я должен усиленно играть на своих выходных, где я исполняю танцевальные ритмы!

Answer 4

Является ли гимн настоящим двойным источником?
Насколько я понимаю, он внутренне смешивает усть с микрофоном, установленным на мосту.
Вся система затем выходит из моно как один сигнал.

Это звучит правильно?

Answer 5

Цитата:

Сообщение от riverrebel ↠ Какие два стили звукоснимателей лучше всего звучат вместе в более громкой фолк-рок-среде? Я играю на D18V с 13-56-м, в первую очередь более тяжелым ударом для большинства сет-листа (думаю, Мамфорд). У нас тоже есть барабанщик, и сцена может стать немного громче. В основном я ищу, чтобы получить максимально возможный звук на больших объемах, не жертвуя древесным акустическим тоном. Я бы смешивал два сигнала через внешний 2-канальный предусилитель, а затем все запускается в скромную цепочку эффектов. Мысли?

Я бы попробовал гимн Lr Baggs , В моей кельтской группе я довольно тяжелый барабанщик, и мне еще предстоит найти звукосниматель, подходящий для этого стиля музыки. Тем не менее, я думаю об установке гимна. Я попробовал это на днях, и это прозвучало довольно хорошо с ударом.

Answer 6

Цитата:

Первоначально написал Doubleneck ↠ Для меня Если вы используете один источник с двумя источниками, я должен получить магнитный датчик.

, учитывая описание вашей настройки, я очень согласен. Проверьте Dimarzio Angel двойной источник. У меня есть эта установка в моем # 2, и я очень доволен ею. Как правило, мне совсем не нравятся щенки UST, но тот, который включен в эту установку, не имеет типичного шарлатана. Он не позволяет вам иметь два разных эквалайзера, но вы можете пропустить их внутренний предусилитель и перейти непосредственно к чему-то вроде Солнцестояния, которое даст вам такую ​​возможность.

Answer 7

Я не твердый ударник - или даже не ударник вообще - но я бы соблазнился использовать Лирику, если бы был. Из всех пикапов, которые я пробовал, это первый, который действительно звучит хорошо для меня, когда его играют. Гимн все еще имеет пьезо-звук и шарлатан UST. Lyric - это микрофон, но он больше похож на SBT, поэтому обратная связь должна быть намного лучше, чем у «настоящего» микрофона. Если вы хотите более низкую цену, больше универсальности или больше защиты обратной связи, соедините его с магнитом, как Sunrise. Вы сможете получить все нижние уровни, которые вы хотите, и в худшем случае, вы можете вернуться к магу для громких ушей. Запустите его через внешний 2-канальный блендер и эквалайзер по вкусу - например, просто используйте магнит для низких частот, чтобы получить бас, а не электрический звук, который исходит от его средних и высоких частот.

Answer 8

Цитата:

Первоначально написал Doubleneck ↠ Для меня если у вас один компонент с двумя источниками, то мне следует магнитный датчик.

Hi Dn ...

Если мы предполагаем, что все источники с двумя источниками идентичны, то мы могли бы объявить конкретную пару звукоснимателей, и никто бы не согласился.

Для естественного звучания акустической гитары (так что это звучит как акустическая гитара через усилители и акустические системы) , я предпочитаю Soundboard Преобразователь в сочетании с внутренним микрофоном; когда система по умолчанию возвращается к преобразователю деки, просто подключив монокабель, когда использование микрофона невозможно.

Мне не нравятся магнитные звукосниматели в акустических гитарах, потому что они не только производят более электрический звук, но им не хватает динамика кирки поражает струны, руки касаются (постукивание) тела. Личное мнение ...

Что касается установок с двумя источниками, я думаю, что это должны быть два источника, которые звучат по-разному. В противном случае вы можете использовать только один.

Answer 9

Цитата:

Первоначально написал rockabilly69 ↠ Как я сказал ранее, что мои главные гиганты оснащены B-Band. Но я знаю, как получить хороший ударный звук из Matrix Infinity, особенно с солнцестоянием Дтар. Я думаю, что они должны быть настроены без одной трети усиления, использованного при настройке стиля пальца, откатить немного высоких частот, затем слегка подхватить частоту связи вашего верха, и добавить немного низкий или, еще лучше, двойной источник с редкостью Земля и эквалайзер это для нижнего конца. Так настроено в моем Martin SP00016TR, и звучит великолепно. Возможно, вам это не понравится, но в мире есть много солидных играющих на гитаре игроков, использующих разные варианты Матрицы. И многие из них звучат замечательно для меня.

Точно, особенно сдерживая усиление на предусилителе, идущем к солнцестоянию Дтар. Я на 50%

Answer 10

Цитата:

Первоначально опубликовано riverrebel ↠ В идеале я Я хотел бы получить два отдельных сигнала, чтобы каждый из них мог получить эквалайзер для получения наилучшего возможного тона. С матрицей все в порядке, но я чувствую, что ей действительно нужен спектр ауры с правильным изображением для звучания при снижении. Даже тогда я все еще чувствовал, что чего-то не хватает, или, по крайней мере, тон был несколько синтетически изменен. Некоторые журналы со звуковыми отверстиями могут быть хорошими для сопряжения с имеющимися там достаточными запасами. Но они также склонность к «хлопанию», когда струны слегка ударяются во время более тяжелого ритмического пения (что может быть очень трудно контролировать). И гимн своего рода пугает меня тем фактом, что в качестве основного используется микрофон сигнал. Никогда не было хорошего опыта, когда сцена становится громкой. Но опять же, многие люди говорят, что они довольно устойчивы к обратной связи.

Вы Знаешь, самое смешное, что микрофон на самом деле менее склонен к обратной связи, чем звукосниматель в гимне! Я знаю, что это не имеет смысла, но это правда. Кроме того, вы, как и многие из нас, на протяжении многих лет можете сделать всю сложную настройку стерео с лучшим микрофоном, который вы можете купить, и смешать его с любым вторым источником, который вы хотите использовать, в стерео-предусилитель, со специальными кабелями или 2 грохнет гитару, потратит до $ 600,00 в процессе и не будет иметь лучшего звучания, чем гимн, или даже лучше, чем некоторые установки K & K, которые я слышал. Это становится очень дорогим и громоздким!