Лучшая установка с двумя источниками для более громких залов?

Question

Какие два стиля звукоснимателей лучше всего звучат вместе в более громкой фолк-рок-среде?
Я играю на D18V с 13-56-м, в первую очередь более тяжелым ударом для большинства сет-листа (вспомним Мамфорда).
У нас тоже есть барабанщик, и сцена может стать немного громче.

В основном я ищу, чтобы получить максимально возможный звук на больших объемах, не жертвуя древесным акустическим тоном.
Я бы смешивал два сигнала через внешний 2-канальный предусилитель, а затем все запускается в скромную цепочку эффектов.

Мысли?

Answer 1

Цитата:

Первоначально написал Petty1818 ↠ Я бы должен не согласиться. Микрофоны гораздо более чувствительны к обратной связи, чем преобразователи для деки.

Возможно, для более высоких частот, которые не вызывают больше физических вибраций, но мой опыт отличается от более низких частот. Верхняя часть гитары, по существу, расширяет диапазон входной поверхности чистого мини преобразователя. Для более низких частот он по сути создает один гигантский преобразователь. Вероятно, я предполагаю, что если вы проведете тест, когда ваши регуляторы низких / высоких частот изолируют чистый мини и конденсатор, то усиление низких частот только с помощью чистого мини даст обратную связь, прежде чем конденсатор сработает. Конденсатор обычно требует прямой линии к источнику для получения чувствительности, которая вызывает обратную связь. Вот почему обратная связь уменьшается, когда вы закрываете вокальный микрофон. Из-за расположения конденсатора внутри корпуса гитары это обычно не допускает прямой линии к источнику (в этом случае источником, вызывающим обратную связь, будет динамик или монитор PA). Верх гитары действует как щит для конденсатора, но для чистого мини-преобразователя он создает эффект, похожий на эффект шепотной тарелки (используется для концентрации и сбора мягких звуков).

Это только мои впечатления , но YMMV.

Answer 2

K & K Trinity

Вы можете суммировать сигнал (датчики и микрофон) или отправлять их отдельно в PA. Если у вас громкая сценическая громкость, у вас могут быть проблемы с любым микрофоном.

Answer 3

Цитата:

Первоначально написал joeguam ↠ В моем опыт, вы обычно получаете больше отзывов от чистых мини-преобразователей, чем от микрофона. В любом случае, отличный звук, но не очень хороший для громких сценических громкостей.

Я бы не согласился. Микрофоны гораздо более подвержены обратной связи, чем датчики деки.

Answer 4

Цитата:

Сообщение от Дуг Янг ↠ I Я не жестокий барабанщик - или даже не барабанщик вообще - но я бы соблазнился использовать Лирику, если бы был. Из всех пикапов, которые я пробовал, это первый, который действительно звучит хорошо для меня, когда его играют. Гимн все еще имеет пьезо-звук и шарлатан UST. Lyric - это микрофон, но он больше похож на SBT, поэтому обратная связь должна быть намного лучше, чем у «настоящего» микрофона. Если вы хотите более низкую цену, больше универсальности или больше защиты обратной связи, соедините его с магнитом, как Sunrise. Вы сможете получить все нижние уровни, которые вы хотите, и в худшем случае, вы можете вернуться к магу для громких ушей. Запустите его через внешний 2-канальный блендер и эквалайзер по вкусу - например, просто используйте магнит для низких частот, чтобы получить бас, а не электрический звук, который исходит из его средних и высоких частот.

Я согласен, Даг.

Я использую Rare Earth Blend с двумя источниками (магнитный датчик и внутренний микрофон), и я абсолютно ценю тот факт, что даже когда я Я в группе, я всегда могу набрать обратную связь, набрав больше магнитных пикап. Я также в основном удовлетворен звуком, когда он смешивается вокруг положения фиксации, и мне нравится отсутствие пьезо-шарлатана, когда играющий становится энергичным.

Но у друга есть проводка магнита Lyric / Rare Earth проводная в стерео-выходе, и это действительно звучит великолепно - намного, гораздо лучше, чем у встроенного микрофона, чем у REB - и никогда не будет проблем с обратной связью при игре на барабанах, басе и электрогитаре.

Answer 5

Цитата:

Первоначально написал Vancebo ↠ Если вы очень нравится звук вашей гитары, вы можете попробовать системы Baggs Lyric или Anthem. Это не система с двумя источниками, хотя. Оба требуют некоторого эквалайзера, и они хорошо работают в громкой полосовой ситуации. Лирика не даст вам больших жирных басовых звуков. Часто бас-гитара в любом случае скатывается вниз. Это даст вам звук гитарного микрофона, который звучит как ваша гитара. У меня был большой успех с этим.

Лирика не является двойным источником, но гимн, как с микрофоном PZM, так и с элементом Baggs. Установив один из них недавно, он один из моих любимых, потому что это один из немногих звукоснимателей, который отлично звучит прямо из коробки. Да, вам понадобится эквалайзер, и если у вас есть система мониторинга, вам понадобится полный сплит, чтобы вы могли эквалайзировать их отдельно от сети, как это было бы с любой системой захвата.

Answer 6

Цитата:

Сообщение от Petty1818 ↠ Согласен о лирике Для игры на барабанах я хочу большой и толстый звук, который Lyric на самом деле не дает. Однако я действительно не понимаю рекомендацию Matrix Infinity. Системы IMO UST звучат ужасно с тяжелым ударом. У меня есть система наложения Matrix в одной из моих гитар, а в другой - Бесконечность. Мало того, что они кажутся тонкими и капризными, но они фактически заставляют меня изменить то, как я играю, но это никогда не хорошо.

Как я уже говорил ранее, мои главные гиганты - B- Группа оснащена. Но я знаю, как получить хороший ударный звук из Матрицы Бесконечности, особенно с солнцестоянием Дтар и Равноденствием. Я думаю, что они должны быть настроены с примерно на одну треть меньшим усилением, чем при настройке для стиля пальца, откатить немного верхних частот, затем немного подхватить частоту связи вашего верха и добавить немного низкий, или еще лучше, двойной источник с Редкая Земля и EQ это для нижнего конца. Так настроено в моем Martin SP00016TR, и звучит великолепно. Возможно, вам это не понравится, но в мире есть много солидных играющих на гитаре игроков, использующих разные варианты Матрицы. И многие из них звучат замечательно для меня.

Пикапы, которые я использовал в своих гигарах: Sunrise, Dimarzio Angel, пассивная и активная система, и DP-139, Seymour Duncan Mag-mic, пассивный и активный Baggs M1, хамбакер с редкой землей Fishman, Matrix Infinity, Dtar Wavelength и Wavelength Multisource, Bagg Lyric и Anthem. B-Band XOM 2.2, K & K Pure Western Mini и Pure Western Mini с предусилителем Tri-Star, система подъема с подвесным Архангелом X7. Во всех моих системах с двумя источниками, которые нужно смешивать после гитары, я использую Dtar Solstice и один или два эквалайзера Equinox.

Answer 7

Цитата:

Сообщение от joeguam ↠ Этот совет от кого-то, кто попробовал и гимн, и лирику, поэтому я бы прислушался в этом направлении ко всему, что я могу порекомендовать только на основании моих исследований. У меня есть только опыт работы с Lyric, поэтому моя информация ограничена. Я могу вам сказать, что звук, который я получаю от чистого мини + лирика, отличается от всего, что я когда-либо слышал раньше от моей гитары. Но это подходит мне в моем стиле и настройке. YMMV.

В каком стиле вы играете? Я в основном до Гимна или комбинации K & K + Lyric.

Answer 8

Цитата:

Первоначально опубликовано riverrebel ↠ В идеале я Я хотел бы получить два отдельных сигнала, чтобы каждый из них мог получить эквалайзер для получения наилучшего возможного тона. С матрицей все в порядке, но я чувствую, что ей действительно нужен спектр ауры с правильным изображением для звучания при снижении. Даже тогда я все еще чувствовал, что чего-то не хватает, или, по крайней мере, тон был несколько синтетически изменен. Некоторые журналы со звуковыми отверстиями могут быть хорошими для сопряжения с достаточным запасом. Но они также склонность к «хлопанию», когда струны слегка ударяются во время более тяжелого ритмического пения (что может быть очень трудно контролировать). И гимн своего рода пугает меня тем фактом, что в качестве основного используется микрофон сигнал. Никогда не было хорошего опыта, когда сцена становится громкой. Но опять же, многие люди говорят, что они довольно устойчивы к обратной связи.

I не будет беспокоиться о возвращении гимна. Tru-mic - это уникальная конструкция микрофона, которая обеспечивает очень высокую громкость без обратной связи. Я был бы немного обеспокоен лирикой, но гимн используется многими музыкантами, путешествующими по стадионам / аренам.

Я понимаю, что хочу иметь возможность эквалайзировать каждый сигнал, но в Гимне это не нужно. Кроме того, я пришел к выводу, что упрощение часто является лучшим методом. Я пытался запутаться в настройках, и в итоге это было более неприятно.

Answer 9

Для меня, если вы используете один источник с двумя источниками, мне нужен магнитный датчик. Они добавляют другой звук и ощущение, которое может дополнить или в тяжелой группе просто взять на себя без проблем обратной связи. С другой стороны используйте пьезо по вашему выбору или Лирика. Я использовал магнитный датчик через второй канал «Лирического предусилителя» и получил лучшее из обоих миров. Маг заполняет бас лирики или вступает во владение в ситуации группы. Акустический звук Лирика там тоже есть. Смешайте по своему вкусу.

Answer 10

В идеале я хотел бы получить два отдельных сигнала, чтобы каждый из них мог получить эквалайзер для получения наилучшего возможного тона.

Матрица в порядке, но я чувствую, что ей действительно нужен спектр ауры с правильным изображением для звучания при спуске.
Даже тогда я все еще чувствовал, что чего-то не хватает, или, по крайней мере, тон был несколько синтетически изменен.

Некоторые журналы со звуковыми отверстиями могут быть хорошими для сопряжения с имеющимися там достаточными запасами.
Но они также склонность к «хлопанию», когда струны слегка ударяются во время более тяжелого ритмичного пения (что может быть очень трудно контролировать).

И гимн своего рода пугает меня тем фактом, что в качестве основного используется микрофон сигнал.
Никогда не было хорошего опыта, когда сцена становится громкой.
Но опять же, многие люди говорят, что они довольно устойчивы к обратной связи.