Разочарован Martin: где я не прав?

Question

Привет всем,
Я играю уже около 25 лет, в основном электрическая, но также акустическая, дома или у костра с друзьями.
Я имел обыкновение иметь начальный диапазон Martin несколько лет назад модель DM, которую я позже продал, чтобы купить J-200, сделанный Orville Gibson. Для тех, кто не знает, это был бренд, используемый Gibson для производства гитар в Японии для внутреннего рынка в 90-х годах. Гитара с хорошей внешностью и приятным звучанием, из цельного дерева.
Но я все еще мечтал о дредноуте Martin, так что, наконец, я недавно купил HD-28.
Она хорошо сложена, очень проста в игре и все такое, но, честно говоря, я должен признать, что я немного разочарован тем, как она звучит.
По некоторым причинам, но, может быть, вы скажете мне, что я был совершенно неправ, я имел в виду, что типичный звук дредноута Martin должен был состоять из множества точных и богатых басов, очень хрустящих максимумов и довольно вообще никакого среднего.
И, очевидно, это не совсем так с этой гитарой: да, у нее богатые и четко выраженные басы, но звучание высоких частот действительно приручено для моих ушей, особенно по сравнению с моим J200!
Не поймите меня неправильно, я не говорю, что она звучит плохо, но после 3 месяцев игры с ней она звучит не так, как я ожидал.
Что вы думаете: я был полностью неправильно, во-первых, думать, что Martin должен был обеспечить тонны хрустящих максимумов, которые мне нравятся? Или это моя модель, которая не очень хорошо сделана? Или правильно настроить? Или, может быть, это мои уши?
Спасибо за ваши подсказки, и, пожалуйста, не ругайтесь с покупкой чего-либо в Интернете, вместо того, чтобы пытаться в реальном магазине, у магазинов здесь нет никакого выбора, чтобы предложить другим какой-нибудь вход Корт или около того ...

Answer 1

Цитата:

Первоначально написал billgennaro ↠ В моем опыт (работа в КК и ремонте на Guild, Вестерли), это вполне приемлемо. Мы проверяли гитары перед отправкой, и нам не разрешали браковать гитару из-за нестандартного звука. Гитары оценивались только по форме, отделке и настройке.

Ого, серьезно? Это шокирует меня. Интересно, следуют ли другие производители тому же принципу?

Answer 2

Миф № 1 Гитары, сделанные изготовителем (X), вставка (любого производителя) - все, что нужно, чтобы положить конец всем.

Доказательство # 1 - продается больше одной марки.

Конец истории

Answer 3

Оценка акустических характеристик носит субъективный характер. Кто может выбирать?

Answer 4

Вы играете в основном на электричестве в течение 25 лет?

Считаете ли вы, что у вас может быть высокочастотная потеря слуха?

Возможно, ваши уши, а не гитара.

Answer 5

Цитата:

Сообщение от kaos ↠ Почему бы и нет струны с покрытием?

Потому что здравый смысл подсказывает мне, что струна, покрытая веществом, не будет, потому что она не может вибрировать и звонить, как струна, которая не была покрытие. Таким образом, это будет более унылый, менее живой тон, чем нить без покрытия.

Предполагаемая «дополнительная жизнь», которую эти струны, как считают, могут себе позволить, не стоит для меня, даже если бы это было правдой, что они длятся дольше, потеря тона от акустического инструмента, которая зависит от наименьшего количества возможны помехи в его «тракте сигнала» для получения оптимального тона.

Answer 6

Цитата:

Первоначально опубликовано Инаду хребет ↠ I кажется, я вижу проблему здесь. Martin HD-28 = Яблоки J-200 копия = Апельсины

^^^^^
прибил его.

Там также много вкусов Martin. HD-28, как правило, хорошо сбалансированы и немного более «воздушны» ИМХО.

Я думаю, что ваше описание того, как вы думаете, звучит Martin, намного ближе к Martin D-35. Кроме того, винтажные мартинцы часто имеют немного рычание внизу и звон вверху. Кроме того, если это новая гитара, вам действительно стоит уделить ей время. Это может открыть / изменить LOT в течение следующих нескольких месяцев.

Различные строки и / или выборки могут значительно изменить тон, но есть подозрение, что вы просто человек Gibson.

Answer 7

Здравый смысл говорит об этом, и по этой причине я много лет избегал струн с покрытием. Но я теперь обращен. Это сводится к тому, что вы бы предпочли

а) струны, которые звучат так чертовски ярко и визгливо в течение одного дня, затем звучат «нормально» в течение нескольких дней, а затем начинают ухудшаться и через неделю или полностью исчезнуть унылые и безнадежные.
б) строки, что звук, несомненно, яркий и пребывание как и в течение нескольких месяцев. И они совсем не скрипят.

Answer 8

Цитата:

Сообщение от kaos ↠ Почему бы и нет струны с покрытием?

да. Эликсиры такие же яркие и ясные, как и все. Разные чувства, конечно, но категорически говорить, чтобы кто-то даже не дал им попробовать, это немного сурово :)

Answer 9

Цитата:

Первоначально написал GuitarLight ↠ Я сбросил мои HD-28 лет назад ..... они неисправны, насколько я понимаю. Зачем вам гитара без тройных ... вообще? Мой был таким же, как ваш .... бормотающий ящик с отходами. Сбросил это .. никогда не пропустил ... и никогда больше не купит Martin. * * * * * * * * * * * * * * * * * * * * * * * * * * * * * * * * * * * * * * * * * * * * * * * * * * * * * * * * * * * * * *} * * * * * * * * * * * * * * * чувствую ............ Хорошая напыщенная речь.

Answer 10

Цитата:

Первоначально написал kydave ↠ Вы ' Вы играете в основном на электричестве в течение 25 лет? Считаете ли вы, что у вас может быть высокочастотная потеря слуха? Возможно, ваши уши, а не гитара.

Вы знаете, что вы можете быть на что-то, может быть, не в этом случае, но у меня есть высокочастотная потеря слуха из-за моих (у) ушей как плотника (навык увидел). Теперь, когда я работаю, нам нужно сдавать тест на слух каждый год. Возможно, из-за этого я выбрал гитары с более яркими тройными частотами. Интересный.