Болт шейного соединения RM Mottola на

Question

Привет всем

Я нахожусь в процессе создания моих первых двух гитар. У меня есть два параллельных проекта, чтобы одновременно попробовать разные стратегии проектирования и строительства.

Я впервые выбрал врезной болт и шарнирный болт на шарнире, но мне интересно попробовать беззубчатое соединение, которое Р. М. Моттола описывает здесь для моего другого эксперимента

Я хотел бы услышать от любого, кто произвел этот стиль соединения и их мнение относительно его легкости внедрения и успеха в течение долгого времени по сравнению с другими соединениями, которые они попробовали.

Поверьте мне, когда я говорю, что прочитал немного об этом - я уже обесценил традиционное соединение типа «ласточкин хвост» в пользу более легкосъемного решения с болтовым креплением, так что, думаю, я ищу совета от кого-то, кто уже попробовал это.

Спасибо за чтение и для любого понимания вы можете предложить

Мэтт

Answer 1

Буржуа / Мэйс ... тоже не в обиду.

Не могу поверить, что я их обоих неправильно понял. Длинный день ...

В любом случае, да, именно это и произошло. Они двигались вперед в период заселения. Будучи болтами, это десять минут или меньше, но иногда люди даже не замечают, как это происходит постепенно. Они замечают большие перемены в лучшую сторону, когда их возвращают обратно.

Answer 2

Хммм.

Эти нити немного хороши на мой вкус. Но эй, если это работает, это работает ...

Answer 3

Спасибо за все ваши ответы. Я теперь закончил один из каждого вида. Это первое фото в точности как раз то, что я сделал для моего беззубого сустава. Соединение шипов, которое я сделал, также использует те же резьбовые вставки. Процесс намного проще без шипа, и я думаю, что он также менее инвазивен, когда шейка нуждается в переустановке.

Я отмечаю использование латунных резьбовых вставок - есть ли причина для этого предпочтения?

Во всяком случае, приятно иметь подтверждение.

Ура

Мэтт

Answer 4

Я собираюсь использовать шейку без шва 'Halcyon' в моем первом проекте с нуля.

Мне интересно, могу ли я быть своим собственным злейшим врагом: мне нравится внешний вид каблука '1006 *', а не каблук '1007 *, который, как мне казалось, я видел в Halcyon использовать, и мне интересно, достаточно ли материала в такой пятке, чтобы поддерживать резьбовые вставки без расщепления пятки на вставке. Было бы более безопасной идеей использовать болты ангара вместо резьбовых вставок и тем самым сверлить отверстия меньшего размера в пятке? Возможно ли, что использование Martin -образной пятки без шипа - это разочарование?

Любой опыт / комментарии / предостережения / обходные пути, которые я был бы рад услышать.

Большое спасибо.

Answer 5

Подобное стыковое соединение здесь. Я делаю небольшой шаг вперед, вставляя кленовый штифт 3/8 ", чтобы удерживать нити. Требуется огромное напряжение, чтобы вытащить вставку из штифта.

Шарнир обеспечивает большую гибкость, а не упомянуть 20-минутную перезагрузку шеи. Как я вижу свои предпочтения в стиле и формировании звука, Martin оказал огромное влияние, Брюс Сексоер почти так же сильно, но мне нужна более веская причина, чем традиция, чтобы использовать другой шейный сустав, чем приклад. jooint.

Обдумывает переход на болты каретки, хотя ...

Answer 6

Я также делаю простое стыковое соединение. Таким образом, я сделал 50 гитар без проблем, по крайней мере, за последние 20 лет. Мне нравится метод M & T для Selmer's, потому что лечение настолько тонкое, что вы не можете делать вставки. Так что в этом случае я использую те гайки с цилиндрической головкой, что на самом деле является идеальной идеей, поскольку они идеально ориентируются под требуемый угол затяжки болтов.

Я испытал желание начать использовать соединение M & T, но простой незначительный сброс шейки на болте достаточно прост для владельца гитары, чтобы не обращать внимания на технику. Мне пришлось немного отрегулировать угол шеи на двух моих гитарах. Можно утверждать, что это оригинальный плохой дизайн, но такие вещи случаются, и это заняло всего 15-20 минут.

Когда я открываю новый магазин, сейчас у меня много времени, чтобы изменить дизайн и переосмыслить свое мышление. и я могу закончить с M & T. Если вы оставляете небольшое воздушное пространство в задней части шипа, вы можете сделать аналогичный метод зубной нити, хотя немного сложнее совмещать левую и правую.

Answer 7

Спросите себя, с какой целью шип служит болтом на м & т? В ласточкином хвосте это, очевидно, единственный способ, которым он может работать. Но в прямом шипе все, что он делает, это удерживает вставки. Редки те, кто делает его настолько плотным, что между пазом и шипом существует связь дерева с деревом. Как бы вы контролировали тонкую настройку осевой линии? И будет ли разница между древесиной и деревом в тон? Я не верю в это.

Мои первые 50+ гитар (и тысячи, в которые я помещаюсь в Larrivee) были ласточкиными хвостами. Затем я переключился на удвоение m & t примерно на 10 гитар, но мне не понравилось, как быстро они скользили вперед без силы сдвига от приклеенного языка.

Затем я запустил линию Halcyon и «подешевел» на шее. и быстро понял, что это наиболее прагматично, по крайней мере для меня.

Итак, если кто-то думает (как и я), что единственное, что делает шип в болте m & t, это удерживает вставки, это не так уж много. с натяжкой считать это ненужным. Так вот как я себя чувствую. Нет необходимости в сложных маршрутных приспособлениях, спасибо, всего пара хорошо просверленных отверстий ...