Новое программное обеспечение для записи на ПК

Question

Я много лет записываю и играю музыку, и последние 10 лет я почти исключительно использовал Mac под управлением Logic (Logic Studio 9 была моей последней покупкой). Иногда я использую Adobe Audition для работы с двумя треками на ПК.

Я хочу установить небольшую 64-битную область записи на ПК (потому что у меня есть Windows 7 64-битная) в другом месте, и я начинаю посмотреть на доступное программное обеспечение для записи. Я буду записывать в основном акустическую гитару и вокал, и больше ничего. Так что 8 или 16 треков будет более чем достаточно. Я буду использовать либо RME FireFace, либо, возможно, даже Focusright Forte в качестве интерфейса

Мой вопрос заключается в том, существуют ли надежные и высококачественные альтернативы Pro Tools для работы на ПК (я думаю, что 9 - это то, что я хотел бы смотреть на).

Я знаю, что PT сегодня является отраслевым стандартом, но все ли другие производители просто добавили полотенце? Это PT и ничего больше?

Спасибо

Lozz

Answer 1

Еще раз большое спасибо тем, кто дал мне обратную связь и идеи.

Я думаю, что мое решение будет основываться на том виде записи, который я надеюсь сделать. На этом конкретном DAW я буду записывать в основном свою собственную акустическую музыку с небольшим или отсутствующим вокалом и просто случайными миди. Мне не нужны тысячи треков, но мне нужно легко редактировать, легко записывать с хорошей универсальной совместимостью со сторонними плагинами. и т. д.

Поскольку я много лет занимался домашней записью - моя первая установка была основана на 2х2 дорожках для катушечных машин и нескольких резинках - я понимаю, что большая часть нынешнего урожая не PT DAW очень похожи технически, и на самом деле многие предлагают вещи, без которых я могу жить. Например, я не очень заинтересован в записи с частотой 192 кГц. Во-первых, я никогда не смогу это услышать, а во-вторых, я вряд ли буду записывать дикую природу. Очевидно, что все DAW имеют различный пользовательский интерфейс, и некоторые из них более удобны для пользователя, чем другие .... поэтому приведенные выше комментарии очень приветствуются, спасибо.

Полагаю, что я действительно ищу, это лучшее соотношение цены и качества с добавлением нескольких профессиональных дополнений. Я не собираюсь получить результат Уиндхем Хилл - Уилла Акермана. Хотя у меня есть несколько лучших гитар и хорошее записывающее оборудование - Martin, Gibson, Larrivee, Yamaha, Guild гитары и микрофоны Neumann и т. Д. - я думаю, что вся эта партия не будет платить за одну из микрофоны он использовал. Мой выбор DAW не изменит этого. Однако задача, как всегда, состоит в том, чтобы получить наилучшие возможные результаты с помощью лучшего снаряжения, которое я могу себе позволить.

К сожалению, после публикации моего вопроса мне удалось «поджарить» мой интерфейс Focustight Forte, поэтому я в поисках хорошего интерфейса! Поскольку в моей студии есть RME Fireface 800, у меня возникает соблазн получить BabyFace, но меня (как всегда) склоняют альтернативы. Предполагается, что USBPre-2 будет отличным или другие методы, такие как Audient Mico mic pre +, интерфейс может быть решением ???

Проблемы, проблемы ... У кого-нибудь есть какие-либо устройства Neve или Avalon, которые они не используют? т хочешь?

Лозз

Answer 2

Цитата:

Первоначально написал Дэвис Уэбб ↠ I у меня есть лицензия Abelton 8 Suite, и в конце концов она мне не понравилась. Если бы я был диджеем, мне бы это понравилось. Мой сидит на моем компьютере, собирая нанопыль.

Я попробовал демо-версию ряда DAW. В основном все сводится к тому, к чему вы привыкли, и к тому, как легко и эффективно учиться.

Answer 3

Еще раз большое спасибо тем, кто дал мне обратную связь и идеи.

Я думаю, что мое решение будет основываться на том виде записи, который я надеюсь сделать. На этом конкретном DAW я буду записывать в основном свою собственную акустическую музыку с небольшим или отсутствующим вокалом и просто случайными миди. Мне не нужны тысячи треков, но мне нужно легко редактировать, легко записывать с хорошей универсальной совместимостью со сторонними плагинами. и т. д.

Поскольку я много лет занимался домашней записью - моя первая установка была основана на 2х2 дорожках для катушечных машин и нескольких резинках - я понимаю, что большая часть нынешнего урожая не PT DAW очень похожи технически, и на самом деле многие предлагают вещи, без которых я могу жить. Например, я не очень заинтересован в записи с частотой 192 кГц. Во-первых, я никогда не смогу это услышать, а во-вторых, я вряд ли буду записывать дикую природу :) Очевидно, что все DAW имеют различный пользовательский интерфейс, и некоторые из них более удобны для пользователя, чем другие .... так что все приведенные выше комментарии очень добро пожаловать, спасибо.

Я полагаю, что я действительно ищу, это лучшее соотношение цены и качества с добавлением нескольких профессиональных дополнений. Я не собираюсь получить результат Windham Hill - Will Ackerman , Хотя у меня есть несколько лучших гитар и хорошее записывающее оборудование - Martin, Gibson, Larrivee, Yamaha, Guild гитары и микрофоны Neumann и т. Д. - я думаю, что вся эта партия не будет платить за одну из микрофоны он использовал. Мой выбор DAW не изменит этого. Однако задача, как всегда, состоит в том, чтобы получить наилучшие возможные результаты с помощью лучшего снаряжения, которое я могу себе позволить.

К сожалению, с момента публикации моего вопроса мне удалось «поджарить» мой интерфейс Focustight Forte, поэтому я в поисках хорошего интерфейса! Поскольку в моей студии есть RME Fireface 800, у меня возникает соблазн получить BabyFace, но меня (как всегда) склоняют альтернативы. Предполагается, что USBPre-2 будет отличным или другие методы, такие как Audient Mico mic pre +, интерфейс может быть решением ???

Проблемы, проблемы ... У кого-нибудь есть какие-либо устройства Neve или Avalon, которые они не используют? т хочешь? ;)

Лозз

Answer 4

Я использую Ableton Live 9 Standard, дополненный различными сторонними VST. Загрузите демоверсию.

Если ваши проекты записи довольно просты (количество треков, отправок и т. Д.), Ableton Live Intro намного дешевле и тоже подойдет.

См. Ссылку:
https://www.ableton.com/en/live/feature-comparison/

Answer 5

У меня есть лицензия Abelton 8 Suite, и в конце концов она мне не понравилась. Если бы я был диджеем, мне бы это понравилось. Мой сидит на моем компьютере, собирая нанопыль.

Answer 6

Цитата:

Первоначально опубликовано Studiolozz ↠ The Fireface 800 находится в моей стойке в студии, в которой я использую Logic и Intel Mac, я настраиваю место для записи меньшего размера, поэтому нужен интерфейс. Я думаю, что мой первый пост описывает это.

Изначально вы писали, что вы будете использовать Fireface с новой настройкой компьютера, но в любом случае, поскольку вы не собираетесь, я лично согласился бы с макетом и гибкостью Fireface UC или UCX, а не Babyface - дороже, конечно. Мне очень повезло с RME на протяжении многих лет (хотя я предпочитаю внешний аналого-цифровой преобразователь), драйверы обновляются, и мне нравится микшер и использование Digicheck.

Answer 7

Цитата:

Первоначально написал Studiolozz ↠ Привет Да, извините, я имел в виду, что я мог бы иногда использовать FF800. Например, мне, по какой-то причине, может понадобиться пойти в основную студию, чтобы работать, и в этом случае я хотел бы подключиться к 800. Мое основное устройство для этого настроено на этом "спутнике" Местом расположения был бы Focusright Forte, который, честно говоря, был очень хорошим интерфейсом, но ... поскольку он поврежден и не поддается помощи ..... Я понимаю, что ухожу от своей первоначальной записи Тема программного обеспечения, но ... Мне очень нравится RME, и за эти годы у меня были и FF400, и 800. Я думал о Babyface и UCX ... хотя я был немного обеспокоен, когда я видел это видео на YouTube http://www.youtube.com/watch?feature...&v=T_4Klb8lZhg Мой текущий интерес, пока вы не предположили, что UXC был в Babyface или, возможно, Audient iD22, который выглядит абсолютно потрясающе. Я позвонил в Audient, и они сказали мне, что Windows Drivers только через месяц ... они тестируют бета-драйверы в данный момент, я думаю. Я думаю, что Pre на iD22 может быть лучше, чем на RME Pre ... но, если честно, пока я не проведу больше исследований, это действительно просто чувство, которое у меня есть, и оно не основано на опыте. Хотя я занимался записью на любительском уровне около 30 лет ... это игра на моей гитаре и создание музыки, которая действительно меня интересует. Я просто хочу получить самый лучший звук, который могу себе позволить, и немного поиграть. К сожалению, плохие решения и ошибки могут быть очень дорогими (как я знаю слишком хорошо).

У меня были различные проблемы, когда не все было оптимально настроено в Windows и в прилагаемом приложении. передача. Существует форум, который вы можете проверить, если у вас его еще нет: здесь http://www.rme-audio.de/forum/
Лично я записываю с использованием отдельного предусилителя (NPNG или Great River) и отдельного A / D (Mytek Stereo196) и RME. функционирует в основном как микшер маршрутизатора - плюс я использую Digicheck.

Answer 8

Еще один голос за Жнеца. Сначала я не думал, что это может быть хорошо за 60 $, но я все еще использую его через три года после его нахождения. Это открытый исходный код, поэтому они ежедневно оценивают его на
Большинство. Лицензия хороша для двух полных версий. Я люблю это и не могу представить, что мне нужно больше от DAW. Также будет поддерживать любые сторонние плагины, которые у вас уже есть ...

Answer 9

И, как уже упоминалось, вы можете скачать бесплатную пробную версию. Вы можете записывать, микшировать, осваивать и визуализировать проект совершенно бесплатно.

Answer 10

Спасибо всем за вашу помощь. Очевидно, о чем можно подумать.

У меня был Cubase раньше ... много лет назад, но никогда не был Аблетон или Жнец. Некоторые серьезные чтения и бесплатные испытания звучат как путь.

Lozz