Новое программное обеспечение для записи на ПК - Гитарист
0 голосов
/ 28 января 2014
Я много лет записываю и играю музыку, и последние 10 лет я почти исключительно использовал Mac под управлением Logic (Logic Studio 9 была моей последней покупкой). Иногда я использую Adobe Audition для работы с двумя треками на ПК.

Я хочу установить небольшую 64-битную область записи на ПК (потому что у меня есть Windows 7 64-битная) в другом месте, и я начинаю посмотреть на доступное программное обеспечение для записи. Я буду записывать в основном акустическую гитару и вокал, и больше ничего. Так что 8 или 16 треков будет более чем достаточно. Я буду использовать либо RME FireFace, либо, возможно, даже Focusright Forte в качестве интерфейса

Мой вопрос заключается в том, существуют ли надежные и высококачественные альтернативы Pro Tools для работы на ПК (я думаю, что 9 - это то, что я хотел бы смотреть на).

Я знаю, что PT сегодня является отраслевым стандартом, но все ли другие производители просто добавили полотенце? Это PT и ничего больше?

Спасибо

Lozz

Ответы [ 22 ]

0 голосов
/ 28 января 2014
Я также использую Ableton 9 наряду с Lexicon, Slate и Waves vst's


Цитата:
Первоначально Послано rick-slo
Я использую Ableton Live 9 Standard, дополненный различными VST сторонних производителей. Загрузите демоверсию.

Если ваши проекты записи довольно просты (количество треков, отправок и т. Д.), Ableton Live Intro намного дешевле и тоже подойдет.

См. Ссылку:
https://www.ableton.com/en/live/feature-comparison/
0 голосов
/ 28 января 2014
Я второй голос за Жнец. Единственные реальные причины использования Pro Tools: 1) вы уже знакомы с ним (нет кривой обучения); 2) Вы хотите поделиться треками проекта (не стеблями) со студией или другим человеком, который использует PT.

Reaper можно бесплатно скачать и попробовать, 60 долларов для регистрации, когда вы решите сохранить его. Полная версия, более 400 страниц руководства также доступны для бесплатного скачивания, обширный форум пользователей для помощи.
0 голосов
/ 28 января 2014
Цитата:
Первоначально написал Studiolozz
У меня есть я много лет записываю и играю музыку, и последние 10 лет я почти исключительно использовал Mac под управлением Logic (Logic Studio 9 была моей последней покупкой). Иногда я использую Adobe Audition для работы с двумя треками на ПК.

Я хочу настроить небольшую 64-битную область записи на ПК (потому что у меня есть Windows 7 64-битная) в другом месте, и я начинаю посмотреть на доступное программное обеспечение для записи. Я буду записывать в основном акустическую гитару и вокал, и больше ничего. Так что 8 или 16 треков будет более чем достаточно. Я буду использовать либо RME FireFace, либо, может быть, даже Focusright Forte в качестве интерфейса

Мой вопрос заключается в том, существуют ли надежные и высококачественные альтернативы Pro Tools для работы на ПК (я думаю, что 9 - это то, что я хотел бы смотреть на).

Я знаю, что PT сегодня является отраслевым стандартом, но все ли другие производители просто добавили полотенце? Это PT и ничего больше?

Спасибо

Lozz
Поскольку разработчики REAPER ведут себя неуважительно, не рекламируйте и сделать программу доступной по очень низкой цене, легко предположить, что программное обеспечение несерьезно. Это было бы ошибкой. Он мощный, стабильный, требует мало ресурсов и хорошо поддерживается. Существуют как любительские, так и профессиональные учебные ресурсы, множество подробной документации и активное сообщество полезных пользователей.

Поскольку все эти программы можно загрузить в демонстрационной форме, их вполне можно оценить с помощью собственных проектов и ваших собственная среда. Eval-версия REAPER полностью функциональна и точно такая же, как и платная, за исключением вступительного сообщения.

Fran
0 голосов
/ 28 января 2014
Цитата:
Сообщение от Studiolozz
Мой вопрос есть ли надежные и качественные альтернативы Pro Tools для работы на ПК (я думаю, что 9 будет той, на которую я бы посмотрел).
Я знаю, что PT сегодня является отраслевым стандартом, но все ли другие производители просто добавили полотенце? Это PT и ничего больше?
Спасибо
Lozz
На самом деле существует два стандарта: Pro Tools имеет наибольшее количество установок на милю страны, но Платформы Стейнберга (Cusebase и Nuendo) легко и хороши, и в некоторых отношениях они технически лучше, и оба являются двухплатформенными транспортными средствами. Я могу сказать вам, что мы провели последние десять лет, работая над Nuendo в студии, где я работаю с восемью инсталляциями, и мы очень счастливы. Я делаю все, от альбомов до микширования концертов в окружающем для DVD, до короткой и длинной пост-продукции для видео в форматах от 5.1 до стерео на Nuendo, абсолютно нелинейно. Мы начали на ПК в 2003 году, а затем пять лет работали в Mac House, пока Apple практически не отказалась от профессионального рынка. В прошлом году мы вернулись в наши основные комнаты, но установили их на обеих платформах.

Я думаю, вы будете удивлены тем, как много работы сделано на Cubase и Nuendo.

Боб
0 голосов
/ 02 февраля 2014
Цитата:
Первоначально Написал Studiolozz
Как я У меня есть RME Fireface 800 в моей студии ...
У меня есть Fireface 800. Зачем вам нужен другой интерфейс? Используйте FireWire PCI-карту, если на вашем компьютере нет материнской платы FireWire, или адаптер, если у вас Mac
0 голосов
/ 29 января 2014
Я использую два: Жнец и Mixcraft. Жнец гораздо более подробно. Mixcraft проще. Оба работают, но сейчас я провожу большую часть своего времени в Reaper.

Тодд
0 голосов
/ 02 февраля 2014
Fireface 800 находится в моей стойке в студии, в которой я использую Logic и Intel Mac, я настраиваю меньшее место для записи, поэтому мне нужен интерфейс.

Я думаю, что мой первый пост описывает это.
0 голосов
/ 29 января 2014
Цитата:
Сообщение от Halcyon / Tinker
... Это открытый исходный код, поэтому они ежедневно оценивают его на
Большинство. ...
Извините, определенно не с открытым исходным кодом.
0 голосов
/ 03 февраля 2014
Привет

Да, извините, я имел в виду, что я может иногда использовать FF800. Например, мне, по какой-то причине, может понадобиться пойти в основную студию, чтобы работать, и в этом случае я хотел бы подключиться к 800.

Мое основное устройство для этого настроено на этом "спутнике" Местом расположения был бы Focusright Forte, который, честно говоря, был очень хорошим интерфейсом, но ... поскольку он поврежден и не поддается помощи .....

Я понимаю, что ухожу от своей первоначальной записи Тема программного обеспечения, но ...

Мне очень нравится RME, и за эти годы у меня были и FF400, и 800. Я думал о Babyface и UCX ... хотя я был немного обеспокоен, когда я видел это видео на YouTube http://www.youtube.com/watch?feature...&v=T_4Klb8lZhg

Мой текущий интерес, пока вы не предположили, что UXC был в Babyface или, возможно, Audient iD22, который выглядит абсолютно потрясающе. Я позвонил в Audient, и они сказали мне, что Windows Drivers только через месяц ... они тестируют бета-драйверы в данный момент, я думаю. Я думаю, что Pre на iD22 могут быть лучше, чем на RME pre ... но, честно говоря, пока я не проведу больше исследований, это действительно просто чувство, которое у меня есть, и оно не основано на опыте.

Хотя я занимался записью на любительском уровне около 30 лет ... это игра на моей гитаре и создание музыки, которая действительно меня интересует. Я просто хочу получить самый лучший звук, который могу себе позволить, и немного поиграть. К сожалению, плохие решения и ошибки могут быть очень дорогими (как я знаю слишком хорошо).
0 голосов
/ 29 января 2014
Я использую Cakewalk Sonar X3, но Presonus Studio One v2 также очень хорош. Оба доступны в различных редакциях, и один из самых недорогих может удовлетворить ваши потребности.

Мне очень нравятся новые функции компоновки в Sonar X3, которые делают прослушивание и редактирование нескольких микрофонов очень легким и быстрым.
Добро пожаловать на сайт Гитарист, где вы можете задавать вопросы и получать ответы от других членов сообщества.
...