Taylor Новая система ES2

Question

Я недавно получил новый Taylor (522ce) и очень люблю гитару, но система ES2 ужасна (и я не очень часто использую слово ужас!). Система настолько плохая, что ее нельзя использовать для концерта. Я читал некоторые другие посты, где люди говорили то же самое о ES2, но, видимо, смогли улучшить его звучание, используя регулировочные винты на верхней части моста. Я пытался и пытался найти регулировку, которая помогает безрезультатно. Основная проблема заключается в том, что система воспринимает / создает так много струнного шума во время игры (независимо от того, выбираете ли вы палец или плоский удар), это невыносимо. Если вы отключите датчики достаточно, шум струн станет намного лучше, но тогда у гитары вообще нет громкости. IA / B сравнивал его с Martin с системой Aura, и Martin был в четыре-пять раз громче, чем Taylor при тех же настройках усилителя.

Если у кого-нибудь есть хороший совет относительно того, как устранить проблему шума струн, пожалуйста, сообщите мне.

Вилли

Answer 1

Цитата:

Первоначально написал lmacmil ↠ У меня было Schatten HFN активен в паре разных гитар. Мне понравился звук, но я обнаружил, что он гораздо более подвержен обратной связи, чем K & K, поэтому мне пришлось его удалить. Я еще не слышал систему ES2, но мне всегда нравилась предыдущая система 9v ES.

Я имел в виду не HFN, а скорее их пикапы из бузуки и октавы, которые крепятся к задней части моста. Они находятся снаружи инструмента.

Answer 2

Цитата:

Сообщение от Дрю Эдвардс ↠ Привет Вилли. Жаль слышать о проблеме. Вы сняли седло? ES2 расположен между стороной седла и мостом, а не под седлом. Интересно, неправильно ли он расположен или перекручен.

Дру,
Это, безусловно, возможно, я проверю, когда поменяю строки.

Answer 3

Цитата:

Первоначально написал Гробертс ↠ Дон ' Я хотел запечатлеть, но я запечатлел очень точную запись моего Taylor 814CE ES2, когда несколько недель назад выступал с гитарным сольным концертом в местном Ritz Carlton Resort. Для меня это звучит естественно и очень акустически.

Звучит фантастически. Дал бы мой левый орех, чтобы можно было так играть!

Answer 4

Цитата:

Первоначально опубликовано Doubleneck ↠ Может быть Частично только сравнение туфа с Martin Аурой. У меня есть предусилитель Aura Pro на инструменте Godin, и мощность этой системы предусилителя просто удивительна. Если вы привыкли к этому, все остальное может быть сорвано. Вы даже можете отдельно эквалайзировать изображение и звукосниматель и сохранить его.

У меня действительно есть педаль Aura, и хотя в Fishman нет изображений Taylor, она может звучать лучше через ауру. Я бы, конечно, больше контролировал эквалайзер и громкость. Я должен попробовать.

Answer 5

Очень мило, сделал меня верующим. Но я держу свои орехи.

Answer 6

Цитата:

Сообщение от RoosterX ↠ Кроме того, ни одно из оснащенных ES Taylor никогда не будет звучать так же хорошо, как гитара с системой Fishman Aura, если только не сказано, что Taylor не имеет установленной ауры Fishman Aura или подвесной в цепи сигнала. :) Причина в том, что Аура Фишмана и другие эффекты моделирования почти похожи на двойной источник в том, что они могут сочетаться с хорошим исходным сигналом и идеально согласованным вторым моделируемым сигналом. Ничто не против Taylor и ES, конечно, потому что очень немногие звукосниматели с одним источником могут конкурировать с любым двойным источником с точки зрения полноты звука и отличного акустического звучания. Тем не менее, ES2 является одной из лучших систем с одним источником на основе пьезо, IMO. Удачи с вашими настройками!

Я буду первым, кто скажет, что оригинальная система ES была просто мусором. Я абсолютно ненавидел это, и это заставило меня не доверять Taylor как бренду в течение многих лет. Вот почему у меня были негативные мысли о ES2, прежде чем я попробовал его. Сейчас я скажу, что это лучшая на данный момент система IMO. Может случиться так, что OP не любит его полностью естественный тон. Я признаю, что шум струн есть, но отрегулируйте винты, и он исчезнет. У него просто такой качественный микрофон, но лучше, но звучит громадно. Кроме того, кто-то упомянул, что ручки eq с ES2 мало что делают для изменения тона. Это действительно не тот случай. Я считаю, что они очень эффективны.

Что касается звукоснимателя Aura, я не совсем понимаю, как кто-то может сказать, что это лучший вариант, чем ES2, или что это скорее источник с двумя источниками. Давайте не будем забывать, что это технология моделирования, и если она не установлена ​​на гитаре, на которой установлено точное изображение, она все еще моделирует. Я никогда не был связан с Аурой, но я могу понять, почему она популярна. Я просто не вижу, как звукосниматель, подобный ES2, который на самом деле передает истинный акустический тон именно того инструмента, в котором он установлен, хуже, чем модель, которая поставляется с системой Aura?

Answer 7

Цитата:

Первоначально написал epaul ↠ И я предложил бы другого, чтобы приблизиться к такой игре. ;) В настоящее время я делаю 812ce дома. Я был заинтригован акустическим звуком гитары в магазине, но быстрый плагин меня не особо впечатлил, поэтому я решил подождать и проверить обычный 812 без электроники (и, возможно, добавить в него K & K, в будущем). Но ощущение (очень легкое и удобное) и живой, воздушный тон этой гитары застряло у меня, так что я принес ее домой для испытания. После пары дней акустической спины он окончательно меня покорил. Затем я подключил его к своему Bose L1. Звучало довольно хорошо. Затем я пробежал через своего Маму Медведя, и Я ЛЮБИЛ ЭТО. Я потратил полдня, сравнивая его с моей Aura OM и 412 ES своего друга (поколение III), и, на мой взгляд, он более сладкий, более отчетливый и звучит более акустически. Высокие струны звучали сладко и чисто, без резкости и жары, вероятно, потому, что звук только для пикапа менее резкий и горячий, чем основной звук Fishman UST, с которым работает Аура. И басовые струны имеют приятное, жирное, округлое качество звука. Но, достаточно хлестать о новой гитаре. Единственное, что я хочу сделать, - это поставить еще один голос в столбце «Мне нравится» и упомянуть, насколько хорошо он работает с Мамой-Медведей (до сих пор я предпочитаю оба циферблата по семь (UST с плоским / наклонным плечом ... что я могу сказать .. ... и я смешиваюсь на уровне около 40%, мама ... все может измениться.) Я просто пропускаю несбалансированный шнур к линейному входу Bose, без эквалайзера. В какой-то момент я могу ослабить басовый винт Тиш. Мне нравится бас, но он немного сильный. (все мнения сформировались после трехчасового домашнего сеанса. Я, вероятно, даже не должен был публиковать.)

Я помню, как читал в другой ветке, что Дэнни Рэйдер, играющий с Китом Урбаном, установил ES2 на своих старых гитарах Taylor. Мама-медведь любит. Очевидно, он абсолютно любит звук. Я собираюсь завтра протестировать 816CE, и я мог бы принести свой спектр ауры, чтобы попробовать его, чтобы увидеть, что я думаю.

Answer 8

Цитата:

Первоначально написал Petty1818 ↠ Это может просто будьте, что OP не любит полностью естественный тон этого. Я признаю, что есть струнный шум, но отрегулируйте винты, и он уходит.

На самом деле, мне нравится, как он звучит, но шум струн невыносим. Когда я настраиваю винты так, чтобы шум струн уменьшался, я терял столько громкости, что становился непригодным для жизни.

Answer 9

Mama Bear - это цифровой моделлер, который хорошо работает для снятия пьезоэлектрических датчиков.

Но, как я слышал о вашем звуке, вам не нужно об этом беспокоиться.



http://www.guitarcenter.com/Dtar-Mam...39487282&nce=1

Answer 10

Цитата:

Первоначально написал Petty1818 ↠ Я просто не можете понять, как звукосниматель, подобный ES2, который на самом деле передает истинный акустический тон именно того инструмента, в котором он установлен, хуже, чем модель, которая поставляется с системой Aura?

«Пьезо действительно передает настоящий акустический тон»? Пьезо улавливает вибрации верха электрически, а не настоящий акустический тон? Тебе может понравиться это отличный, но настоящий акустический тон? Система Aura на моем Pro предусилителе имеет 4 изображения точного инструмента через 4 разных микрофона. Возможно, ближе к истинному акустическому звучанию?