кость

Question

Я уверен, что это обсуждалось много, поэтому я прошу прощения заранее. Костяные седла, я верю, имеют значение по сравнению с пластиковыми седлами. Но как насчет мостов? Действительно ли булавочные перемычки воздействуют на гитару поверх пластиковых?

Answer 1

Цитата:

Первоначально написал muzz76 ↠ .. . Возможно, большие булавки ... но пластик до кости ... не ИМО.

Привет намордник ...

Да ... У меня есть слышал разницу с латунью. Я предполагаю, что Титановые булавки или Свинец тоже могут иметь значение, поскольку они могут быть достаточно тяжелыми, чтобы значительно изменить массу моста.

Я изменил пластик на дерево, и Буффало Хорн, и Кость все без заметного изменения / смещения тона.

Седла - я изменил тонну их до костей и всегда заметил изменение. Мне всегда нравились изменения больше, чем искусственные седла.

Answer 2

Костяные седла абсолютно меняют звучание. У меня есть костяные гайки и седла на большинстве моих инструментов. Как уже было отмечено, седло является основным местом, где колебания струн передаются наверх.

Я не держал костяные седла на всех моих инструментах; с двумя из моих трех Larrivee гитар я вернулся к оригинальным седлам Tusq, которые были на них. Костяные седла заставили эти особые гитары звучать жестче, чем мне нравилось.

Так что костные седла автоматически не улучшаются. Многое зависит от реакции самой гитары. Я рекомендую всем, кто экспериментирует с использованием костного седла, придерживаться стандартного седла на тот случай, если вы решите, что вас не волнует тональный эффект, который дает костное седло.

Я считаю, эти костные орешки обычно оказывают большее влияние на тон гитары, чем костяные перемычки, и этот звук мне нравится. Моя обычная рутина с любым новым инструментом состоит в том, чтобы изготовить как костный орех, так и седло, и хотя я вернулся к стандартным синтетическим седлам на нескольких гитарах, я ни разу не заменил костный орех.

Если вам нравится вид костяных булавок, продолжайте и получите набор. Но не ожидайте, что изменение тембра будет настолько близко к драматическому изменению тона, которое могут обеспечить костные седла.

Надеюсь, это поможет.


Уэйд Хэмптон Миллер

Answer 3

Я никогда лично не замечал разницу со сменой мостовых штифтов ....

Возможно, латунные штифты ... но пластик до кости ... не ИМО.

Answer 4

Мой совет - выбрать материал для седла, исходя из того, какой звук вам больше нравится. Выбирайте булавки в зависимости от того, какой вам нравится больше всего.

;)

Answer 5

Я купил несколько потрясающих булавок для колоси за 35 долларов. Я полагал, что звук изменился или нет, по крайней мере, они бы выглядели очень хорошо. Я ослабил струны на моем новом D18, установил контакты, и мне не очень понравилось изменение звука по сравнению с существующим пластиком. Звук был очень заметен для меня, но мое ухо тренировано.

Тон был намного ярче, и инструмент давал намного больше обертонов. Я бы сравнил изменение с новым набором строк. Как бы мне ни нравился внешний вид, звук мне не понравился. Я переключился обратно на пластик и заказал булавки из черного дерева. Может быть небольшая разница в звуке между черным деревом и пластиком, но я действительно ничего не заметил. Оставленные черные штифты установлены.

Только контакты были изменены. Строки остались прежними. Я надеялся, что контакты улучшат звук моей гитары, потому что они несомненно улучшат внешний вид. Звук был слишком ярким. Все еще люблю внешний вид булавок и оставлю их для экспериментов с будущими покупками.

Answer 6

Я думаю, что у вас будут люди по обеим сторонам этой дилеммы, имеет ли кость разницу в седле и штифтах.
Я обнаружил, что костяные штифты никогда не имели никакого значения, кроме внешнего вида, и у меня также есть уведомления что было несколько гитар, где я совершенно ненавидел костяные седла и обнаружил, что они изменили звук гитар на что-то, что мне совсем не понравилось.
Я скажу, что для вас лучше всего экспериментировать и смотреть на это как на обучение Кривая гитар 101 и не бойтесь переключаться назад несколько раз, чтобы убедиться, что это то, что вам нравится слышать от вашей гитары (-ей), вроде попытки найти правильный набор струн для вашей акустики, вам нужно идти через многие бренды, чтобы найти те, которые работают только для вас.

Answer 7

Цитата:

Первоначально написал ljguitar ↠ Привет Проф ... Прекрати извиняться. Это дискуссионный форум, а не ресурсный центр Guitar-wikipedia. Мы постоянно переоцениваем темы, как важные, так и не относящиеся к делу. Некоторым из нас это нравится!

Я рад слышать, как вы это говорите, количество форумов, которые есть в наличии Ответ: «Почему вы не сделали поиск». Ненавижу это.

По теме: я всегда придерживался мнения (основанного на абсолютном отсутствии тестирования, только то, что кажется разумным в моей голове), что, пока они держат струны, в противном случае мостовые штифты просто косметический. струны вибрируют с частотой, определяемой вами, игроком, между седлом и ладом / гайкой, и любые колебания вне этого в любом случае нежелательны.

Answer 8

Цитата:

Чарльз Таубер: Вы предполагаете, что значительный режим передачи вибрации от струн к корпусу / вершине гитары происходит через интерфейс между концами строк, булавками и мостом.

Нет. Наибольший звуковой перенос от струны к вершине (безусловно) - через седло к вершине. Второе и третье будет проходить через гайку и / или через штифты ... спорный, какой из этих двух был более значительным, я уверен.

В то время как "строка к булавке к" Верхняя область будет составлять гораздо менее значительный объем звукового переноса, но все еще является довольно значительной областью.

Цитата:

charles Таубер: очень легко установить штифты моста в отверстия . Обычно используется конусообразная развертка, которая соответствует углу штифтов - обычно 3 или 5 градусов, стандарт, по которому изготавливается большинство штифтов.

Я не согласен .... хотя легко развернуть прецизионное (конусообразное) отверстие, многим производителям булавок НЕ легко всегда вырезать правильный точный угол на небольшом штырь. Чтобы получить точную (идеальную) посадку с одного штифта, вырезанного одним человеком, в отверстие, просверленное другим, не так просто, как вы можете подумать (помните, что мы говорим о точности здесь) ... добавьте неправильно подобранный слот для струны, вырезанный в контакты, и вы еще больше усугубляете проблему.

Снова , простое испытание, вытащите пальцы вашего моста и осмотрите область изношенного кольца, где палец контактирует с внутренней поверхностью моста ... Если у вас есть кольцо на ваших штифтах, вы НЕ имеете точную посадку .... МНОГИЕ не делают.

Подводя итог моей первоначальной точке зрения: будь то работа с (более значительным) материалом седла или с менее значительный контактный материал, Подгонка является наиболее важным аспектом обоих уравнений .... И, если они установлены правильно, контактный материал может сделать разницу (в спорную степени, конечно).

Мы говорим здесь о расширенном и максимизированном звуковом переносе, разнице, которую многие не воспримут (или не захотят). Но для тех, у кого есть реальный "набранный" слух для тона ... Я говорю, что материал булавки может иметь значение.

Тим / Тонесрчин

Answer 9

Когда у меня был Martin D-1, я купил 2 комплекта невырезанных булавок, один из черного дерева и один в кости. У меня был прорези мост, а затем я проверил различные материалы штифтов на свежем наборе струн.

Я НЕ делал слепой тест, потому что там не было никого, кто бы мне помог. Так что с оговоркой, что, может быть, я слышал то, что хотел услышать, кость казалась немного резче, а черное дерево по сравнению с ним дало лишь малейшую мягкость в тройных тонах. Разница была настолько мала, что я не могу быть уверен, что действительно слышал это, а не то, что хотел услышать, но в то время я почувствовал небольшую разницу.

Answer 10

Цитата:

Первоначально Написал PTProf Professor ↠ I ' Я уверен, что это уже обсуждалось, поэтому я прошу прощения заранее.

Привет, Проф ...

Перестаньте извиняться. Это дискуссионный форум, а не ресурсный центр Guitar-wikipedia.

Мы постоянно пересматриваем темы, как важные, так и неактуальные. Некоторым из нас это нравится!