Set Vs. Болт на шеях

Question

Я вижу, что многие люди считают, что сет-шеи предпочтительнее, потому что они имеют большую площадь поверхности, связанную с телом. У меня есть и набор и болт на шеях. У болта на шеях есть один три и четыре болта.

Честно говоря, я не могу действительно отличить. Это вещь личных предпочтений? Я думаю, что установленные шеи выглядят лучше.

Интересно, проводились ли какие-либо исследования с использованием дБ-метров или тому подобного, чтобы доказать утверждения о лагерях с установленными шейками. Это может ответить на вопрос с научной точки зрения, но я все еще не уверен, что человеческое ухо могло различить два типа шеи. Я думаю, что это относится и к опции «Через шею тела».

Answer 1

Цитата:

Первоначально написал fazool ↠ Taylor вероятно, сделал больше, чтобы продвинуть шейки с болтовым креплением, чем кто-либо - с их дизайном NT.

Итог: играйте и слушайте гитару. Если это работает, это хорошо. Если это не работает, это действительно не имеет значения, почему.

Answer 2

Я предпочитаю горловины с болтами.

Мне нравится, что мои Taylors можно обслуживать без сложных переустановок шеи.

У меня есть Sonex электрический с болтовым креплением. Gibson рекламировали исключительную устойчивость в виде графиков в своих рекламных объявлениях. Заявления касались их особого материала «резонвуд», но это была сборка с привинчивающейся шейкой.


Taylor, вероятно, сделали больше, чтобы продвинуть шейки с болтовым соединением, чем кто-либо другой - с их дизайном NT.

Huss & Dalton использует горловины с ботлоном

Collings использует гибридный болтовый (без клея) шарнирный соединитель.

Это довольно хорошие рекомендации по болтовым соединениям шеек.

Answer 3

тот факт, что Fender успешно использовал их все эти годы, является для меня достаточным доказательством того, что это действительно может быть вопросом вкуса или мнения. Я не хотел критиковать чей-то первый пост. я просто хотел понять, что он говорит. :)

Answer 4

Taylor также использует шейку NT на электрике. Они определенно работают над своей акустикой. У меня твердое тело Taylor, и у него всего один болт в центре. Это также, кажется, работает довольно хорошо. На самом деле, это звучит лучше всех моих гитар, когда они отключены.

Answer 5

Установите стиль Telecaster на шею, и это его или ее первый пост!

http://www.tdpri.com/forum/tele-home...ine-build.html

Кто-то должен следить за этим прогрессом и сравнивать его со стойкой Fender.

:)

Answer 6

Владея Les Pauls и Stratocasters в течение большей части последних 40 лет, я бы сказал вам в прошлом году, Les Paul имеет более плотный звук и лучше выдерживает из-за упругой шеи. В конце прошлого года я купил Deluxe Stratocaster с шейкой из розового дерева, с массивной перемычкой. Этот стратокастер выдерживает в течение нескольких дней, намного лучше, чем мой классический Les Paul, который может выдерживать в течение нескольких дней, за исключением того, что Deluxe Stratocaster делает это при гораздо более низкой громкости. Сейчас я в основном играю на этой страте, потому что я играю в основном на малой громкости.

Answer 7

Длинный,

Я думаю, вы неправильно набрали одно слово. Вы сказали, что «сеточные шеи лучше поддерживать, чем сеточные шеи». Я не думаю, что вы это имели в виду, и мне любопытно услышать об исследованиях.

Answer 8

Были исследования, и я посмотрю, смогу ли я найти их снова, которые показывают, что болт имеет наибольшую стойкость над установочным и сквозным.

Это заметно? Я очень сомневаюсь в этом. Два упомянутых вами шейных шарнира сводятся к двум факторам:

1) простота ремонта
2) объем шва

Некоторые считают, что болт слишком громоздкий чтобы получить хорошую рукоятку на верхних ладах, но ее сложнее отремонтировать или при необходимости отрегулировать.

Answer 9

Шарнир Taylor NT, по-видимому, легче всего ремонтировать, он также регулируется, и вся шейка заменяется. Прелесть в том, что вы также получаете последовательный тон от всех своих гитар.

Answer 10

Я удивлен, что Gibson не сделал много, чтобы улучшить плохой дизайн их шейного сустава. Их гитары настолько велики, что они преобладают, несмотря на склонность ломаться на стыке вырезов и передней бабки. Тем не менее, мы продолжаем выделять деньги на ремонт наших любимых Gibson гитар! Они должны делать много вещей правильно! У моего SG 67 года шея лучше среднего. (Толще, чем мох на теле). Тем не менее, у меня все еще есть трещины вдоль обоих вырезов и перепаренный перелом в области головы. Он по-прежнему выглядит и играет великолепно, и я постоянно получаю предложения. Я почти купил новый LP Standard, но мне не понравился новый дизайн шеи. Это асимметрично. Я нашел это самым громоздким. У меня Gibson должны быть действительно отличные шеи. Я хотел бы найти тот, который действительно удобен и длительный.