Set Vs. Болт на шеях

Question

Я вижу, что многие люди считают, что сет-шеи предпочтительнее, потому что они имеют большую площадь поверхности, связанную с телом. У меня есть и набор и болт на шеях. У болта на шеях есть один три и четыре болта.

Честно говоря, я не могу действительно отличить. Это вещь личных предпочтений? Я думаю, что установленные шеи выглядят лучше.

Интересно, проводились ли какие-либо исследования с использованием дБ-метров или тому подобного, чтобы доказать утверждения о лагерях с установленными шейками. Это может ответить на вопрос с научной точки зрения, но я все еще не уверен, что человеческое ухо могло различить два типа шеи. Я думаю, что это относится и к опции «Через шею тела».

Answer 1

Цитата:

Сообщение от s2y ↠ Может сделайте некоторую разницу, но часто задействовано слишком много переменных. Не слишком многие из нас имеют возможность сравнивать 2 одинаковых инструмента, за исключением шейного сустава. Мы все хорошо понимаем, что RW против кленового пласта звучат одинаково ......

Я на самом деле делал этот пост о множестве Vs. Болтовые шейки.

Answer 2

Мой главный электрик - Tom Anderson Hollow Atom CT ... это как LP, в основном, с ToM и хвостовой частью, двумя хамбакерами и gibson шкалой.

Он выдерживает так же хорошо, как и любая гитара с сет-гарнитурой. Я когда-либо владел.

Я бы на самом деле предпочел действительно хорошо сделанную болтовую шею хрупко сделанной посадочной горловине (как многие гибсоны, похоже, из того, что я видел).

Answer 3

Это может иметь некоторую разницу, но часто задействовано слишком много переменных. Не слишком многие из нас имеют возможность сравнивать 2 одинаковых инструмента, за исключением шейного сустава.

Цитата:

Первоначально написал Clydeslide ↠ http://www.youtube.com/watch?v=rP7r12Rg490

Мы все хорошо понимаем, что RW против кленового Strat звучат одинаково ... ...

Answer 4

http://www.youtube.com/watch?v=rP7r12Rg490

Answer 5

Цитата:

Первоначально написал Sword Bringer ↠ Откровенно Я не могу сказать разницу. Это вещь личных предпочтений? Я думаю, что сетчатые шеи выглядят лучше.

Нет, вы не можете заметить разницу - во многом потому, что крайне маловероятно, что единственная разница между любыми двумя гитарами - это просто шейный сустав. Есть слишком много других переменных, чтобы принять во внимание.

Те же дебаты возникают регулярно с акустической стороны дома - ласточкин хвост против болта. Люди могут быть замечательно откровенными об этом :)

Answer 6

Одна вещь, которую я обнаружил, делает огромную разницу в гитарном тоне с болтовым вырезом - это то, что все оборудование заблокировано настолько плотно, насколько это возможно - это включает в себя мост / хвостовую часть, тюнеры и, конечно, шею болты. Если у вас есть обычный болт, снимите струны и пройдите через него, убедившись, что все винты / болты затягиваются как можно больше, не снимая их (используйте давление пальца, а не запястье / руку, когда приближаетесь к концу, и работайте в очень небольшие приращения), затем перезапуск; Я думаю, вы будете приятно удивлены результатами - IME более полный и «более деревянный» (с более выраженным характером) с увеличенным сустейном. Если вы владелец Strat, вам также может понадобиться «Van Halen mod», который снимает хвостовую часть, затягивая винт с пружинным винтом и / или добавляя пружины (я сделал оба на своих); в то время как это позволит вам выполнять только наклоны вниз (не причинило никакого вреда Эдди ), оно также тянет задний край хвостовой части / мостика к вершине гитары для большего тона / сустейна (EC использует деревянный блокировать для аналогичных целей, но это полностью сводит на нет использование трем) - имейте в виду, что вам придется сбросить интонацию, если вы сделаете это, хотя. FWIW Я делал эти моды для всех моих учеников, когда активно учил, и обнаружил, что чем дешевле гитара, тем драматичнее разница - у некоторых из моих детей были Squier Affinity Strats, которые конкурировали со своими друзьями вне игры. версии MIM полки после того, как я прошел ...