Демонстрация случая утечки гитары

Question

Не уверен, что многие из вас видели эту демонстрацию Boveda, демонстрирующую несколько разных гитарных футляров и сколько они протекают. Меня совсем не удивила эта демонстрация, особенно Calton, который притворяется или производит впечатление печати, пока вы не посмотрите на защелки.

Мне бы хотелось посмотреть, что в этом случае будет с делом Хоффа. Испытание, поскольку оно имеет лучшую печать, но все равно не будет завершено. Случай типа «Пеликан» или «Шторм» был бы единственным маршрутом сегодня для такой непроницаемой для погоды печати.

Поскольку у Hoffee есть непрерывный двухсторонний канал, я мог бы попробовать идею с защитой от непогоды, чтобы завершить печать. Но это может быть проблематично, если я захочу лететь со случаем, если не было предохранительного клапана.

http://www.youtube.com/watch?v=rpz4OlVIHsU

Answer 1

В 2006 году у нас произошла водная катастрофа. На первом этаже сломалась водопроводная труба, и вода протянулась вдоль балки, что сделало медленный водопад на конце одной стойки старинных гитар - более 20 гитар во многих видах. случаев. В течение нескольких дней никого не было дома, поэтому счет за ремонт дома составлял почти 20 тыс.

Гитары были во всех случаях - пластиковые коробки SKB / Martin, старые деревянные ящики, новые деревянные ящики, Caltons , Марк Лиф и т. Д.

Короткая версия - деревянные ящики - старые и новые - в основном растворены и не только позволяют инструментам намокать и удерживаться в воде, но и покрывают их клеем и капли клея также на другие обсаженные гитары. В старых случаях в стиле SKB все было в порядке - вода не попадала, и воды вообще не было - тоже самое для Caltons и Mark Leaf.

В целом, все было не так уж плохо. У нас был старый рафинированный '44 J-45, который в основном развалился - он был в сумме - и монетный двор 33 0-17, где большая часть отделки была смыта с шеи. Это все еще хорошая гитара, но больше не музейный экспонат. Повреждение клеем было в основном обратимо мастером, который понимает, как отделить водорастворимые продукты.

Мы больше не используем деревянные ящики вообще.

Best,

-Tom

Answer 2

Цитата:

Сообщение от martind42 ↠ Неправильно. Поскольку воздух имеет вес, а сухой воздух тяжелее, чем влажный, сухой воздух создает давление снаружи корпуса, в конечном итоге вытесняя влажный воздух внутри корпуса.

нет. Неверно.

Сухой воздух не тяжелее влажного воздуха.

И это не давление воздуха, которое выдавливает влажный воздух из корпуса.

Его "давление пара", которое мигрирует влажность снаружи корпуса. Характеристика влажности выравнивается, аналогично осмосу.

Answer 3

Не в моих знаниях. Но у многих людей сложилось впечатление, что эти случаи обеспечивают большую защиту от элементов, чем они на самом деле. Я помню, как много лет назад видел причудливый футляр из стекловолокна, который был построен как резервуар и имел встроенный гигрометр с водонепроницаемым уплотнением. Дело, должно быть, весило сорок фунтов пустыми. Но он был продан как герметичный и водонепроницаемый. Это напоминает мне еще одну строчку: «Вы знаете, что стареете, когда уже не герметичны и не водонепроницаемы».

Answer 4

Цитата:

Первоначально опубликовано kölsch ↠ Да, я понял. Но это давление намного ниже, чем результирующее давление сублимирующего CO2 (в размерах, как показано на видео). А в случае герметичного контейнера с крышкой это большая разница между избыточным давлением, воздействующим на него изнутри или снаружи. Я не хочу сказать, что в качественном гитарном кейсе абсолютно отсутствует воздухообмен. Но это видео сильно преувеличивает для многих и так ... это бессмысленно, потому что это нереально. andy

Согласен, это преувеличивает. Но, тем не менее, это делает приличный вопрос о том, как движутся газы, так что я не думаю, что это бессмысленно. Они только пытались продемонстрировать урок.

Полностью герметичный корпус может иметь свои проблемы, например, быть слишком сухим или слишком влажным, или даже невозможным его открыть, если нет предохранительного клапана. Но имея много чехлов Storm для защиты оборудования, я вижу преимущества чехлов, которые полностью герметичны и водонепроницаемы. Особенно при использовании с системой, которая регулирует надлежащие уровни относительной влажности до заданного равновесия, как это делает Humidipak.

Answer 5

Цитата:

Сообщение от martind42 ↠ Извините, но вы ошибаетесь.

Влажный воздух легче, чем сухой. Хотя жидкая вода намного тяжелее воздуха, при испарении она становится легче воздуха. Это потому, что любое вещество в форме газа содержит ровно столько же частиц в одном и том же объеме. Это означает, что вес газа определяется весом отдельных молекул в газе.
Чистый кислород (два атома кислорода) имеет относительный вес около 32, тогда как чистый азот (два атома азота) имеет относительный вес 28. Чистый углекислый газ 12 + 2x16 составляет 44, намного тяжелее, чем любой. Средний относительный вес воздуха, состоящего в основном из азота (78%) и кислорода (21%), составляет около 29. Сравните это с относительным весом чистого водяного пара - 18.
Когда водяной пар смешивается с сухим воздухом, относительно легкие молекулы воды вытесняют некоторые из молекул азота, кислорода и углекислого газа, делая влажный воздух легче. И чем влажнее воздух, тем легче в смеси молекулы и тем легче они.

Answer 6

Цитата:

Сообщение от martind42 ↠ У вас есть точка, но она не отвечает этому принципу: при той же температуре и давлении влажный воздух менее плотный, чем сухой воздух. Без каких-либо препятствий всегда будет движение воздуха, а в случае гитары сухой воздух захочет заменить влажный воздух, высушив таким образом инструмент. Их демонстрация - просто демонстрация того, как газы будут перемещаться из одной области в другую.

Конечно, из-за изменений атмосферного давления будет происходить очень небольшое движение воздуха внутрь и наружу корпуса. Но это будет ОЧЕНЬ мало. Думайте об этом, как о том, что вы кладете влажную губку в пластиковый пакет с небольшим отверстием, а один просто сидит без защиты. Который высохнет быстрее?

Это видео пытается продемонстрировать, что чехол не защищает вашу гитару от изменений влажности, и это просто не тот случай. (каламбур) :)

Answer 7

Мне нравится, как парень, добавляющий сухой лед, носит белое лабораторное пальто, добавляя научный вес к их демонстрации. Возможно, они могли бы добавить и доску с некоторыми математическими формулами, нацарапанными по нему на заднем плане.

Джим

Answer 8

Цитата:

Первоначально написал fazool ↠ Сухой воздух не тяжелее влажного воздуха.

Извините, но вы ошибаетесь.

Answer 9

Цитата:

Сообщение от martind42 ↠ Извините, но вы ошибаетесь.

Я признаю, что вы правы

Answer 10

Это все равно, что воткнуть нож в накачанную шину и использовать эту демонстрацию, чтобы сделать вывод: «Посмотрите, сколько воздуха протекает на спущенной шине». Вводит в заблуждение, но, эй, они пытаются что-то продать.

Позор, что им не нужно было создавать это видео, большинство из нас знает, что ни один корпус не герметичен, и верят в контроль влажности.

Особенно несправедливо по отношению к Calton, они никогда не продавали свои чехлы как воздухонепроницаемые, но есть много случаев (ой-историй), когда Caltons защищали гитары в суровых условиях.