Мнения: «Болт на шеях благоприятствует основным тонам и яркости»

Question

Является ли факт / мнение, что Тейлорс звучат ярче, чем Мартинс, из-за их болта на шеях?

В недавнем обсуждении различий между Collings и Санта-Крус было опубликовано:

Цитата:

Первоначально написал Мэтт Сарад ↠ Мое восприятие - это хвост голубя Круса против болта на Collings. Я считаю, что болт на шеях благоприятствует основным тонам и яркости, в то время как конструкция "голубя" в Cruz звучит одновременно тепло и древесно. Другие опыты с 12 ладами Ужасы показывают то же самое характеристики. У Круса больше грохота, громовой звук приближающегося шторма, старинного Корвета, набирающего обороты. Collings - это больше BMW, звучащий с точно настроенными камерами, поющими на высокой скорости. Последний Collings 12 Fret, который я сыграл, был крикуном с большой силой.

Когда его спросили, относится ли это к Bourgeois, который также использует болт на шеях, Автор ответил:

Цитата:

Мой опыт работы с гитарами Bourgeois датирован. В те дни я обнаружил, что они где-то между Cruz и Collings. Я чуть не купил Солиста вместо моего Merrill OM, но Солисту не хватало более глубокого баса, возможно, из-за затвора.

Означает ли это, если Taylor использовали шейные суставы ласточкиного хвоста, у них был бы более басовый звук?

Answer 1

Покрытая тема до тошноты. Сравнение Santa Cruz с Collings - забавный дополнительный поворот. Коробки Santa Cruz более легкие, чем коробки Collings - в этом и заключается теплота и фундаментальные тональные различия.

Answer 2

Я полностью не согласен до такой степени, что это трудно выразить словами. Это серьезный случай корреляции, а не причинности.

Я мог бы сыграть Martin и Somogyi и сделать вывод, что у Somogyi больше обертонов, потому что в названии больше гласных. Существует так много смешивающих факторов, что сравнение SC / Collings никогда не может рассматриваться как прямое соединение с ласточкиным хвостом.

Теперь, если у SC было две модели, идентичные спецификации только с другим шейным соединением, и вы выстраиваете по 10 штук в одной и той же деревянной комбинации - тогда я буду открыт для того, чтобы выслушать выводы людей.

Answer 3

Цитата:

Первоначально опубликовано Ель Медвежьего Когтя ↠ Означает ли это, что если бы Taylor использовали суставы шеи ласточкиного хвоста, у них был бы более низкий звук?

Может быть, а может и нет. Но они все равно не будут звучать как Martin.

Answer 4

Мэтт - ветеран на многих гитарных форумах, довольно опытный игрок, у него гораздо больше опыта работы с акустическими гитарами в стиле fingerstyle, чем у большинства, и, проще говоря, он знает свое дело.

Тем не менее, я скептически отношусь к его «выводы» о болте на шее против шеи ласточкин хвост. Хотя я полагаю, что он искренне верит, что он определил некоторую корреляцию в своем собственном анекдотическом опыте, я не вижу доказанной причинности в его сообщениях, и я сомневаюсь, что у него есть какие-либо причинно-следственные эмпирические доказательства, подтверждающие его утверждение.

Answer 5

Цитата:

Первоначально написал SJ VanSandt ↠ I Я уверен, что ребята на фабрике Martin могли бы использовать шейку с болтом и заставить гитару звучать точно так же, как Martin - и я уверен, что они это сделают. То же самое с Taylor и суставами ласточкиного хвоста. Если бы была какая-либо слышимая разница (во всяком случае, маловероятная), они бы компенсировали это где-то еще. То же самое относится и к Collings и к Санта-Крузу, или к любым небольшим магазинам или отдельным торговцам. Они звучат так, как будто хотят, чтобы они звучали.

Дин, дин ... У нас есть ПОБЕДИТЕЛЬ!

Answer 6

Хотя я думаю, что шейный сустав влияет на тонус, это гораздо больше о бодрости. Taylor все равно будет звучать как Taylor, если, возможно, менее резкий.

Answer 7

Цитата:

Первоначально написал SJ VanSandt ↠ I Я уверен, что ребята на фабрике Martin могли бы использовать болтовую шею и заставить гитару звучать точно так же, как Martin -

Хммм. Интересно, есть ли такая опция в пользовательской сборке?

Answer 8

Цитата:

Первоначально написал cke ↠ Пока я Я думаю, что шейный сустав влияет на тонус, это гораздо больше о бодрости. A Taylor все равно будет звучать как Taylor, если, возможно, менее резким.

Я также думаю, что это больше о креплении и выборе дерева.

Answer 9

Цитата:

Сообщение от Mr. Jelly ↠ Хорошо, тогда большинство здесь говорит о том, что шейный сустав очень мало или совсем не влияет на звук гитары. Возникает вопрос: какие другие части гитары не имеют никакого отношения к ее звуку?

Я тоже думал об этом. Люди проявляют религиозность в отношении штифтов, седел, гаек, пикапов, кирок и т. Д., Но болт на шее не имеет значения? Я не говорю, что это так, потому что мне нечего основывать на своем мнении, но кажется, что вышеупомянутое может изменить тон, почему это натяжение, что болт на шее тоже. Не обязательно лучше, но отличается

Answer 10

Цитата:

Первоначально написал MBE ↠ Я мог сыграйте Martin и Somogyi и заключите, что у Somogyi больше обертонов, потому что в названии больше гласных. Люблю логику.