Костяные седла TUSQ

Question

Я обдумываю некоторые обновления и сталкиваюсь с противоречивыми мыслями о костях -vs- TUSQ для седел. Мне интересно, если кто-то на форуме использовал оба и знаком с достаточно, чтобы обеспечить разумное сравнение.

Answer 1

Поэтому, когда я получаю новый инструмент, я делаю для него костяную гайку и костяное седло, если у инструмента нет назначений на кости для начала, но я осторожно держусь за оригинальное синтетическое седло на случай, если Мне не нравится тональный эффект костного седла. (Однако я не утруждаю себя тем, что цепляюсь за синтетические орехи, потому что я никогда не возвращался к одному из них.)

Нахождение правильной комбинации струнного сплава и материала седла иногда может занять некоторое время , но у меня обычно это выясняется в течение трех или четырех месяцев после получения гитары.


Уэйд Хэмптон Миллер

Answer 2

Положите западноафриканский мост из слоновой кости, который я купил у Боба Колосси, в моем 03 Taylor Jumbo 415 L2. Мне очень понравился мой первый опыт замены его сам. Я играл до и после с одинаковыми струнами и бриджами. Я слышал заметное увеличение сустейна, немного больше громкости баса и большую глубину или сложность тона / тембра. В оригинальном туске были надеты струнные пазы. Затем я сделаю так, чтобы мой друг Лютер, которому доверяют, сделал гайку из того же материала, поскольку это намного сложнее. Я не ожидаю значительного улучшения тона, но долговечность должна быть исключительной.

Answer 3

Цитата:

Первоначально написал Кип Картер ↠ I Я обдумываю некоторые обновления и наталкиваюсь на противоречивые мысли о костях -vs- TUSQ для седел. Мне интересно, если кто-то на форуме использовал оба и знаком с достаточно, чтобы обеспечить разумное сравнение.

Привет Кип ...

Каждый гитара, которую я когда-либо получал с 1985 года из искусственного материала в слоте седла, была заменена на кость, и в каждом случае (на данный момент более полудюжины) , тон всегда заметно улучшался.

Я играю пальцем, играю в стиле «все по плоти», и искусственные седла приглушают, а не способствуют ясности для меня.

Я думаю, что это действительно зависит от гитары, игрока и его стиля. игры.

Answer 4

Я играю пальцем, возможно, 90% моей игры.

Answer 5

Цитата:

Первоначально написал Кип Картер ↠ I Я обдумываю некоторые обновления и наталкиваюсь на противоречивые мысли о костях -vs- TUSQ для седел. Мне интересно, если кто-то на форуме использовал оба и знаком с достаточным количеством, чтобы обеспечить разумное сравнение.

Кип, у большинства моих инструментов есть костяные гайки и седла их. Тем не менее, на некоторых инструментах я обнаружил, что кость делает тональность более высокой, чем мне бы хотелось. У меня здесь три гитары Larrivée, и на двух из них я вернулся к седлам Tusq / Graphtech, потому что эти гитары звучат лучше с ними.

Хотя многие люди хотят, чтобы была только одна " лучший "материал для этих партий, по моему опыту, он действительно идет на гитаре за гитарой. Вероятно, у 90% моих инструментов назначены кости, но если костяное седло издает слишком резкий гитарный звук, я пробую Tusq / Graphtech, а если это все еще слишком резко, я попробую micarta.

Это все просто варианты, которые мы должны выбрать.

Надеюсь, что имеет смысл.


Уэйд Хэмптон Миллер

Answer 6

Имеет смысл Уэйд ... спасибо!

Answer 7

Цитата:

Первоначально написал Кип Картер ↠ I Я обдумываю некоторые обновления и наталкиваюсь на противоречивые мысли о костях -vs- TUSQ для седел. Мне интересно, если кто-то на форуме использовал оба и достаточно знаком, чтобы обеспечить разумное сравнение.

Невозможно принять разумное решение, основанное на мнения других. Ни у кого нет твоих ушей. Вы просто должны попробовать оба и решить, какой из них вам больше нравится, если вы можете отличить.

Answer 8

У большинства моих гитар есть костяные орехи и седло. Я обычно заменяю все гайки и седла на кости в конце концов, если это не запас от застройщика, самыми последними были Seagull и S & P. У одной из моих нейлоновых струнных гитар более мягкий рог и седло.

В Tusq нет ничего плохого, хотя раньше я считал, что не все Tusq созданы равными. У меня нет доказательств этого.

Традиционалист во мне хочет кости, и у меня никогда не было с этим проблем.

Answer 9

Спросите себя, почему вы меняете седло / гайку. Это потому что ты недоволен звучанием гитары? Тогда возьмите другой инструмент, потому что кость не будет творить чудеса.

Answer 10

Я использовал оба, и мне нравится звук, который я получаю из костей или FWI. Tusq может быть лучше, если у вас пикап с разворотом (UST) . Звук распределяется равномерно с UST из-за его синтетических свойств, тогда как вы можете получить 'мертвых' пятен с костью. Поскольку у меня установлены K & K mini, мне не нужен Tusq. Я также обнаружил, что Туск носит немного быстрее, чем кости. Я действительно думаю, что Tusq предлагает более яркий звук для инструмента, хотя, по крайней мере, на гитарах, в которых я его использовал. Некоторые могут предпочесть это ...?

Как сказал Larry1701: WAHI - это хорошо, но $$ ,