Интересная статья о гитарном дереве

Question

http://www.guitarnation.com/articles/calkin.htm

W

Answer 1

Цитата:

Сообщение от billgennaro ↠ Эта статья кажется, просто повторять то, что мы слышим на AGF около 20 раз в день. Во-первых, что «арендатор больше связан с тоном и качеством гитары, чем с древесиной, используемой в строительстве». Во-вторых, что «разные тона будут окрашивать звук тонкими способами».

Мне нравится, как это сказано так ........... коротко и сладко и к делу.

Answer 2

Цитата:

Сообщение от MrKellyGraham ↠ Спасибо для публикации этого. В мое ограниченное время на этой доске это был один из самых интересных постов, с которыми я сталкивался. Лично я подозреваю, что многие игроки были бы удивлены тем, как плохо они будут делать в слепом тесте аудио, чтобы определить, из какого дерева сделаны гитары. Люди просто не понимают, насколько сильно влияют их убеждения. В течение многих лет люди верили, что женщинам не хватает способности играть с мужчинами, и поэтому немногие из них превращаются в оркестр. Но мало и вот, как только слепые прослушивания стали нормой, число женщин, которые сделали разрез, СКАЙРОКЕТИРОВАН. http://www.princeton.edu/main/news/a...3G00/index.xml http://www.princeton.edu/pr/pwb/97/0...orchestra.html В слепых тестах у аудиофилов способность распознавать битовую скорость, используемую в аудиозаписи, значительно ниже чем то, что они утверждают, что им нужно. Черт возьми, аудиофилы не могли отличить провода премиум-класса от динамиков и вешалок для одежды - несмотря на то, что многие утверждают, что провода динамиков влияют на качество звука - в слепом тесте. http://consumerist.com/2008/03/03/do...onster-cables/ Вариации дерева - такой простой способ для гитарных производителей создавать уровни ценообразования. Я думаю, что они поощряют веру в то, что некоторые леса просто «лучше».

Я говорил об этом вчера в местном магазине гитар. Я прокомментировал тот факт, что «пробники» попали на гитары, и он засмеялся.

Сын Ноэля Ли сказал: «Мой отец создал решение проблемы, которой не было». Ноэль Ли является основателем Monster Cable.

Answer 3

Аплодисменты за все, что Аллан сказал выше!
В лесу очень много гипербол, используемых для изготовления гитар. И конечно есть много сортов и качеств древесины; некоторые из них будут создавать лучшие гитары, чем другие, как естественный эффект их присущих качеств.

Но, безусловно, наиболее важным фактором, определяющим качество гитары, является умение, суждение и мудрость человека (или людей). ) кто делает гитару Есть так много факторов, которые входят в весь процесс, что требуется много РАЗУМ, чтобы объединить и объединить эти факторы в успешный результат.

Это единственная главная причина, по которой человек платит мастеру-мастеру пятизначную сумму за нестандартный инструмент, а не тратит пару долларов на очень приличный Taylor или Martin.
Как сказал Аллан, фабричные гитары построены в среднем; и высокая степень согласованности от одного к другому помогает обеспечить это. Но у них просто нет времени или бюджета, чтобы тщательно оптимизировать каждый инструмент.

Здесь, в разделе AGF Custom Shop, мы видим яркие примеры этой линии разграничения.
Да, качество дерева и других материалов имеет большое значение. Но ни на йоту не будет иметь значения, если качество СТРОКА будет менее чем превосходным.

Кстати, я всегда восхищался лживой честностью Джона Калкина. Я не всегда согласен с ним, но он называет это так, как видит, и его мнения были получены трудным путем - благодаря многолетнему опыту.

Answer 4

После того, как я впервые прочитал эту статью несколько лет назад, я вышел и купил бензопилу. Местные деревья (не найденные ни в одном списке «тонового дерева») были уже не в безопасности.

Джим

Answer 5

Люди часто спорят о тонах древесины, потому что в конце дня это остается вопросом восприятия.

Возьмите любые две гитары от любого данного строителя - и спросите группу людей, думают ли они, что гитары звучат одинаково или не. Ответы будут по всей карте. Люди могут слышать по-разному и / или по-разному анализировать факторы и / или выражать то, что они слышат, в разных терминах.

У меня была очень похожая дискуссия с Китом на днях, и мы фактически не согласились. Я послал ему записку, в которой говорилось, что мы все еще можем быть друзьями, и он просто отшутился.

В целом, я думаю, у нас есть общее мнение, что строитель является наиболее важным фактором в уравнении звука.

Answer 6

Мне нравятся подобные дискуссии, особенно с вежливыми и непредубежденными людьми.

Мое мнение очень похоже на большинство, они имеют значение, но не очень, и есть более важные факторы. Моя основная гитара - BRW, и я признаю, что часть моего выбора такова: «BRW - это лучшее, и это то, чего я хочу». Я поговорил с мастером и спросил, что мне нужно, чтобы тот тон, который я хотел, и лес были тем, что он предложил. Я также знаю, что хорошо сделанные гитары BRW, вероятно, будут только когда-либо дорожать. Комментарий о личном интересе интересен, но BRW стоит того, что стоит BRW, он вряд ли пойдет на спад, даже если его больше не рассматривают как конечный тон, потому что только небольшая его часть используется в производстве гитар. вы платите столько, сколько стоит дерево, если оно того не стоит, вы не платите. Может быть, лютиры могли бы подсчитать, сколько надбавки они взимают за определенные леса, я думаю, это не так уж и много по сравнению с общей стоимостью гитары.

Что касается общего обсуждение, разные леса будут иметь разную плотность / пористость и т. д. и, поскольку именно эти деревья усиливают звук, они должны иметь некоторый эффект, насколько я не знаю.

На ярмарке ( потребовалось бы по меньшей мере 50 гитар, хотя я думаю, что мы все потерпим неудачу всего с 10), двойным слепым тестом, я думаю, что мы все не смогли бы выбрать дрова, используемые звуком, и, возможно, даже если бы мы их сыграли.

В конце концов, все, что имеет значение, это то, что у вас есть гитара, которой вы довольны и довольны ценой, которую вы заплатили.

Answer 7

Они не перечисляют даты или периоды публикации ни одной из своих статей.

Я собирался прочитать эту статью, но я думаю, что она была написана в 1977 году и, вероятно, не имеет значения.

О, и форматирование было болезненным для глаз.

Я все равно пробежался по нему и нашел его напыщенным и самонадеянным, но не настолько, чтобы быть дерзким или занимательным.

Это было плохо написано, аргументы неубедительны и главная предпосылка, что нет такой вещи, как тон-лес, сопровождалась любительским определением "психоакустики".

Хотя может быть много правда в их предположении, что выбор дерева в основном для демонстрации (и что это становится все более актуальным), однако они не смогли соединить тезис, чтобы убедить или даже зацепить меня как читателя.

По сути, что они перечислили кучу деревьев и описали, как они выглядят.

И вот пять минут я не могу вернуться.