Интересная статья о гитарном дереве

Question

http://www.guitarnation.com/articles/calkin.htm

W

Answer 1

Дафф,

Я думаю, что вы правы, и, основываясь на ваших объяснениях, я нахожу эту статью более достоверной. Я нашел твой пост лучше читаемым, более понятным и понятным, чем статья.

Конечно, я немного нервничал насчет даты.

Полагаю, я был писательским снобом и не мог добраться до содержания, потому что я был выключен стилем письма.

Я, кстати, верю, что Основная предпосылка. Разве Боб Taylor однажды не сделал гитару из старых поддонов, чтобы доказать, что выбор дерева - меньший фактор?

Спасибо, Дафф, за то, что написал для защиты статьи. Ваш пост побудил меня вернуться и прочитать его без предварительного суждения.

Answer 2

10 символов

Answer 3

Цитата:

Первоначально написал fazool ↠ Они дона не перечисляйте даты или периоды публикации для какой-либо из их статей. Я собирался прочитать эту статью, но, думаю, она была написана в 1977 году и, вероятно, не имеет значения. Да, и форматирование было болезненным для глаз. Я все равно пробежался по нему и нашел его напыщенным и самонадеянным, но не настолько, чтобы быть дерзким или занимательным. Это было плохо написано, аргументы неубедительны и основная предпосылка, что нет такой вещи, как тон-лес, сопровождалась любительским определением "психоакустики". Хотя может быть много правда в их предположении, что выбор дерева в основном для демонстрации (и что это становится все более актуальным), однако они не могли собрать воедино тезис, чтобы убедить или даже зацепить меня как читателя. По сути, что они перечислили кучу деревьев и описали, как они выглядят. И вот уже пять минут я не могу вернуться.

Привет, fazool. ..

На самом деле ... хотя это, возможно, и не самый хорошо составленный сборник ... это очень важная и точная статья, написанная настоящим знатоком Джоном Колкиным ... который работал в то время ... и, возможно, для всех, кого я знаю ... для гитар Huss и Dalton ... и которые были опубликованы в журнале American Luthier в выпуске № 69 ... который намного позже 1977 года.

Я действую призываем всех прочесть статью и подумать об этом, поскольку она предлагает очень честный и не покрытый лаком ... или un Nitro'd, или un UV Poly'd учет одного человека ... действующего работника-ремесленника ... опыт работы с тоновым деревом и различие между рабочей реальностью, ажиотажем и мистикой в ​​том, как тоновые леса делают ... или не очень ... влияют на тон гитары.

Джон указывает на то, что много лесов может создать великолепно звучащую гитару ... не только леса Святого Грааля ... и то, что она имеет больше общего с тем, как изготовлена ​​гитара, чем просто "вау-сила", которую используют тон-дрова. Джон также готов осмелиться указать на некоторую «загадочную» глупость, которая окружала использование определенных дров, и на то, как некоторые торговцы используют эту загадку в своих маркетинговых целях, и заинтересовались ... нет, это не опечатка ... в увековечивании этих мистик.

Он также осмеливается указать на весь смысл "психоакустики", и да ... действительно есть научное исследование этих названных явлений ... и это действительно происходит и искажает восприятие людьми тона, и, следовательно, тонусов.

Еще одна мистика, на которую он указывает, - это «дай им громко, и они услышат тон», мем ... что на самом деле совершенно верно во многих случаях .

Помните ... самое главное ... этот человек, Джон Колкин, является лихтером ... имеет и строит гитары ... и цимбалы ... для жизни, и делал это долго время, и, конечно, работа на Гуса и Далтона ... должно быть, хорошо в его ремесле.

Он не чудак ... ни дилетант "schmexpert", который знает только то, что они читали на интернет-форумах по гитаре. У него есть кожа в игре ... буквально ... и он формировал свое мнение в разгар своего мастерства на протяжении многих лет и сделал много инструментов.

Теперь ... не все арендаторы согласны с что Джон говорит в этой статье ... у каждого есть перспектива ... но Джону нечего получить ... нет причины высунуться так далеко от безопасности и убежища от обычной обычной мудрой мудрости.

Он просто предлагает свою перспективу, основываясь на своей работе ... и желая, чтобы читатель уделил немного больше внимания "человеку за занавесом" ... и я могу сказать, что в моем личном опыте и росте понимания о гитары, конструкция, тон и тона ... что я нахожу его наблюдения и убеждения очень точными.

Я думаю, что то, что Джон говорит, очень важно ... и должно быть прочитано, обдумано и обсуждается как таковой.

С наилучшими пожеланиями
Дафф

Answer 4

Цитата:

Первоначально написал Брюс Sexauer ↠ Так , , , , И затем есть те, для кого работа Калкина - это на самом деле новости, они всегда существуют, и их образование здесь имеет большое значение.

Это я, среди, я полагаю, другие. :) Я должен постоянно напоминать себе, что многое из того, что я прочитал в этой группе и с чем могу поспорить, - это просто то, как я думал десять лет назад.

Answer 5

Спасибо за публикацию. В мое ограниченное время на этой доске это был один из самых интересных постов, с которыми я сталкивался.

Лично я подозреваю, что многие игроки были бы удивлены тем, как плохо они будут делать в слепом аудио тесте, чтобы определить, из какого дерева сделаны гитары. Люди просто не понимают, насколько сильно влияют их убеждения.

В течение многих лет люди верили, что женщинам не хватает способности играть с мужчинами, и поэтому немногие из них попадают в оркестр. Но, как ни странно, однажды слепые прослушивания стали нормой для числа женщин, которые делали разрез SKYROCKETED.

http://www.princeton.edu/main/news/a...3G00/index.xml
http://www.princeton.edu/pr/pwb/97/0...orchestra.html

В слепых тестах у аудиофилов способность распознавать битовую скорость, используемую в аудиозаписи, значительно ниже чем то, что они утверждают, что им нужно.

Черт возьми, аудиофилы не могли определить разницу между проводами громкоговорителей премиум-класса и вешалками - несмотря на то, что многие утверждают, что провода громкоговорителей влияют на качество звука - в слепом тесте.

http://consumerist.com/2008/03/03/do...onster-cables/

Вариации древесины - это такой простой способ для производителей гитар создать ценовые уровни. Я думаю, они поощряют веру в то, что некоторые леса просто «лучше».

Answer 6

Цитата:

Первоначально написал fazool ↠ Вы можете просмотрите веб-сайт Taylor по сериям, формам или лесам. Если вы выберете вариант «по лесам», будет описательный абзац каждого типа. Некоторые из них специфичны, например, палисандр из Ист-Индии описывается как имеющий «черпаную середину», который очень специфичен: если вы настраиваете свой графический эквалайзер на V-образную форму, которая понижает яркость средних частот, то это «черпается» mid ". Вы можете посмотреть на Youtube видео с Бобом Taylor, рассказывающим о пустыне Аляски, чтобы выбрать древесину из упавшей ели, или о том, что у них есть поставщик черного дерева в Камеруне. Я думаю, что они являются одним из ведущих авторитетов на тонвуде. Возможно, они не самый опытный мастер-ремесленник, но у них есть опыт огромного объема, разнообразия и доступа к тону древесины. Боб Taylor провел знаменитую демонстрацию, где он сделал гитару из старых поддонов. с завода, чтобы доказать, что хорошее гитарное мастерство во многом связано с мастерством строителя. Это, однако, не умаляет уверенности в том, что некоторые леса будут звучать еще лучше, а некоторые просто будут звучать по-другому. Опять же, я думаю, это вопрос степени. Насколько отличается дерево от того, насколько по-разному звучит гитара. Если вы сравните Мадагаскар, Гондурас и Восточно-Индийский палисандр, можете ли вы сказать реальную разницу? Если вы сравните Ситку Адирондак, Engelmenn Spruces, вы можете сказать реальную разницу? Итак, из этого можно сделать вывод, что "выбор дерева не имеет значения" Но, если вы сравните гитару, изготовленную бразильского палисандра на гитару, сделанную из бальсового дерева, у вас будет абсолютно огромная разница. Таким образом, из этого можно сделать вывод, что «выбор древесины является огромным фактором!» Итак, я считаю, что каждая семья / тип древесины имеет разные свойства. Я полагаю, что каждый отдельный вид в пределах этого семейства обладает разными свойствами. Я полагаю, что каждое отдельное дерево одного и того же вида отличается. В чем заключается моя способность различать их, я думаю, что оно различно. Я, безусловно, могу отличить красное дерево от клена. Я, конечно, не могу отличить два разных типа палисандра. Но каждый из них отличается, и некоторые строители будут усиливать или маскировать различия, а некоторые будут строить по-разному, поэтому то, что мы думаем, может быть разным, а может и нет только из дерева.

Спасибо за советы, чьи видео и сайты искать.

Я знаю о scooped - я работал с аудиооборудованием около 40 лет, включая музыкальные инструменты - это также причина, по которой я играл на Tweed Bassman более 30 лет.

Я не проводил много сравнений, чтобы определить, какой вид звучит «лучше», потому что существует слишком много переменных в размере любых образцов, к которым у меня будет доступ. Если бы я был на гитарной фабрике, которая использует чрезвычайно последовательные методы, контролирует свои собственные материалы и окружающую среду, это было бы намного лучшим и более справедливым тестом, IMO. Они пришли бы как сырье и все равно были бы там, где они были изготовлены, поэтому на них не влияли бы разные температура / влажность, время воспроизведения и т. Д. Я бы хотел, однако.

Поработав в музыкальном магазине, который продал Martin, Gibson, Guild и Ibanez, я смог проверить большинство гитар, которые были переданы - я отвечал за доставку / прием, и я также сделал много начальных настроек. Моим первым Ibanez был индийский палисандр, и он был очень ярким. Я попробовал несколько марок и мер, но все они звучали ярко. Я рассказал одному из продавцов о своем мнении, и вскоре после этого он спросил, заинтересован ли я в том, чтобы обменять его на кого-то другого + немного денег за тот, который у меня еще есть, который является еловым топом (мне нужно выяснить, какой подвид), красное дерево сзади и по бокам - все сплошное. Гораздо теплее, хороший верх и в целом сбалансированный, особенно для снятия отпечатков пальцев.

Я также работаю с древесиной разных пород, как домашних, так и экзотических. Одна вещь, которую я узнал, это то, что кусок дерева может быть из той же доски, но его резонансные характеристики все еще уникальны. Создание последовательного продукта - то, где мастерство поднимает свою голову.

Answer 7

Я прочитал ветку, затем прочитал статью, которая заняла больше 4 с половиной минут и была очень приятной. Перспектива авторов отличная, и хотя я не согласен со всем, что он говорит, он говорит на моем языке.

Одна область, которую я оспариваю, состоит в том, что я слышу больше тональной разницы от различного дерева, чем он, кажется. Но я, безусловно, согласен с тем, что он невелик по сравнению с разницей между гитарой и другим инструментом. Я утверждаю, что отличная гитара может быть сделана из любого должным образом нарезанного и высушенного тона, но БУДУТ различия в тональности между видами, но только не в отличиях от моего POV.

Другой большой не стартер для меня - его опыт бразильского палисандра. Я работал над этим всю свою карьеру и никогда не замечал в этом предрасположенности ни к одной из упомянутых вредных привычек. Он стабилен при хранении (у меня все еще есть 40 комплектов древесины и я часто проверяю его), и он, безусловно, работает предсказуемо. Трещины, которые я видел, были уже там, и, вероятно, их приписывают грубому обращению, которое тоже чувствительно, потому что оно хрупкое, и я строю очень легко.

Я был очень удивлен его взглядами на Стивенсона, потому что это именно то, что я думаю. Тем не менее, если бы он построил на 20 процентов легче, а не только на 10 процентов, ему, возможно, повезло больше. Но тогда будет еще больше перезвонить.

Answer 8

Цитата:

Первоначально написал fazool ↠ Они дона не перечисляйте даты или периоды публикации для какой-либо из их статей. Я собирался прочитать эту статью, но, думаю, она была написана в 1977 году и, вероятно, не имеет значения. Да, и форматирование было болезненным для глаз. Я все равно пробежался по нему и нашел его напыщенным и самонадеянным, но не настолько, чтобы быть дерзким или занимательным. Это было плохо написано, аргументы неубедительны и главная предпосылка, что нет такой вещи, как тон-лес, сопровождалась любительским определением "психоакустики". Хотя может быть много правда в их предположении, что выбор дерева в основном для демонстрации (и что это становится все более актуальным), однако они не могли собрать воедино тезис, чтобы убедить или даже зацепить меня как читателя. По сути, что они перечислили кучу деревьев и описали, как они выглядят. И это пять минут, я не могу вернуться.

Спасибо, вы только что сэкономил мне четыре минуты сорок пять секунд.

Answer 9

Цитата:

Первоначально написал highfigh ↠ Есть кто-нибудь видел исчерпывающее объяснение от luthiers, о том, как они выбирают древесину, используемую для достижения определенного звука? Я думаю, что слова мешают описанию, особенно если сравнивать не с чем. Кроме того, «яркие», резкие или «теплые» для одного человека, не для всех других или одинаково ..

Вы можете просматривать Taylor веб-сайт по сериям, формам или лесам.

Если вы выберете вариант «по лесам», то будет описательный абзац каждого типа. Некоторые из них специфичны, например, палисандр из Ист-Индии описывается как имеющий «черпаную середину», который очень специфичен: если вы настраиваете свой графический эквалайзер на V-образную форму, которая понижает яркость средних частот, то это «черпается» mid ".

Вы можете посмотреть на Youtube видео с Бобом Taylor, которые собираются в пустыне Аляски, чтобы выбрать древесину из упавшей ели, или о том, что у них есть поставщик черного дерева в Камеруне. Я думаю, что они являются одним из ведущих авторитетов на тонвуде. Возможно, они не самые опытные мастера-ремесленники, но у них есть опыт огромного объема, разнообразия и доступа к тону древесины.

Боб Taylor провел знаменитую демонстрацию, где он сделал гитару из старых поддонов. с завода, чтобы доказать, что хорошее изготовление гитары во многом связано с мастерством строителя.

Это, однако, не умаляет уверенности в том, что некоторые леса будут звучать еще лучше, а некоторые просто будут звучать по-другому.

Опять же, я думаю, это вопрос степени. Насколько отличается дерево от того, насколько по-разному звучит гитара.

Если вы сравните Мадагаскар, Гондурас и Восточно-Индийский палисандр, можете ли вы сказать реальную разницу?

Если вы сравните Ситку Адирондак, Engelmenn Spruces, можете ли вы сказать реальную разницу?

Итак, из этого можно сделать вывод, что «выбор дерева не имеет значения»

Но, если сравнить гитару, изготовленную бразильского палисандра на гитару, сделанную из бальсового дерева, у вас будет абсолютно огромная разница. Таким образом, из этого можно сделать вывод, что «выбор древесины является огромным фактором!»

Итак, я считаю, что каждая семья / тип древесины имеет разные свойства.
Я полагаю, что каждый отдельный вид в пределах этого семейства обладает разными свойствами. Я считаю, что каждое отдельное дерево одного и того же вида отличается.

В чем заключается моя способность различать их, я думаю, что оно различно.

Я, безусловно, могу отличить красное дерево от клена. Я, конечно, не могу отличить два разных типа палисандра.

Но каждый из них отличается, и некоторые строители будут усиливать или маскировать различия, а некоторые будут строить по-разному, поэтому то, что мы думаем, может быть разным, а может и нет быть из дерева в одиночку.

Answer 10

Я думаю, что это отличная статья, и я очень сочувствую его взглядам на психоакустику и альтернативные тембры. Хотя я более склонен мыслить в терминах викитрута и городской легенды. Но это от кого-то, кто думает, что его фанера Maton - лучшая вещь после нарезанного хлеба. :)