Скрыть клей? - Гитарист
       118

Скрыть клей?

0 голосов
/ 24 июля 2014
Действительно ли клей скрывает разницу в тоне? Такое ощущение, что каждый дорогой обзор / одобрение гитары, которое я видел или читал, кто-то превозносит достоинства клея для шкуры как своего рода магический тональный сигнал elixir.

Ответы [ 171 ]

0 голосов
/ 24 июля 2014
Цитата:
Я знаю очень мало людей в отделах маркетинга. Большинство строителей и ремонтников, с которыми я работаю, предпочитают его как по структуре, так и по тону. Белый клей LMI, который уже снят с производства, находится на втором месте, а Titebond приближается к концу асфальтированной дороги.
С кем вы работаете? Это ничего не значит. Большинство авторов, опубликовавших здесь и на UMGF, заявили, что это ничего не делает для тона. Для тех, кто считает, что это действительно что-то делает для тона, если вы спросите «как», они всегда ответят что-то вроде: «Я не знаю, я просто чувствую, что это так».

У скрытого клея есть некоторые преимущества при ремонте и строительство, но ничего в тонусе. Я никогда не видел снижения стоимости ремонта из-за скрытой конструкции клея. ....Майк
0 голосов
/ 24 июля 2014
Цитата:
Первоначально написал MD1983
Пока я (и многие другие, очевидно) наслаждаются большинством ваших постов, все, что я почерпнул из этого, это то, что рядом с вами живет человек, который намного богаче вас, но вы гораздо лучше гитариста, чем он, и что он недостаточно хорош для игрока, чтобы по-настоящему наслаждаться его дорогими инструментами. Или, может быть, вы имели в виду, что для этого требуется определенный уровень знаний (может быть, для этого вам нужен измерительный стержень или отвес?), Скажу я, требуется определенный уровень знаний, прежде чем СЛЕДУЕТ говорить и интересоваться различными материалами? и методы построения, которые входят в акустику?
Нет, что я говорю всем, кто читает сообщение, на которое вы отвечаете, чтобы спросить себя, считают ли они, что у них есть набор навыков, позволяющий использовать все или даже частичные преимущества любых нюансов, которые, по их мнению, они могут услышать.

Имеет ли это значение? Ни в малейшей степени. То, что я предлагаю , заключается в том, что игроки сами решают, могут ли они оправдать себя тем, что тратят иногда огромные суммы денег на эти ощутимые преимущества, и могут ли они ими воспользоваться, если и когда они это сделают .

Я предлагаю, чтобы они оправдывали это для себя, а не для меня или кого-либо еще (кроме, возможно, их супругов).

Я приведу вам пример из моей собственной игры Мне нравится звучать модель Gibson Ника Лукаса и различные нестандартные гитары, созданные в стиле luthier, которые были вдохновлены ею. Это гитары с вершиной размером Martin 00, но с такими же глубокими сторонами, как у дредноута.

В правильных руках они звучат великолепно. Рик Раскин, который публикует здесь и является давним индоссантом гитар McAlister, использует гитары, построенные по этим направлениям, и он действительно может заставить их петь.

Я? Не так много. Я не достаточно хороший гитарист, чтобы использовать то, что этот дизайн гитары предлагает игрокам, стиль игры которых может использовать то, что он делает.

Теперь я говорю, что гитаристы моего уровня не должны покупать, владеть и пользоваться Gibson модельными гитарами Ника Лукаса и дорогими интерпретациями этого стиля, созданными вручную?

Нет, совсем нет. То, что я говорю, - это то, что для игроков имеет смысл проанализировать сильные и слабые стороны своей игры, а затем решить, на что им не стоит тратить свои деньги. Один из тех вопросов, которые игроки должны задать себе: «Будет ли моя игра выигрышной из-за того, что я потрачу дополнительные деньги, чтобы получить такой-то нюанс от гитары?»

Ответ может быть «Да», ответ может быть «Нет», а ответ может быть «Нет, но мне все равно, потому что я все равно хочу его получить».

Что хорошо. Но я бы посоветовал людям задавать себе эти вопросы, а не просто предполагать, что то, что сейчас модно, это то, что они ДОЛЖНЫ иметь. В этих ветках дискуссионного форума существует тенденция, что, когда много людей высказывают твердые мнения в пользу чего-либо, это создает своего рода «угол аминь», когда кажется, что каждый должен думать об этом.

Это на самом деле очень редко, но если вы только поверхностно осознаете предмет с самого начала, столь сильное одобрение может заставить его казаться гораздо более универсальным, чем на самом деле.

Что я Я разработал для себя это вопросительное отношение, просто как средство самозащиты, потому что правда в том, что мне на самом деле нравится слишком много гитар! Я не могу купить все гитары, которыми хотел бы владеть.

Поэтому я задаю себе серию трудных вопросов каждый раз, когда серьезно думаю о покупке другого инструмента, и один из ключевых вопросов, которые я задаю себе, - : «Действительно ли эта гитара (или цимбалы, или мандолина, или банджо) действительно дает мне какие-то преимущества по сравнению с тем, что у меня уже есть?»

Не каждый хочет задать себе этот вопрос, и это нормально. Честно говоря, я думаю, что спрашивать - это хорошая идея.

Вы писали:

Цитата:
Первоначально Написал MD1983
.... все, что я почерпнул из этого, это то, что рядом с вами живет человек, который намного богаче вас , но вы гораздо лучший гитарист, чем он, и что он недостаточно хорош, чтобы по-настоящему наслаждаться его дорогими инструментами.
О, он наслаждается своим инструменты просто отлично.

Я колебался перед публикацией того, что написал там, из-за именно той проблемы, которую вы подняли, перефразируя: кто решает, какой уровень квалификации делает музыканта квалифицированным для покупки таких дорогостоящих инструментов?

Однако это аргумент соломенного чучела, потому что все, что я делаю, указывает на несоответствие вечного новичка, владеющего инструментами такого качества. Я не говорю, что ему нельзя позволять их иметь, тем более пытаться создать «доску уровня навыков», чтобы определить, кто имеет и не имеет права владеть такими гитарами.

Как Я очень хорошо разбираюсь в изготовленных на заказ инструментах. Я прекрасно понимаю, что ручные сборщики зависят от таких клиентов, как этот парень, чтобы помочь им оставаться в бизнесе. Если бы они только создавали гитары для ослепительно блестящих гитаристов, они бы не продали столько, чтобы зарабатывать на жизнь.

Итак, короткая версия: то, что я действительно говорю, это то, что любой, кто задумывается о покупках гитары с высокими долларами, должен думать, что все это аспекты до конца. Это все.


Уэйд Хэмптон Миллер
0 голосов
/ 24 июля 2014
Цитата:
Первоначально написал SongwriterFan
Нет.

Трудно сделать, потому что вы просто не можете построить две гитары, на которых изменяется ТОЛЬКО одна переменная (например, клей). Просто не может быть сделано.
Строитель, такой как Taylor или Martin, мог бы построить сто гитар, 50 с помощью клея для шкуры и 50 с белым клеем, и мы могли бы получить общая идея.

Не ожидайте, что это произойдет, точно так же, как Martin не будет использовать шеи M & T на своих HD-28V, чтобы увидеть, действительно ли шейный сустав ласточкиного хвоста имеет значение или нет. Если было обнаружено, что это не имеет значения, и что это решающая сила, которая на самом деле имеет значение, то они больше не смогут продавать, что они используют шеи ласточкиного хвоста и что они «лучше», чем болт по шеям.
0 голосов
/ 25 июля 2014
Пока мы находимся на этой теме, что, черт возьми, "рыбий клей"? Я тоже читал об этом.

Я пытаюсь вспомнить ту часть рыбы, которая поддается изготовлению клея. Кости? (У большинства рыб, похоже, нет копыт.)
0 голосов
/ 24 июля 2014
Я полагаю, что горячий клей хорошо заполняет промежутки и является сильным клеем, если части зажаты правильно и плотно соединены. Правда, никогда не слышал, чтобы это как-то повлияло на звук.
0 голосов
/ 25 июля 2014
Цитата:
Сообщение от Базальтовый пляж
+ 1 Мне нравилось читать ответы и вводить мысли, факты и логику, подобные этой. Я не уверен, почему некоторые люди должны подкреплять свой выбор и убеждения, объявляя других неправыми или веря в то, что они верны ...
Ну, в случае клея для шкуры Возможно, они заплатили довольно большую премию за эту привилегию.
0 голосов
/ 24 июля 2014
Цитата:
Первоначально Послано Ted @ LA Guitar Sales
По моему опыту, это действительно так.
Играли ли вы две модели, абсолютно одинаковые во всех отношениях, кроме типа используемого клея?


Даже тогда это было бы несправедливым тестом, так как ни одна из двух гитар не будет одинаковой по свойствам, и поэтому тест не будет действительным. Даже сестринские сеты, последовательные срезы и тому подобное будут иметь значительные отклонения.

Единственный способ сделать истинный тест - это вставить свою гитару в фокус-фокусировочную машину и волшебным образом отключить клей несколько раз назад и вперед, чтобы увидеть, что это делает для тебя.
0 голосов
/ 25 июля 2014
Цитата:
Первоначально написал Фонги
Дон Не знаю, если это действительно имеет значение, но я видел клип на 2013 Namm, где цитирует Дайан Понцио ....... "Клей для скрытия очень отличается от международного клея для дерева. Потому что он кристаллизуется гораздо сложнее, и нет пузыри, где два дерева соединяются "
Да, и, будучи тверже, лучше передает звуковые колебания. Хотя трудно сказать, если средний человек мог услышать разницу.
0 голосов
/ 24 июля 2014
Я понимаю, что горячий клей для шкур хорошо заполняет промежутки и является сильным клеем, пока все швы плотные.

Подождите, затянуты ли соединения, или HHG заполняет зазоры?

Насколько мне известно, HHG вообще не является хорошим клеем для заполнения зазоров, и на самом деле хорошие герметичные соединения обязательны. ..
0 голосов
/ 26 июля 2014
Цитата:
Сообщение от Джон Арнольд
I называть эти объекты в форме гитары. Сбросить шею на любой старой азиатской гитаре может быть приключением.
Вероятно, 80% сбросов, которые я делаю, происходят на Martins.
Я нашел трудный путь То, что не только суверенные люди Гармонии хотят, чтобы они были хорошими.
Жили и учились.
Я вернул свои деньги на Гитаре, а владелец магазина - мой друг. Итак, дешевый урок.
Вы знаете, что моя проверка орфографии не распознает ЛЮТЬЕРА?

Дэн
Добро пожаловать на сайт Гитарист, где вы можете задавать вопросы и получать ответы от других членов сообщества.
...