Проектирование Фэра Лада - Гитарист
0 голосов
/ 14 января 2014
Некоторые из вас, возможно, знают, что я готовлюсь к Вингерту, и я обсуждаю с Кэти фан-дизайн. Я склоняюсь к размеру тела E (15 "нижний бой), и она рекомендует F (16"), если мы пойдем фанатом, я предполагаю, что чем больше тело, тем больше он может справиться с асимметрией с точки зрения баса.

Приложены несколько фотографий фанатов; первый от Sexauer, который в настоящее время продается на этом форуме (надеюсь, что владелец не против в образовательных целях) с разницей в масштабе 1/4 ".

image

Второй пример - «слишком жарко для Златовласки», «Гринфилд» с разницей в 3 »:

image


Я бы хотел баланса между размером тела и не сходить с ума из-за асимметрии шкалы, и в настоящее время я склоняюсь к 1 ". О, кстати, задняя и боковые стороны будут африканского черного дерева, поэтому я предполагаю, что у этой штуки будет больше баса чем любая другая гитара, которой я владею, и мне действительно не нужна половина баритоновой гитары, прикрепленной к моей обычной гитаре. Трюк теперь убеждает строителя :)

Ответы [ 69 ]

0 голосов
/ 15 февраля 2014
Цитата:
Первоначально опубликовано Robbypad

Таким образом, для Sexauer, чтобы УМЕНЬШИТЬ угол наклона моста и длину силы и переместить перпендикулярное раздражение очень близко к гайке, он фактически заставляет басовые струны быть короче / более свободными и играть в более мягкой области выбора, таким образом создавая меньший тональный баланс ,
Ну, не удивительно, что вы запутались! При уменьшении угла перемычки перпендикулярное раздражение перемещается в направлении перемычки, а не гайки На самом деле, на многих из моих недавних MultiScales перпендикулярный лад - это мост. Таким образом, вся цель этой мысли состоит в том, чтобы заставить бас падать ближе к мосту на басу, и моя жалоба на то, что стандартная реализация Multiscale состоит именно в том, что если басовые струны выбираются дальше от моста, то тройные струны это частично побеждает главное назначение MultiScale, как я думаю.

Напомним, что для достижения необходимого баланса требуется меньшее расхождение в длине струны, если мост менее наклонен.
0 голосов
/ 02 марта 2014
Цитата:
Первоначально написал Брюс Sexauer
AJ - Я не вижу никакой причины, по которой было бы важно пересечь X по центральной линии. Если что-то важно, это отношения между скобами и мостом (мост является главной верхней скобой).

Луи - Я не ответил вам напрямую, потому что думал, что ответ лежит в моих других постах. Мои извенения. У моих последних Multiscales мост был перпендикулярным «раздражением», так что, конечно, любое приспособление к креплению было бы абсурдом, поскольку мост находится в нормальном месте. Все мои гитары, у которых нет перпендикулярного моста, настроили крепление; как они не могли? Многие из моих гитар также сместили шаблон всего тела, чтобы сбалансировать крепление к форме тела. Я считаю, что причины этого слишком очевидны, чтобы требовать объяснения, и я надеюсь, что я прав. Каждое изменение параметров гитары требует регулировки многих других параметров, если энергия / звук / играбельность должны быть современными. Успешная балансировка параметров гитары - это шкала, по которой я оцениваю нашу работу.
Все в порядке, никаких извинений не требуется! Я не читал каждый пост в этой теме и, возможно, пропустил его. Конечно, другое решение для соединения скобы-моста состоит в том, чтобы модифицировать мост и сделать его асимметричным, чтобы он был длиннее на стороне баса. Но тогда я уверен, что это будет означать асимметричную фигурную скобу или зубчатую форму. Некоторое время назад я следил за одной из ваших сборок, у которой были фан-лады, а также щелевая бабка и небольшая асимметричная форма тела; очень красивая гитара. Я не могу сказать, что это совершенно очевидно для меня, поскольку у меня ограниченный опыт работы в акустическом отделе, поэтому я и спросил. Это так же очевидно, как если бы кто-то сказал мне, что этот горячий кулачок в том же двигателе даст мне дополнительные 5 куб. См рабочего объема и более низкий крутящий момент. Изменения основаны больше на суждении, которое приходит из многолетнего опыта и экспериментов, или это что-то измеряется? Я до некоторой степени понимаю разницу в звуке между, скажем, 14-ладной и 12-ладовой гитарой одного и того же размера, и удивлялся, как сильно басовые струны должны быть закреплены ближе к центру нижней схватки, а тройные - больше к Звуковая дыра.

Я играл один из ваших более традиционных дизайнов на DreamGuitars в прошлом году. Я думаю, это была старая гитара из палисандра на Мадагаскаре, и она звучала потрясающе. Я сыграл McConnell Пола Хьюмиллера и сразу влюбился в гитару, хотя должен признать, что немного колебался в игре и действительно больше не изучал гитару в дроп-настройке (в то время, когда он мне ее вручал) был настроен стандарт.)
0 голосов
/ 15 февраля 2014
Цитата:
Сообщение от LouieAtienza
На самом деле, «раздувать» - это неправильное название, поскольку линии ладов не имеют общей вершины.
Интересный момент, Лойе.

Не то, чтобы я когда-либо посвятил слишком много времени размышлениям об этом, но я всегда просто предполагал, что у линий раздражения действительно есть общая вершина.

Я не сомневаюсь ни на минуту, что вы на самом деле правы , но просто интересно, какой тип рисунка был бы получен, если бы линии раздражения должны были быть продолжены до их точек пересечения?

Возможно, какая-то парабола?
0 голосов
/ 02 марта 2014
Цитата:
Первоначально написал rogthefrog
Я просто провел некоторое время с Кэти, работая над формой, размером и длиной струны для гитарной гитары, так что, надеюсь, эти наблюдения помогут ОП.

* Мы с Кэти провели много времени, рисуя вместе на мясной бумаге. Это заняло пару довольно долгих сессий. Это было очень ценно не только потому, что мы получили правильную форму, но и потому, что нам с ней нужно было обсудить множество моментов, которые возникли во время рисования (например, «если вы сделаете это меньше или больше, это повлияет на тон / строительство "). Я не знаю, возможно ли это сделать для ОП, но если это так, я бы запрыгнул на это. С Кэти приятно работать.

* Когда дело доходит до размера, ничто не заменит работы с реальной вещью или чем-то близким к ней. В моем случае я знал, что мне будет удобно с 17-дюймовой гитарой шириной, потому что мой баритон такой широкий. Я не знаю, знал бы я это до того, как получил баритон. Я уверен в этом размере принятие решения, и это отнимает много трепета из процесса. Поэтому я бы посоветовал попытаться найти гитары с размерами, аналогичными размерам Кэти, и сыграть их, чтобы увидеть, какой размер вам больше подходит, а затем выработать другие решения (например, масштабирование). длина, вентилятор против. без вентилятора и т. д.).

* Я высказал идею о раздутых ладах два дня назад. Мы не обсуждали это раньше. Как оказалось, некоторые вещи значительно упростились ( например, форма и расположение моста), красивее (там, где шея соединяется с телом) и более эргономично (расположение узла 12-й гармоники на струнах арфы против струн гитары, положение перпендикулярного лада). Обсуждение раздуваемых ладов вместе с линейками и карандаши и ластики, это было чрезвычайно ценно, а Кэти была очень знающей, совместной и креативной. Как и многие великие мастера, в конце она сделает все, что захочет вы , но она подробно рассмотрит проблемы и расскажет вам, что она считает лучшим. Это сотрудничество делает мою гитару для арфы лучше, чем если бы я просто сказал ей, что я хотел, или если бы она просто создала ее, не обсуждая со мной что-то, и я думаю, что она согласилась бы.

* Кэти очень чувствителен к размеру вопросов. Она не очень большая сама. Она неоднократно упоминала, что мы проектировали гитару big , и спрашивала, уверен ли я в ее размере и т. Д. Поэтому, если она знает, что вы не большой, но предлагает что-то, что может показаться слишком большим, я Я уверен, что у нее есть веские причины, и я бы подробно обсудил это с ней, чтобы вы могли понять, откуда вы и она пришли. Может быть, вы выберете размер E, может быть, вы выберете F, но важно вести этот разговор.

Я понимаю, что здесь я смешиваю точки, поэтому позвольте мне использовать этот стиль PowerPoint:

* много говорить с Кэти. Слушай ее рекомендации. Не бойтесь противостоять альтернативным предложениям или просто «мне это не нравится» или «я не знаю, правильно ли это».

* встретиться с ней, если это возможно.

Кэти великолепна, и ее гитары превосходны, так что неважно, что вы получите с фантастической гитарой. Удачи!
Отличная информация! Но где слайд-шоу? :)
0 голосов
/ 15 февраля 2014
Цитата:
Сообщение от murrmac123
Интересный момент , Loiue.

Не то, чтобы я когда-либо уделял этому слишком много времени, но я всегда просто предполагал, что линии раздражения действительно имеют общую вершину.

Я не сомневаюсь ни на минуту, что вы на самом деле правы, но просто из интереса, какой тип рисунка получился бы, если бы линии раздражения должны были быть продолжены до их точек пересечения?

Какой-то возможно, параболы?
Линии раздражения сходятся в точке, если пути струн параллельны; они этого не делают, если учесть конус доски (точнее, для распределения струн) при позиционировании ладов. Оригинальный патент Ральфа Новака по ошибке включил эту конвергенцию в свои претензии. Некоторые строители сделали приспособления для резки слотов, которые повторяют ошибку. На стандартной доске внешние струны имеют более длинный масштаб, чем внутренние; но это не проблема со всеми параллельными ладами - места расположения ладов остаются правильными, несмотря на изменение угла струны к ладам.
0 голосов
/ 03 марта 2014
Цитата:
Первоначально опубликовано Дейв Хайэм
Привет , Я не писал на этом форуме раньше, так как я просто любитель тусовок и время от времени заглядываю, чтобы полюбоваться работой.
Однако, хотя верно, что Новак популяризировал идею раздутого раздражения, он не сделал придумать что-нибудь, и многие думают, что он не должен был получить патент. Инструмент, представленный ниже, был изготовлен почти 400 лет назад.

image

Что касается резки прорезных канавок, для пары многомерных инструментов, которые я сделал ( бас-гитары) Я придумала небольшой прибор, который вы можете увидеть здесь на ANZLF. Благодаря Джереми Фуллертону.

http://www.anzlf.com/viewtopic.php?f=24&t=2094

Вы можете увидеть идею витой шеи здесь. Производители бас-гитары, кажется, находятся на переднем крае, когда дело доходит до «нестандартных» идей и басистов среди тех, кто наиболее легко их принимает.

http://littleguitarworks.com/torzal-natural-twist/
Такая классная фотография инструмента в стиле барокко. Кроме того, действительно аккуратная связь с поворотом шеи. Никогда раньше не видел его на акустике.
0 голосов
/ 15 февраля 2014
Цитата:
Сообщение от murrmac123
Интересный момент , Loiue.

Не то, чтобы я когда-либо посвящал этому слишком много времени, но я всегда просто предполагал, что линии раздражения действительно имеют общую вершину.

Я не сомневаюсь ни на минуту, что вы на самом деле правы, но просто из интереса, какой тип рисунка был бы получен, если бы линии раздражения были бы продолжены до их точек пересечения?

Какой-то параболы, возможно?
Это кривая, хотя я понятия не имею, как количественно измерить эту кривую, кроме того, что я считаю, что это функция от всплеска строки, а также нелинейная разница в длине строки. Я начал разрабатывать джиг для этого (не удивительно, я уверен), но в CAD это сделать намного проще!

Цитата:
Линии раздражения сходятся в точке, если пути струн параллельны; они этого не делают, если учесть конус доски (точнее, для распределения струн) при позиционировании ладов. Оригинальный патент Ральфа Новака по ошибке включил эту конвергенцию в свои претензии. Некоторые строители сделали приспособления для резки слотов, которые повторяют ошибку. На стандартной доске внешние струны имеют более длинный масштаб, чем внутренние; но это не проблема со всеми параллельными ладами - места расположения ладов остаются правильными, несмотря на изменение угла струны к ладам.
Я не могу вспомнить свои выводы, но ошибка между сходящимися и не покрывающими ладами линиями действительно очень мала, если разница в длине шкалы также относительно невелика. Чем больше разница между длинами шкал, тем более неточной является система «единой точки схождения».

Что касается вашего комментария по поводу «прямых» ладов, то для тех, кто может не знать, интересно отметить, что использование набор параллельных линий, обозначающих позиции ладов, можно получить бесконечное количество позиций ладов, нарисовав линию под любым углом к ​​линиям ладов, чтобы получить новый набор позиций ладов.

Цитата:
Напомним, что для достижения необходимого баланса требуется меньшее расхождение в длине струны, если мост менее наклонен.
Брюс, ты думаешь, что наличие "менее наклонного" моста помогает верху реагировать более равномерно? Кроме того, это требует модификации (или ни одной) вашей х-скобки? Я помню вашу сборку некоторое время назад, хотя я не могу вспомнить, обсуждали ли вы это. Я построил пару раздуваемых ладов, где я изменил мост так, чтобы концевые крылья достигли обеих ног (симметричной) x-скобки, но тогда очевидно, что тройные струны более вперед, как в 14-ладе, а басовые струны больше в центр нижнего боя. Моей единственной модификацией скобки было изменение гребешка между басом и тройной стороной.
0 голосов
/ 04 марта 2014
Очень круто, Брюс. Спасибо, что поделился.
0 голосов
/ 14 января 2014
Разные строители подойдут к ним по-разному. Вы выбрали замечательного строителя, доверьтесь ее инстинктам за то, что сработало для нее.
Добро пожаловать на сайт Гитарист, где вы можете задавать вопросы и получать ответы от других членов сообщества.
...