Проектирование Фэра Лада - Гитарист
0 голосов
/ 14 января 2014
Некоторые из вас, возможно, знают, что я готовлюсь к Вингерту, и я обсуждаю с Кэти фан-дизайн. Я склоняюсь к размеру тела E (15 "нижний бой), и она рекомендует F (16"), если мы пойдем фанатом, я предполагаю, что чем больше тело, тем больше он может справиться с асимметрией с точки зрения баса.

Приложены несколько фотографий фанатов; первый от Sexauer, который в настоящее время продается на этом форуме (надеюсь, что владелец не против в образовательных целях) с разницей в масштабе 1/4 ".

image

Второй пример - «слишком жарко для Златовласки», «Гринфилд» с разницей в 3 »:

image


Я бы хотел баланса между размером тела и не сходить с ума из-за асимметрии шкалы, и в настоящее время я склоняюсь к 1 ". О, кстати, задняя и боковые стороны будут африканского черного дерева, поэтому я предполагаю, что у этой штуки будет больше баса чем любая другая гитара, которой я владею, и мне действительно не нужна половина баритоновой гитары, прикрепленной к моей обычной гитаре. Трюк теперь убеждает строителя :)

Ответы [ 69 ]

0 голосов
/ 16 января 2014
Брюс, такой источник информации по этому разделу форума. Большое спасибо, что нашли время ответить.

Как дела у Дукати? Надеюсь, все-таки хорошо для поездок. OT Я предполагаю, что вы читали дзен и искусство обслуживания мотоциклов. Что-то, что могут оценить все ремесленники / ремесленники: что определяет качество? Будет ли ответ свести вас с ума в вашем поиске?
0 голосов
/ 02 марта 2014
Цитата:
Первоначально написал s2y
I ' Я поражен, увидев такой интерес к раздуваемым ладам. Теперь у меня есть два.

Я должен сказать, я думаю, что 27 "и около 0,070 является обязательным условием для струны с низким уровнем В. Более толстая струна, вероятно, необходима при настройке на низкое значение A.
Я думаю, что Боб (владелец гитары, о которой говорилось выше) остановился на струне .072 B и низком E.056. Остальные были обычного света. Боб использовал несколько настроек, и нашел, что это хорошо универсальная настройка.
Я думаю, что фанатские лады - фантастическая идея, особенно если вы много играете на открытых настройках. Каждая струна может быть оптимизирована для напряжения и реакции. Ральф Новак заслуживает нашей вечной благодарности за изобретение и популяризацию идеи. !
0 голосов
/ 14 февраля 2014
Джефф Трауготт, Эрвин Шомоджи, Эд Клэкстон, Майкл Башкин, Lowden, Том Доерр и с другим дизайном, Брюс Сексоер, создают фанатские гитарные лады. Очевидно, должно быть еще много.

Насколько я понимаю, гитары, созданные фанатами, созданы по нескольким причинам, одна из которых состоит в том, чтобы облегчить более 6 струн при сохранении стандартной настройки гитары. Поскольку для струнной технологии требуется более длинная струна, чтобы получить хороший тон на низком «B», имеет смысл удлинить струну, чтобы обеспечить большее напряжение при настройке на более низкую (и более свободную) мелодию. Другой способ - облегчить нестандартные настройки на шестиструнной гитаре, где низкий E часто падает до D. Поскольку снижение высоты тона на гитарных струнах делает их более свободными, тембр усиливается, если струны длиннее. Эта логика объясняет, почему у гитар большой гаммы больше выступление, в то время как у гитар небольшой длины тише и легче играть из-за уменьшенного натяжения струн. Следовательно, мы видим, что сборщики отпечатков пальцев стремятся к гитарам со стандартными или даже более длинными, чем стандартные весы, которые создают некоторые luthiers. Я также слышал эргономическое оправдание для фанатов ладов гитары.

Большинство фанатов имеют экстремальный угол моста и угол лада. Брюс Сексоер придерживается менее радикального подхода и в последнее время даже еще больше сократил этот подход. У него перпендикулярное раздражение близко к гайке, а не на полпути, чтобы дальше спускаться по доске ладов, как другие строители. Его рассуждения, изложенные выше, имеют отношение к позиционированию пальца и большого пальца, с которых я начал этот квест, чтобы лучше понять концепцию. Сначала я думал, что его мышление было блестящим, но я передумал и в настоящее время выровняю свое мышление с Трауготтом (более экстремальным) и Шомоджи (менее экстремальным, чем Трауготт, но в большей степени, чем Сексауэр ……… .Сомогий использует наклонный мост, который наклоняется вверх от баса до тройного, но концы мостика перпендикулярны ладу).

Брюс Сексауэр говорит: «Но со временем я обнаружил тональную проблему с моей концепцией. Проблема в том, что когда струна выбрана относительно моста, в музыке звучит огромная разница. Чем ближе к мосту выбирается струна, тем более она дрожит, и чем дальше от моста, тем мягче и менее отчетливый звук. Наклоняя мост, как мы все делаем при добавлении длины к басовым струнам, мы вызываем Относительное место выбора для перемещения в противоположном направлении, которое было бы оптимальным для сбалансированного тона. Высокие частоты, уже более резкие, выбираются ближе к мостику, а бас, который мы пытаемся улучшить, выбирается дальше от моста. угол, который добавляется к мосту, тем больше эта проблема усугубляется. »

« Чем дальше перпендикулярное раздражение смещено к гайке, тем больше угол наклона моста. Вот почему я поставил П лад ближе к мосту, чем большинство строителей, и конечно Так как мой MultiScale более тонкий, чем большинство, это мало повлияло на играбельность на гайке. »

« Но проблема выбора близости к мосту все еще существует, особенно в руках пальца стилист, где большой палец естественным образом опускается на боковую сторону пальцев. Так что мне пришло в голову, что, если я вычеркну половину несоответствия длины струны, оставив только разницу в 1/4 дюйма, и поставлю все это на конце гайки, оставив перемычку перпендикулярным «раздражением», это все равно может сделать магическое разницу, которую я искал. ”

Кажется, этот вопрос должен быть математическим по своему характеру, а не догадкой. Казалось бы, лады должны были бы быть расположены в определенных местах, в зависимости от длины струны, чтобы ноты должны быть правильными вверх и вниз по ладу.

Хотя я впервые подумал, что аргумент Sexauer имеет смысл, я начал думать, что сама его аргументация противоречит самой себе. Он утверждает, что большой палец и пальцы выбирают в разных местах струны, пальцы в сторону мостика, вызывая «дрожащий» звук, а большой палец в сторону лада, вызывая более мягкий звук. Кажется, что разница в длине струны (короткая, более высокая, длинная и более мягкая басовая часть) компенсируется тем же местом выщипывания пальцев и большого пальца. Поскольку пальцы срывают более короткие струны, звук будет менее резким в месте их выбора из-за более слабых струн. В то же время большой палец, продолжающий движение вверх по струне, вызовет более мягкий звук, НО это будет компенсировано характером более длинной и более натянутой струны.

Таким образом, для Sexauer, чтобы УМЕНЬШИТЬ угол моста и длину силы и переместить перпендикулярное раздражение очень близко к гайке, действительно ли он заставляет басовые струны быть короче / более свободными и играть в более мягкой области выбора, тем самым создавая меньший тональный баланс.

Цель, которую я бы предположил, состоит в том, чтобы создать максимально сбалансированное звучание басов и высоких частот. Я, очевидно, не строитель, но это очень интересная тема, которая, кажется, имеет математический ответ.
0 голосов
/ 02 марта 2014
Цитата:
Сообщение от LouieAtienza
Не совсем ! Гитара была эргономичным упражнением / испытанием, у которого было тело клина, лицо которого было наклонено приблизительно на 4 градуса от "горизонтального". Я построил шею / гриф, который следовал за этим углом на конце грифа, до 4 градусов в противоположном направлении на гайке. Я разработал джиг, который позволил мне сделать гриф с поворотом на 8 градусов и составным радиусом 12-14,5, а также фрезеровать поворот на нижней стороне грифа и верхней части шеи. Это делает для удобной договоренности и чувства, и Вы действительно не замечаете завихрение. Я чувствую, что мог бы подняться на 10-12 градусов.

Я сделал это как сложную сборку, хотя мы были ограничены 100 долларами, которые были легкой частью; трудная часть делала это проблемой. Однако реальная проблема заключается в том, что у меня пока нет настройки HHG, и это будет трудно сделать, потому что зимой в моем подвальном магазине не поднимается температура выше 50 градусов. Я подарил гитару другу в качестве подарка (он тоже мой напарник), и она стояла на подставке рядом с радиатором. Мой "высокий крутящий момент" бродж не понравился вообще! Само собой разумеется, я верну его для ремонта и сделаю это, когда там станет теплее ...
Это потрясающе! Извините, что использовал такое изношенное слово, но оно подходит! Теперь мне действительно любопытно - у тебя есть какие-нибудь фотографии? Потому что это звучит действительно интересно. И концепция, и исполнение.
Аплодисменты для ваших смелых дизайнерских набегов. Мне нравится видеть, как люди ломают шаблон и пробуют новые идеи. Традиции могут многому нас научить, но гостиница ovation - это движущаяся энергия, а не статичная. И одна из вещей, связанных с лютериной, заключается в том, что вы должны быть изобретательны с помощью приспособлений, приспособлений, процедур, подобных этой теме, и когда вы вносите какой-то новаторский восторг в саму гитару, это достойное начинание.
0 голосов
/ 15 февраля 2014
Цитата:
Итак, для Sexauer, чтобы УМЕНЬШИТЬ угол моста и длину прочности и , чтобы переместить перпендикулярное раздражение очень близко к гайке , действительно ли он заставляет басовые струны быть короче / рыхлыми и воспроизводиться в более мягкой области выбора, создавая тем самым меньший тональный баланс.
Привет, Роббипад, я могу ошибаться, но я полагаю, что, хотя Брюс и уменьшает угол моста, он делает это, отодвигая перпендикулярную ладу на от гайки и ближе к мосту, то есть лады на конце моста грифа имеют тенденцию быть более перпендикулярными, в то время как большая часть «угла» находится у гайки.

Все это очень интересно, и, кажется, есть много факторов, играть в том числе "натянутость" струн различной длины, которые вы упоминаете. Звучит как проект PhD Godd ....

Приветствия, berf

image
0 голосов
/ 02 марта 2014
Я вижу, вы, ребята, устраиваете вечеринку, но я вижу неправильное представление, которое мне нужно прояснить, поэтому я ненадолго прерву. Чем более параллельная прорезь для седла находится в передней части моста, тем больше угол в самом мосту, что означает, что более важным является решение проблем крепления. Один из вас, ребята (AJ), казалось, сказал обратное.
0 голосов
/ 15 февраля 2014
Цитата:
Первоначально Написал Robbypad
Я очевидно, не строитель, но это очень интересная тема, которая, похоже, имеет математический ответ.
И все же вы бросаете вызов строителю с опытом Брюса. Действительно?

Как владелец JB / 2, я могу заверить вас, что результаты блестящие.
0 голосов
/ 02 марта 2014
Брюс, конечно ты прав. Прошлой ночью я рисовал поздно вечером и был озадачен!

Очевидно, что важно держать Х-образные скобки под углами моста. Как вы думаете, также важно держать их пересечение по центральной линии деки?

Как и в предыдущем посте, я впервые столкнулся с фан-ладами при ремонте репродукции.
0 голосов
/ 15 февраля 2014
Цитата:
Сообщение от Robbypad
Кажется этот вопрос должен иметь математический характер, а не догадки. Казалось бы, лады должны быть размещены в определенных местах, в зависимости от длины струны, чтобы ноты могли быть правильными вверх и вниз по ладу.
Они, следовательно, «раздутая» конфигурация ладов. До тех пор, пока расстояние от одной стороны до другой пропорционально, лады будут иметь теоретически правильный * равномерный темперамент "для всех струн. На самом деле," раздувание "является неправильным, поскольку линии ладов не имеют общей вершины. .

Цитата:
Таким образом, для Sexauer, чтобы УМЕНЬШИТЬ угол наклона моста и длину прочности и переместить перпендикулярное раздражение очень близко к гайке действительно ли он заставляет басовые струны быть короче / более рыхлыми и воспроизводиться в более мягкой области выбора, создавая тем самым меньший тональный баланс.
Но так как басовая струна все еще длиннее, чем первая струна, это должно потребовать большего напряжения, чтобы привести к высоте, в отличие от стандартной длины относительно первой струны, которая должна производить более жесткий звук.
0 голосов
/ 02 марта 2014
Цитата:
Первоначально написал theEdwinson
Я думаю, Фанатские лады - фантастическая идея, особенно если вы много играете на открытых настройках.
Не знаю. Я немного запутался в этой конкретной теме. Зависит от тюнинга и вентилятора. Мой KR имеет высоту E 25 "и немного длиннее B. Я не знаю, скажу ли я, что более короткая длина шкалы оптимальна для отстройки этих струн. С DADGAD или DADGCD все равно звучит нормально. Я бы, наверное, выбрал 25,5-дюймовая гитара в масштабе и усилить расстроенные струны, если бы у меня было тесто, может быть, фанат 25,5-26 дюймов мог бы подойти
Добро пожаловать на сайт Гитарист, где вы можете задавать вопросы и получать ответы от других членов сообщества.
...