Атлас против блеска

Question

Каждая гитара, которую я любил, имеет атласную отделку. Из моего ограниченного опыта я слышу более грубый голос, исходящий из сатиновых гитар. Примеры для меня включают в себя серию Larrivee 03 против более высокого уровня (05, 09) и атлас Martin 00-15 против глянца.

Разница, кажется, очевидна среди нескольких гитар, которые я пробовал. Блеск имеет более чистый сфокусированный звук, а сатин - открытый воздушный звук. Я думаю, что в целом я предпочитаю последнее.

Кто-нибудь еще слышит, что я слышу?

JD

Answer 1

Я предпочитаю внешний вид атласной отделки, но я не позволяю взглядам помешать мне купить глянцевую гитару, если мне нравится, как она выглядит и как звучит.

Answer 2

Цитата:

Сообщение от Steely Glen ↠ I Я скептически отношусь к тому, что атлас и глянец имеют какое-либо отношение к тону, поэтому для меня это все об эстетике, и я с Dotneck в этом. Я думаю, что глянец выглядит и чувствует себя лучше. Кстати, я до сих пор не могу смотреть на атласное палисандр, не чувствуя, что гитара каким-то образом незакончена ... Это не так уж важно в других лесах, но что-то в семействе палисандрового дерева кажется мне странным в атласе.

Мне напоминают о ламинатах ... Даже если я знаю, что это не так, я просто не могу оправдать атлас кроме как на шее. Мне нравится внешний вид атласа на блеске ... но ощущение просто дешевое. : / Жаль, что не было никакого компромисса на полпути между глянцем / атласом.

Answer 3

Цитата:

Первоначально написал Dotneck ↠ Я предпочитаю внешний вид хорошо сделанной глянцевой поверхности. Я думаю, что хорошо сделанная отделка делает древесину эффектной. Я также думаю, что сатиновое покрытие делает гитару дешевой, хотя это может быть и не так.

Это может быть так. Однако с моим Lowden это не так. Это сатиновое покрытие богато. Возможно, потому, что он «вытирается» до конечного состояния, а не просто распыляется и остается?

Answer 4

Цитата:

Первоначально написал Dotneck ↠ Я предпочитаю внешний вид хорошо сделанной глянцевой поверхности. Я думаю, что хорошо сделанная отделка делает древесину эффектной. Я также думаю, что сатиновая отделка делает гитару дешевой, хотя это может быть и не так.

Я скептически отношусь к тому, что сатин и глянец влияют на тон, так что для меня это все об эстетике, и я с Dotneck на этом. Я думаю, что глянец выглядит и чувствует себя лучше. Кстати, я до сих пор не могу смотреть на атласное палисандр, не чувствуя, что гитара как-то незакончена ... Это не так уж важно в других лесах, а что-то в семействе палисандрового дерева, что для меня просто странно в атласе.

Answer 5

У меня была атласная отделка Martin, но я ее продал. Я просто «блестящий парень», я думаю, но я никогда не задумывался о разнице в тонах, если таковые имеются. Интересная концепция, но для меня эстетика перевешивает, вероятно, незначительные, акустические различия.

Answer 6

Я предпочитаю внешний вид и ощущение атласа. Как говорит WHM, я думаю, что часть моего влечения - это психоакустика, но частично это тактильный опыт ощущения зерна и т. Д. Дерева. Для меня это восхитительно.

Теперь я хотел бы однажды владеть серией Martin 15, но я заметил, что все они развивают блестящие области, где руки и руки касаются их во время игры. Некоторые думают, что это круто, но для меня это делает гитару грязной, и мне все равно. Итак, Martin 15 в моем будущем? Может быть. Возможно, нет. Или, может быть, я получаю заказной (глянцевый) законченный.

В любом случае, я сомневаюсь, что кто-нибудь может услышать разницу с завязанными глазами.

Answer 7

Цитата:

Первоначально написал naolslager ↠ Я предпочитаю внешний вид и ощущение атласа. Как говорит WHM, я думаю, что часть моего влечения - это психоакустика, но частично это тактильный опыт ощущения зерна и т. Д. Дерева. Для меня это восхитительно.

Я предпочитаю внешний вид хорошо сделанной глянцевой поверхности. Я думаю, что хорошо сделанная отделка делает древесину эффектной. Я также думаю, что сатиновое покрытие делает гитару дешевой, хотя это может быть и не так.

Цитата:

Первоначально Написал naolslager ↠ Теперь я хотел бы иметь одну серию Martin 15 однажды, но я заметил, что все они развиваются блестящими области, где руки и руки касаются их во время игры. Некоторые думают, что это круто, но для меня это делает гитару грязной, и мне все равно. Итак, Martin 15 в моем будущем? Может быть. Возможно, нет. Или, может быть, я получаю заказной (глянцевый) готовый.

Я только что обменял на 00 или 100-летний 10015S. Я обменял на нее намного приятнее, с полным блеском Larrivee ... 000-15 звучит великолепно, и я думаю, что это из-за десяти лет игры на нем. Вы можете видеть изнашивание пьесы ... звуковую дыру в процессе лечения Вилли Нельсона ... и на теле есть блестящие пятна ... и шея полностью покрыта блеском. Задняя часть шеи и тело выглядят так, как будто они пришли от двух разных гитар!

Слава богу, его уже перефразировали.

Answer 8

Я слышу это,
У меня был замечательный Martin dsr, а затем фантастические Larrivee d03r,
оба инструмента xlnt, которые имели "древесный" звук для моих ушей, и я сравнил их с более высоким уровнем Мартинс и Ларривис.
, и я согласен, что Ларрив 03 - это нечто особенное.
Хороший предмет!
Дейв

Answer 9

Цитата:

Сообщение от JohnnyDes ↠ Matt, хотел бы увидеть больше этой гитары.

http://mustapickguitars.com/51johnson/5/index.htm
:)

Answer 10

Это классная концепция, Мэтт. Хотел бы увидеть больше этой гитары.

JD