Атлас против блеска

Question

Каждая гитара, которую я любил, имеет атласную отделку. Из моего ограниченного опыта я слышу более грубый голос, исходящий из сатиновых гитар. Примеры для меня включают в себя серию Larrivee 03 против более высокого уровня (05, 09) и атлас Martin 00-15 против глянца.

Разница, кажется, очевидна среди нескольких гитар, которые я пробовал. Блеск имеет более чистый сфокусированный звук, а сатин - открытый воздушный звук. Я думаю, что в целом я предпочитаю последнее.

Кто-нибудь еще слышит, что я слышу?

JD

Answer 1

Как сказал Уэйд, для создания красивого глянцевого покрытия требуется одно или оба из двух: 1. высококвалифицированному специалисту выровнять и отполировать относительно слой, чтобы его отражающая поверхность выглядела красиво, 2. отделка, которая начинается достаточно толстой достаточно, чтобы оставить место для умелых усилий этого человека по выравниванию, а затем полировке отделки, чтобы его отражающая поверхность выглядела красиво, когда она будет сделана.

С атласной отделкой ничего из этого не представляет проблемы. Однажды я был * очень * счастлив, чтобы выполнить запрос клиентов, чтобы использовать минимальную отделку. Мой клиент хотел всего несколько тонких слоев лака без пор. Он хотел, чтобы инструмент ощущался как дерево, а не под ламинацией. Какая концепция! Какие милые приоритеты! Эта отделка, не имеющая поры, была еще тоньше, чем даже обычная атласная отделка. У меня было ощущение, что его тон был более "воздушным". Но я очень медленно делаю выводы: любопытство и подсказки не являются знанием. Лично мне понравился результат эстетически. Если бы только производители гитары могли вилять на рынке! :)

Answer 2

Я вспоминаю тему на форуме Larrivee о том, что Джин Larrivee говорит, что их атласные модели менее хороши, но я не помню, почему. Вероятно, что-то вроде Уэйда говорит.

JD

Answer 3

Может случиться так, что на атласных инструментах отделка будет немного меньше, чем на глянцевых инструментах. Изначально больше материала отделки распыляется на инструменты более высокого класса, потому что большая часть его отшлифовывается, когда отделка достигает высокого блеска. В конечных продуктах, однако, количество лишней массы на инструментах с высоким глянцем, вероятно, будет незначительным.

Я обнаружил, что меня поразил музыкальный тон сатиновой отделки "3 Series" Larrivà © Гитары чаще, чем я, были у более дорогого глянцевого Larrivées. Может быть, я слышу реальную разницу, но я думаю, что на работе, возможно, есть и «психоакустический» эффект: может быть, я слышу и то, что хочу услышать.

Значение соотношение тона, полученного за потраченные доллары, феноменально для сатиновой отделки Ларривеса, и мне достаточно шотландско-ирландской натуры, что для меня это важно. Возможно, я становлюсь более разборчивым, когда цены на блестящие становятся выше.

Трудно сказать. Я предполагаю, что, вероятно, есть небольшая слышимая разница, но психоакустика также играет важную роль.

Надеюсь, что это имеет смысл.


Уэйд Хэмптон Миллер

Answer 4

Не могу представить почему. Отделки очень похожи, кроме дополнительной полировки на глянце.