Глубокое тело на ОМ: Yay или Nay?

Question

Хорошо ли звучат глубокие тела на гитарах в стиле OM, или они разрушают их звучание? Если они в порядке, какие леса вы бы порекомендовали на глубоком теле ОМ? Может быть, что-нибудь более отзывчивое?

Answer 1

Я думаю, что глубокое тело ОМ работает на ели над красным деревом, но не так сильно на ели над розовым деревом.

- Гленн

Answer 2

хотя технически это не ОМ, CM Хусса и Далтона имеют похожие размеры, но с глубиной drednaught.

Эти гитары очень сбалансированы и сложны по тону.

поэтому в этом случае я бы сказал, что да

Answer 3

Цитата:

Первоначально написал RussMason ↠ Я должен отличаются от тех, кто считает, что все ОМ должны быть построены по одному шаблону. Большая глубина имеет тенденцию переводить на более богатые басовые тона, и не намного больше. Если гитара построена с ноу-хау, более глубокий ОМ должен звучать чертовски хорошо.

Ну, Расс, при всем уважении, я думаю, что вы опрокидываете соломенный человек там. Где в этой теме или где-либо еще на этом форуме вы видели, как кто-то заявлял, что все ОМ должны быть построены по одному и тому же шаблону?

Что я видел в этой теме, так это то, что игроки выражают свое личное предпочтение одному или другие, и они также часто объясняли, почему.

Как бы ни были богатыми и низкорослыми ОМ, те, кого я пробовал, не очень хорошо подходили к тому, как я играю, и к ситуациям, в которых я выступал. найти себя в. ваши потребности разные. Больше силы для вас. Но давайте не будем сбрасывать со счетов потребности таких людей, как я. Нужно иметь в виду, что, как бы ни был приятен тот факт, что добавленный бас-гитара глубинного ОМ может быть в ситуации музыкальной комнаты, как только вы начнете играть на гитаре на сцене, тем более басовыми они будут, тем сложнее их звучать.

Традиционно пропорциональные ОМ - абсолютная мечта использовать на сцене. Я просто говорю звуковой технологии: «Run it flat», и мои гитары всегда звучат замечательно, без эквалайзера с EQ, пытающимся удержать гитару от WOOFING или визга с обратной связью.

Поэтому я предпочитаю традиционные пропорции оригинального дизайна ОМ, и у меня было много возможностей играть в обоих стилях. Работа с глубоким телом ОМ отлично подходит для вас, но не для меня.

Разве не здорово, что у нас есть на выбор оба стиля?


Уэйд Хэмптон Миллер

Answer 4

Интересные вещи. Я думаю, что поговорю с Ричардом Гувером из Санта-Круза и посмотрю, что он думает о глубоких телах.

Answer 5

Цитата:

Первоначально опубликовано vic@leftiesonly ↠ Я думаю, что прежде чем пытаться добавить что-то более глубокое для тела в ОМ, было бы хорошо, если бы вы решили, действительно ли ОМ - это гитара, которую вы ищете. У ОМ очень отчетливый звук, как уже упоминали другие. Вы можете изменить древесину на нем, но он все равно будет иметь большую проекцию, очень сбалансированный (более тонкий) басовый отклик и очень специфический тон. .

Мои мысли также заставляют меня думать, что OP мог бы хорошо рассмотреть версию SC F, смоделированную по образцу Gibson J-185 с точки зрения формы (прототип мини-джамбо) но все Санта Круз в плане тона. Очень недооцененная гитара, IMO.

Деннис

Answer 6

В целом:

Плюсы: лучший отклик басов, большая громкость, сложность

Минусы: потеря быстрого отклика, меньшая проекция, это может звучать немного громко (более верно для небольших гитар)

:)

Answer 7

Кстати, вау, я не могу поверить, что 50/50 разделили решение по ОМ с глубоким телом. Я определенно должен буду проверить все, что смогу или хотя бы послушать их.

Answer 8

У меня был мастер по ремонту, построивший мне помесь ОМ и Дредноута. Это хороший размер, но имеет больше талии, чем дредноуты. Он имеет глубину 5 "в самой нижней точке, и звук довольно удивительный. Когда мой мастер по ремонту исправил это, моя гитара стала звездой магазина. Все хотели играть на ней!

Корпус - сплошной орех и верх - карпатская ель. Это лучшая звучащая и самая резонансная гитара, которой я когда-либо обладал.

Я должен отличаться от тех, кто считает, что все ОМ должны быть построены по одному шаблону. Большая глубина имеет тенденцию переводиться в более богатые басовые тона и многое другое. Если гитара построена с ноу-хау, более глубокий ОМ должен звучать чертовски хорошо.

Answer 9

Я проголосовал за yay, потому что я играю только в некоторых настройках, вплоть до «C» и «B» на нижнем конце, меньшее напряжение на дне неизменно равняется меньшей громкости и «полноте» тона, поэтому я считаю, что более глубокое тело помогает сохранить в целом более сбалансированный звук.

Answer 10

Я не думаю, что увеличение глубины ОМ даст вам приличный звук. Форма тела также должна была бы измениться. Мини-гигантская форма приходит на ум. У меня есть пара таких, и мне лично нравится более качественный бас в форме мини-джамбо. Для меня большинство ОМ звучат тонко. Я сыграл несколько хороших ОМ, но они также были очень дорогими.