Действительно высококачественные гитары, от 5000 долларов и выше

Question

Сегодня я был в магазине гитар, в котором никогда не бывал, и в нем было много действительно высокого класса. Гудоллс, Collings, Санта-Круз, Р. Тейлорс и другие; несколько, о которых я даже раньше не слышал, и множество винтажных вещей. Большинство этих гитар были на 4000 долларов. У них был выбор Eastmans, Seagulls и обычных Taylors и так далее в более разумном ценовом диапазоне от 1000 до 3000 долларов, но большая часть инвентаря была действительно высокого класса. Это не первый раз, когда я знакомлюсь с гитарами высшего класса, но в первый раз я видел так много в одном месте. Не много трафика в этом магазине. Каждая гитара была безупречна, и персонал магазина следил за мной, как ястреб. Интересно, смотрят ли они на всех так пристально - надеюсь, иначе я начну чувствовать себя застенчивым: -).

Это заставило меня задуматься: эти действительно дорогие гитары сохраняют свою ценность или они как BMW, которые теряют 30% своей стоимости в первый год владения? Интересно, являются ли гитары этой ценности мудрыми покупками строго с денежной точки зрения? Или, если вы купили один и захотели перевернуть его, потеряли бы вы много денег, делая это? Это похоже на покупку нового Martin и продажу его через месяц и потерю 300–400 долларов, но в два и три раза больше? Или они сохраняют более высокий процент своей новой стоимости при перепродаже на вторичном рынке?

Я играл несколько (пришлось!), И каждый, конечно, звучал великолепно. Каждая гитара, на которой я играл, была действительно дорогой, я бы наслаждался ее владением, так что играбельность и тон были для всех них. Я бы не заменил ни одну из моих двух гитар на ту, на которой играл, не по тем ценам. Я думаю, что было несколько, которые были лучше, чем у меня, но даже тогда с небольшим отрывом. Мой опыт игры и покупки показывают, что после преодоления барьера в 3000 долларов качество гитары увеличивается лишь на очень небольшую прибыль, тогда как гитара за 6000 долларов звучит не так хорошо, как на 3000 долларов, а может быть, всего на 5-10% лучше.

Просто подумал, что напишу об этом и получу отзывы. Если бы я когда-нибудь окунулся в что-то вроде Санта-Круса за 5000 долларов, я уверен, что мне бы это понравилось, но прагматичной части меня было бы интересно, стоило ли это всего лишь 5000 долларов и что, как только я вышел дверь у меня была только гитара за 3500 долларов.

Answer 1

Любой хороший игрок может заставить дешевую гитару звучать хорошо. Любой плохой игрок может заставить плохую гитару звучать плохо. Но дело не в этом.

То, что делает гитару стоимостью более 4000 долларов, стоит сочетания дизайна, подгонки, отделки и материалов.

Мои обычаи 0-28VS были в этом районе , но были причины, по которым я его купил. Я хотел Martin 0-28VS, но я сделал некоторые изменения в стандартных спецификациях, потому что был заинтересован в улучшении воспроизводимости и определенного звучания. Играбельность означала изменение шеи на 1 3/4 "mod-v. И я хотел получить глубокий, но яркий звук, который обеспечивали бы верхняя часть Adirondack, а также боковые и задние стороны клена.

Остальная часть стоимости пришла от косметические функции, которые действительно не способствуют звучанию, но это был мой единственный шанс купить кастом моего собственного дизайна, поэтому я пошел на это. Я также торговал или продавал несколько других инструментов, чтобы поднять $$$$.

Это стоит 4000 долларов для тебя? Может, нет, но это для меня. У меня есть гитара, которую я себе представлял.

Answer 2

Цитата:

Сообщение от Ларри Паттис ↠ Юмор хорошо, для многих жизненных проблем ... суждение (как это часто бывает здесь) - это совершенно иное (и недопустимое) действие. Оскорблять, высмеивать или судить чужие решения (как мы видим регулярно на этом форуме) я не представляю, как обращаться с людьми и как лучше всего использовать свою жизненную энергию.

Спасибо за это, Ларри. Я полностью согласен. Я так устал от суждений и критики мотивов других (или успехов). Лично я считаю, что это опасный путь для путешествий по многим причинам, по которым я не буду подробно останавливаться. Я остановлюсь, прежде чем мой пост попадет в сферу ответственности модератора. Я просто скажу, что хотел бы, чтобы мы просто обсуждали достоинства всех гитар и не обращались к тем, кто предпочитает быть нестандартными, покупая гитары не массового производства с купоросом.

Answer 3

Цитата:

Сообщение от bobdcat ↠ Любой товар игрок может сделать дешевую гитару звучать хорошо. Любой плохой игрок может заставить плохую гитару звучать плохо. Но дело не в этом. То, что делает гитару стоимостью более 4000 долларов, стоит сочетания дизайна, посадки и отделки, а также материалов. Мои обычаи 0-28VS были в этом районе , но были причины, по которым я его купил. Я хотел Martin 0-28VS, но я сделал некоторые изменения в стандартных спецификациях, потому что был заинтересован в улучшении воспроизводимости и определенного звучания. Воспроизводимость означала изменение шеи на 1 3/4 "mod-v. И я хотел получить глубокий, но яркий звук, который обеспечивали бы верхняя часть Adirondack, а также боковые и задние стороны клена. Остальная часть стоимости пришла от некоторых косметические функции, которые действительно не способствуют звучанию, но это был мой единственный шанс купить кастом моего собственного дизайна, поэтому я пошел на это. Я также торговал или продавал несколько других инструментов, чтобы поднять $$$$. Стоит ли вам 4000 долларов? Может и нет, но это для меня. У меня есть гитара, которую я себе представлял.

Хорошая гитара !! Я только что получил магазин «0,8VS» тоже, GC, управляемый Карпатами над Амазонским палисандром, стоил мне $ 4500 (список $ 7500) и стоил каждого пенни. Хотелось бы сравнить их ........... ;)

Answer 4

Интересная тема ... было несколько мыслей ...

1. Каждый имеет право на свое мнение. Было бы неплохо подумать о том, как выразить свое мнение, не подавляя мнения других.

2. Независимо от того, играет ли человек на гитаре начального уровня или для которой он или она копил годы, радость, которую я получаю, - это радость, которую я вижу в глазах игрока.

3. Я играл на некоторых "бюджетных" гитарах, которые мне действительно понравились, и я играл на некоторых "высоких" end "гитары, с которыми я не нашел связи.

4. Я всегда рад читать о том, что кто-то находит гитару, которой он счастлив, независимо от цены.

5. Мне нравятся мои гитары; просто хотелось бы сыграть их лучше. Так что, по большей части, мое стремление состоит в том, чтобы делать лучшую музыку с моей гитарой.

6. Когда GAS бьет, и я смотрю на другую гитару, чтобы купить или сделать, я надеюсь, что вы можете поделиться моей волнение.

Мнение только одного человека.

Приятной игры!

Answer 5

На большинстве гитар вам повезет получить 60% от того, что вы заплатили новым, и это без учета налогов или любых транспортных расходов, которые вы
могли бы заплатить. IMO, если начальная стоимость и стоимость при перепродаже - большой всплеск на вашем радаре, вы должны смотреть на подержанную гитару.

Answer 6

Цитата:

Сообщение от edman ↠ Эта дискуссия никогда не закончится. Я вижу, что обе стороны виноваты: Группа против $ 5000 + знает, что может вырасти из группы за $ 5000 + с помощью простого поста, который ставит под сомнение причины их покупки. Группа за 5000 долларов и более может игнорировать наживку и переходить к другой теме, но это кажется невозможным, поскольку многие из них считают, что им нужно защищать свои покупки.

Я, например, не создал поток, чтобы быть осуждающим. У меня было и есть искреннее любопытство к этим вещам. Я смотрю, слушаю и учусь постоянно. Я заметил тенденцию и начал ее изучать. Я не просто позволяю вещам омывать меня, я пытаюсь понять, что происходит вокруг меня. То, что другие привели в обсуждение, только на их лбу. Я заявляю вам и всем, что мои вопросы были из-за мягкого любопытства. Я действительно хочу знать ответ. Это тоже не глупый вопрос. Все это говорит о том, кто мы такие, как люди, игроки и покупатели. Почему люди покупают то, что они покупают, и как этот нишевый рынок был создан и что поддерживает его? Как художественный драйв взаимодействует с экономикой и создает решение о покупке определенного музыкального инструмента? Зачем покупать вне нормальных тенденций покупки и ценовых параметров? Это решение имеет какое-либо отношение к экономической выгоде или это просто прибыль для души, духа или сердца?

Answer 7

... я слышал, как некоторые люди делают вывод, что люди, которые делают пренебрежительные комментарии о больших потраченных средствах, делают это, потому что у них нет средств для того, чтобы быть большими расточителями ... да, есть несколько из них, но я знаю много люди с хорошими каблуками, которые никогда не будут тратить большие деньги на что-то ... это одна из причин, по которой у них много денег ... большие деньги требуют не только денег, но также страсти и желания в отношении объекта желания ... немного любви тратить деньги, а некоторые нет .... это тип персонажа столько же, сколько показатель экономического статуса ...

Answer 8

Цитата:

Первоначально написал Gostwriter ↠ Второй, Однажды я спросил своего друга, какой пробег у его нового Corvette. Он засмеялся и ответил; если вам нужно спросить, вы не можете себе это позволить, и он был прав.

У меня есть Corvette Z06 2003 года. Это 6 скоростей и выдает около 360 л.с. на задних колесах. Полная мощность составляет 405.
На шоссе на шестой передаче при 75 милях в час, я получаю 27 миль на галлон, и это не растягивает правду даже немного. По этой причине с этих автомобилей не взимается налог на газ. Алюминиевые блоки V-8 поколения LS известны своей отличной проходимостью.

Конечно, в городе, если вы хотите курить шины на каждом стоп-сигнале, вы можете легко снизить это до 4 миль на галлон, но Я стар и, вероятно, в среднем около 20 миль на галлон города / шоссе. Кроме того, корветы старшего поколения не достигают этих хороших показателей.

Answer 9

Цитата:

Первоначально написал rick-slo ↠ На большинстве гитар вам повезет получить 60% от того, что вы заплатили новым, и это без учета налогов или любых транспортных расходов, которые вы, возможно, заплатили . IMO, если первоначальная стоимость и стоимость перепродажи на вашем радаре сильно заметны, вы должны смотреть на подержанную гитару.

... и покупать ТОЛЬКО локально, чтобы сэкономить на стоимость доставки. Кроме того, чем дольше вы держите гитару, тем больше вы получаете от нее и тем меньше вам приходится наслаждаться изо дня в день, если стоимость перепродажи является большой проблемой.

Answer 10

Цитата:

Первоначально написал 000-18GE ↠ Ну, я думаю, что здесь мы просто должны согласиться не соглашаться. Если цель состоит в том, чтобы сделать кого-то завистником, это не искупительное качество в моей книге. Просто мое мнение, и я, безусловно, уважаю ваше.

Ну, я поместил слово "завистливый" между кавычками, так что я не думаю, что мы так сильно не согласны. Есть «некоторые» намерения произвести впечатление на других во всем, что мы делаем, а впечатление на других вызовет определенный уровень «зависти». Будет ли это навязчивым или злым, это другой вопрос.

Когда я разговариваю с крупными коллекционерами, я дразню их об их одержимости, а не причиняю ей боль. YMMV.

Я был по обе стороны забора - чертовски беден и достаточно хорош, чтобы купить несколько хороших гитар. Лично я видел гораздо больше случаев, когда люди были излишне чувствительны к тому, что могут позволить себе другие, чем случаи, когда богатые люди умышленно подавляли бедных, чтобы вызвать зависть.