все это действительно основано на скорости звука отдельной древесины. Древесина действует как среда для механических колебаний, исходящих от струн. Струны передают энергию верхнему лесу, который затем резонирует и вуаля!
Я ни в коем случае не эксперт или что-то в этом роде, но насколько я понимаю, (кто-то, пожалуйста, поправьте меня, если я ошибаюсь. Мне всегда нравится изучать новые вещи ...), лиственные породы намного плотнее чем другие, такие как ель или кедр. Поскольку они более плотные, требуется больше энергии, чтобы заставить их резонировать, что, в свою очередь, заставляет их быть тише и скучнее. Следовательно, почему они действительно не используются как topwoods.
И это могут быть только мои личные мысли, но, с другой стороны, они обеспечивают большую силу и поддержку, а также жесткую отражающую доску. Я думаю, именно поэтому они используются для боков и спины. Они обеспечивают структурную жесткость и стабильность, необходимые для гитары, и они могут отражать звук лучше, чем более мягкое дерево для спины. Будучи плотнее, они снова тратят больше энергии на вибрацию - поэтому, если вы играете на вершине Энгельмана, энергии, необходимой для вибрации этой вершины, будет недостаточно, чтобы вибрировать спину почти так же сильно, вызывая большее отражение, чем поглощение энергии. , Я думаю, что если задняя часть - это то же самое дерево, что и верхняя часть, она будет иметь ту же основную частоту, которая может вызвать некоторое поглощение / подавление энергии?