Запись нейлоновых струнных гитар - Гитарист
0 голосов
/ 09 апреля 2012
Привет, я записываю с ограниченным бюджетом, я играю на гитаре более 20 лет и играю в стиле fingerstyle. У меня есть нейлоновая электроакустика Takamine EG522sc, которую я использую для одной песни в качестве основной гитары. Я включаю микрофон с конденсатором Behringer С1, обращенным к 10/12-му ладу, через предварительный усилитель Art MP Tube. Я также использую встроенный пьезо-звукосниматель на гитаре через предусилитель Behringer Mic 100. Оба сигнала поступают в интерфейс M-audio и записываются на отдельные каналы LR в Cubase SX. После нескольких дней экспериментов с конфигурациями, создания заметок и перемещения / мониторинга звука микрофона в прилагаемых наушниках beyerdynamic HD20 pro, мне удалось получить удивительно тихий шум и звук, на котором я остановился.
Когда я воспроизводю результирующую запись, я хочу, чтобы естественный микрофонный звук моей гитары был более продвинутым в миксе, а звук DI лишь слегка помогал заполнить звук. Панорамирование их около 10 часов и 20 часов дает хорошее стереоизображение. Я обнаружил, что средний и высокий диапазон сигнала микрофона, естественно, не такой громкий, как сигнал DI, поэтому то, что я сделал, отбросило сигнал DI обратно в миксе и усилил сигнал микрофона вокруг среднего диапазона. примерно на 3 дБ, и это, кажется, возвращает ясность к этому диапазону. Кроме фильтра верхних частот на нижнем конце я ничего больше не делал, и запись звучит полностью, но не слишком громко, и я могу хорошо слышать средние частоты и, честно говоря, я поражен звуком, который я получаю для домашняя запись. Проект для сборника песен с участием только певца и акустической гитары.
Мой вопрос: кому-нибудь еще нужно было усиливать звук в средней части, чтобы получить желаемый звук? Как я уже сказал, моя студия - это хобби-проект, и я поражен тем, что ты можешь делать дома в эти дни. Заинтересованы в том, чтобы услышать ваши взгляды и впечатления от чего-либо похожего или похожего на записи :)
Доброе спасибо
Роб

Ответы [ 13 ]

0 голосов
/ 24 мая 2012
«звучать» точно так же, как «сидеть в комнате и слышать, как его играют без усиления / записи и т. д.»

Вышеупомянутого не существует в моей вселенной.

Вернемся к моему основному вопросу. В этом случае, скорее всего, микрофон.

Мне нравится один дешевый микрофон, этот .

У классической гитары есть проблемы, 1-я и 2-я струны , Они могут звучать "пластично" очень легко, если выбран неправильный микрофон. Если вы не обращаете внимания на то, какой микрофон используете, легко оказаться в пластиковом мире.

С уважением,

Тай Форд
0 голосов
/ 24 мая 2012
0 голосов
/ 24 мая 2012
Использование ЛЮБОГО вида обработки для исправления плохо спроектированного микрофона или плохого соответствия микрофона / предусилителя редко, если вообще когда-либо, приводит к достижению естественного звучания.
0 голосов
/ 24 мая 2012
Цитата:
Сообщение от Ty Ford
Использование ЛЮБОЙ вид обработки для исправления плохо спроектированного микрофона или плохого соответствия микрофона / предусилителя редко, если вообще когда-либо, приводит к достижению естественного звучания.
Хотя я согласен с вашим заявление само по себе. И наверняка жизнеспособно выбрать не обрабатывать. Я бы добавил это предостережение. Не уверен, что вы подразумеваете под «естественным звуком», но если вы подразумеваете звук «точно», как сидя в комнате, слушая, как он воспроизводится без усиления / записи и т. Д. Тогда мне еще предстоит услышать любой микрофон / предусилитель, хороший, плохой или уродливый. это звучит точно так же. Или, если на то пошло, что не было выявлено проблемных частот, если вы сузили Q, повысили и развернули. В конечном счете, конечно, все сводится к желаемому результату, основанному на личных эстетических предпочтениях.
0 голосов
/ 23 мая 2012
+ 1

Многополосные компрессоры также могут быть полезны для формирования тона с еще более тонким уровнем управления. Например, у вас может быть группа, настроенная на аттенюацию только выше определенного порога, в противном случае она проходит через нетронутым.

Хотя есть предел тому, что вы можете сделать. Несколько небольших настроек хорошего источника могут работать хорошо, но, если вы теряете слишком много богатой информации о звуке в микрофоне, EQ не может вернуть это обратно.
0 голосов
/ 23 мая 2012
Цитата:
Сообщение от луна
+ 1

Многополосные компрессоры также могут быть полезны для формирования тона с еще более тонким уровнем управления. Например, у вас может быть группа, настроенная на аттенюацию только выше определенного порога, в противном случае она проходит через нетронутым.

Хотя есть предел тому, что вы можете сделать. Несколько небольших настроек хорошего источника могут работать хорошо, но, если вы теряете слишком много богатой информации о звуке в микрофоне, EQ не может вернуть это обратно.
+ 2 без сомнения, чем лучше запись, тем легче микширование.
0 голосов
/ 23 мая 2012
Роб,

Ваш C-1 Behringer может быть источником вашего отсутствия естественности. Звук классической гитары довольно хрупкий. Микрофон стоит около 50 долларов. Когда вы так мало платите за китайский конденсаторный микрофон, нередко бывает искусственное преимущество в том, что вы записываете.

Как вы обнаружили, ваша система звукоснимателей тоже не помогает. Это также вполне нормально.

Чтобы прийти к выводу об этом микрофоне, попросите кого-нибудь еще сыграть на вашей гитаре. Надев наушники, переместите микрофон вокруг лица гитары и шейного сустава, чтобы увидеть, сможете ли вы найти место, которое даст вам звук, который вам нравится. Я думаю, ты не будешь.

С уважением,

Ты Форд
0 голосов
/ 23 мая 2012
Другой способ попробовать любую запись на акустической гитаре перед усилением с помощью эквалайзера (при условии, что ваше программное обеспечение имеет многополосный эквалайзер с настраиваемым, скользящим выбором частоты и регулируемой шириной полосы или иногда называемый Q) - это попробовать Subtrative EQ. Чтобы запустить Pic частоту на нижнем уровне, используйте узкий Q и полностью увеличивайте скорость, медленно перемещайте селектор частоты назад и вперед от 150 Гц до, скажем, 700 Гц. Вы услышите одну или несколько частот, которые звучат особенно плохо, звучат хонки. Очень часто где-то около 500 Гц будет плохо. Затем понизьте уровень усиления, пока вы не окажетесь в диапазоне минус, скажем, от 3 до 5 дБ. Расширьте Q немного. Затем повторите этот процесс по всей частоте. Диапазон вашего инструмента. Выберите две или три самые обидные частоты, чтобы сократить.

Что произойдет, если все будет сделано правильно и незаметно, путем очистки от загроможденных частот остальная часть звука станет более четкой и начнет выделяться без какого-либо усиления. Тогда, если вы решите повысить, вы получите лучший результат с меньшими затратами.
0 голосов
/ 22 мая 2012
Цитата:
Первоначально написал ДонМ
D:
Разве не смешно, что иногда настройки, которые достигли «лучших» результатов, нам больше не доступны :)
Если вы используете разнесенную пару на расстоянии около 12 дюймов от гитары и это в настоящее время ваша базовая линия, я бы тоже попробовал поэкспериментировать с одним микрофоном /
Поэкспериментировать с одним SDC на 12-м ладу под углом 45 градусов к звуковой дыре? Конечно, пока это размещение дало мне лучшие результаты. Микрофон должен захватить часть действия ногтя, или он будет звучать слабо. Мой верх из ели лучше, чем кедровый. Какая ваша рекомендация?

Цитата:
Первоначально написал DonM
Что касается проблемы с гитарой, кажущейся «подавляющей» в записи - я был там с вами. У меня была поп-пластинка, в которой было нейлоновое соло, и что бы я ни делал, я не мог заставить эту нейлоновую гитару сидеть на треке так, как я хотел.
Я знаю, что некоторые плагины насыщения помогают, но я предпочитаю отслеживать их правильно. Нилоны не слишком хорошо сжимаются.

Цитата:
Сообщение от DonM
Каждый из упомянутых микрофонов имеет свои особенности и по-своему подходит. Риск сильного пламени здесь - мне никогда не удавалось получить хороший звук гитары с NT5 - я знаю многих людей, которые получили отличные записи с ними (включая Роджера Николса!), Но для себя я никогда не использую два Я владею.
Я несколько доволен ими. Далее я бы хотел попробовать пару Oktava MC12.
Цитата:
Первоначально написал DonM
Учитывая ваш выбор, я работаю с 451, пока не получу то, что хотел. Мои причины таковы:

# 1 У меня больше опыта работы с 451, и я смог получить от них то, что я хочу, достаточно хорошо
# 2 Я предпочитаю SDC, а не LDC (4050) для гитара (кроме AKG 414 на Wide Card) - поэтому я предпочитаю SDC, а не LDC в большинстве случаев.

Учитывая технику:

Я подозреваю, что вы имеете в виду размещение - мне нужно было бы услышать инструмент и комната, в которой он делает эту рекомендацию.
Боюсь, что я не смогу попасть в большую комнату в ближайшее время. Рассматриваете ли вы трекинг в плиточном пространстве, например огромную ванную комнату с 10-дюймовыми потолками? Там звучит здорово ...
0 голосов
/ 19 мая 2012
Цитата:
Сообщение от DiGeorge
Привет,

Спасибо за полезную информацию для OP и DonM.

В прошлом году я сделал несколько дублей с ламповым микрофоном, который, на мой взгляд, звучал нормально, но у меня больше нет к нему доступа. Наилучшие результаты, которые я получил на данный момент, были от разнесенной пары совпадающих микрофонов на расстоянии около фута от гитары. Сложно прибить, но тех лучших результатов я добился. Прямой звук гитар ИМО.
Какие микрофоны и технику записи вы бы порекомендовали для этой цели? У меня есть пара Rode NT5, AT 4050 и AKG C451 EB. Предусилитель Vintech 1272 (клон Neve).
D:
Разве не смешно, что иногда настройки, которые достигли «лучших» результатов, больше не доступны :)

Если вы используете разнесенную пару на расстоянии около 12 дюймов от гитары, и в настоящее время это ваша базовая линия, я бы попробовал поэкспериментировать и с одним микрофоном /

Что касается проблема с гитарой, кажущейся «неутешительной» в записи - я был тут же с тобой. У меня была поп-пластинка с нейлоновым соло, что независимо от того, что я делал, я не мог заставить эту нейлоновую гитару сидеть на треке так, как я этого хотел.

Каждый из упомянутых микрофонов имеет свои особенности и по-своему подходит. Риск сильного пламени здесь - мне никогда не удавалось получить хороший звук гитары с NT5 - я знаю многих людей, которые получили отличные записи с ними (включая Роджера Николса!), Но для себя я никогда не использую два Я владею.

Учитывая ваш выбор, я работаю с 451, пока не получу то, что хотел. Мои причины таковы:

# 1 У меня больше опыта работы с 451, и я смог получить от них то, что я хочу, достаточно хорошо
# 2 Я предпочитаю SDC, а не LDC (4050) для гитара (кроме AKG 414 на Wide Card) - поэтому я предпочитаю SDC, а не LDC в большем количестве случаев.

Учитывая технику:

Я подозреваю, что вы имеете в виду размещение - мне нужно было бы услышать инструмент и комната, в которой можно сделать эту рекомендацию. Например, когда-то я использовал Neumann 184 SDC на банджо 1919 года (gibson?) - и я включил его сзади! Кто это сказал?

Дайте мне знать, что показывают ваши эксперименты

Лучше

-D
Добро пожаловать на сайт Гитарист, где вы можете задавать вопросы и получать ответы от других членов сообщества.
...