Поли финиш более устойчив к поту, чем нитро?

Question

Когда я играю на своем нитро-финише Gibson с короткими рукавами, он притупляет финиш, где лежит моя рука. Немного лака позаботится об этом, так что это не страшно. Не заметил этого с моим поли-готовым Таком. Поли-отделки более долговечны и / или прощающие, чем нитро?

Answer 1

Цитата:

Сообщение от epaul ↠ "... Один парень из хозяйственного магазина однажды объяснил мне это так: полиуретан - это пластик. Он герметизирует поры дерева, но также предотвращает" дыхание "дерева или его способность легко адаптироваться к изменениям климата. ... " Аппаратный парень не прав. Поли отделка не будет блокировать газы (например, водяной пар). Следовательно, учитывая, что обмен газами может иметь место, поли отделка действительно «дышит». Боб Taylor был задан (в самых последних версиях Wood and Steel), если отделка обеих сторон гитары поли отделка защитит его от разрушительного воздействия влаги. Он сказал, нет, не будет. Далее он объяснил, что хотя использованная поли-отделка Taylor будет блокировать воду, она не будет блокировать водяной пар. (он продолжил, говоря, что они экспериментировали с обработкой обеих сторон гитары и обнаружили, что это не останавливает колебания, вызванные изменениями влажности. Я заметил то же самое, читая инструкции, которые сопровождали поли пол, который я недавно установил в спальне. Несмотря на то, что покрытие было покрыто с обеих сторон и по краям поли-отделкой, в инструкциях указывалось, что важно оставить настил в комнате на несколько дней перед укладкой, чтобы позволить полы повышают температуру и влажность в помещении. Мне также было поручено оставить некоторое пространство для расширения, вызванного влажностью, особенно если укладывать пол осенью или зимой. Весь этот вопрос о нитро-гитаре, позволяющей играть на гитаре дышать, пока поли закрывает его, как если бы он находился в каком-то хранилище, - чушь. # 1, поли действительно "дышит" (допускает обмен газами, как водяной пар), # 2, только одна сторона тонкой гитарной древесины обычно заканчивается, так что накануне Если бы отделка, непроницаемая для пара, была найдена и использована, гитара все равно могла бы «дышать» до глубины души.

Интересно. Каковы же тогда плюсы и минусы нитро и поли?

Answer 2

Интересный комментарий от Тима Макнайта ...

У меня есть гитары как в поли, так и в лаковой отделке. В частности, моя Gibson лаковая отделка AJ кажется тусклой там, где лежит моя рука. Мне пришлось дважды это стереть. Вот это боль. Но это, конечно, звучит хорошо.

И все же я не могу пожаловаться на звук, который у меня есть с тэйлорами, которые заканчиваются поли. И, как уже отмечалось, они, кажется, никогда не портятся потом.

- Гленн

Answer 3

Разве Taylor не использует полиуретановое отверждение? Если это так, лечение практически мгновенно и большое преимущество. Они просто должны быть осторожны с ультрафиолетовыми печами или лампами, поскольку они могут выделять много тепла!

Полиуретановое УФ-отверждение дорого. Инициаторы фото могут быть страшными.

Answer 4

Атта-мальчик Тим! ;)

Answer 5

Я предпочитаю лучшую из всех доступных отделок для гитары, и в настоящее время я считаю, что наилучшей такой отделкой является полиэфирная отделка с УФ-отверждением, такая как Taylor (особенно при тонком нанесении Taylor). в состоянии применить это).

Но, у моих Мартинов есть нитро-покрытие, так и будет. Плюсы и минусы их отделки не вошли в решение о покупке. У меня была эмоциональная связь с ними (ну, я мог бы купить тот, когда был пьян, но пока он работает чертовски хорошо).

Когда я закончу играть, я вытираю их и уберите их насухо (возможно, дайте им морковку или немного вкусной люцерны, если они звучат особенно хорошо). Пока все хорошо.


.

Answer 6

Цитата:

Сообщение от Тим Макнайт ↠ I уважительно не согласен Нитроцеллюлозный лак является одним из самых дешевых материалов для нанесения, в то время как [высококачественные] катализируемые полиэфирные покрытия являются одним из самых дорогих в применении. Нитро стоит около 40 долларов за галлон, в то время как полиэстер стоит более 400 долларов за галлон, если учесть барьер / герметик / катализатор, MEKP, кобальт, полиэфирную смолу, ацетон лабораторного качества и разбавители MEK.

Я узнаю, что обычно существует четыре вида отделки:

(1) лак на водной основе, например, полиэстер, полиуретан
(2) нитроцеллюлозный лак на основе растворителя,
( 3) Шеллак для французской полировки,
(4) Масляный лак.

(2) требуется распылительное оборудование, следовательно, требуются более высокие производственные затраты, в то время как (1) может потребоваться распылитель или щетка и, таким образом, разница в стоимости производства?

Answer 7

Я старый, медленный и усталый. Поэтому я предпочитаю отделку из полиэстера - им просто легче выглядеть хорошо. Но опять же, я всегда ношу хлопковые рубашки с длинным рукавом, когда играю, и помещаю статичную накладку на верх оригинальной накладки гитары, когда играю (и удаляю ее, когда я закончу) .

У всех нас есть свои маленькие проблемы. ;)

Answer 8

^^^ Correction Fulfillingsoul - Инструментальная полиэфирная и полиуретановая отделка на основе химикатов / растворителей.

Answer 9

Цитата:

Первоначально опубликовано executeingsoul ↠ С другой стороны, какая отделка легче «ремонтировать»?

Я хочу сказать, что ни одна из отделок не поддается легкому ремонту.

Это не так обычный ответ, но я думаю, что для многих людей и во многих ситуациях он правильный.

Я знаю, что есть помощники, которые скажут, что нитро легко ремонтируется. И для них это, вероятно, так. Но где находятся эти лютиры, что они заряжают, и сколько времени пройдет, прежде чем вы вернете свою гитару от них.

Однажды я задавал вопросы о том, как сделать нитроремонт. Я не нашел местного магазина, который бы делал эту работу. Я обнаружил, что мне придется отгрузить свою гитару, а затем подождать пару месяцев, пока работа не будет выполнена. А с доставкой стоимость ремонта небольшого финишного динама составляла около 300 долларов.

Возможно, я мог бы найти более выгодную сделку. Возможно, нет. Я не знаю. Я потерял интерес к Хасселу и решил, что Динь только что добавил персонажа. Во всяком случае, я начал подозревать, что, по крайней мере, для меня, и я подозреваю, что для многих других, хотя нитро является ремонтопригодным, практически, это не так легко исправить. Найти ремонтных парней, которые могут грамотно смешать нитро, и гитарные магазины, которые хотят, чтобы их ремонтники возились с нитро, для многих не так просто. Так что, если вы отправляете свою гитару в магазин, который заканчивает ремонт и знает, как взимать плату за окончательный ремонт, и у вас много работы в очереди перед вашей гитарой, это больше не считается быстрым и простым ремонтом в моем book.

Кроме того, «окно» для этого не столь быстрого или легкого ремонта не так уж велико, если вы хотите, чтобы оно выглядело хорошо. Если вы сделаете точечный ремонт на пятилетней гитаре, свежий нитро не будет соответствовать пятилетнему нитро. Талантливый парень может хорошо поиграть в магазине, но в конце дня, когда ваша гитара вернется домой, свежий нитро не будет выглядеть или действовать так же, как пятилетний нитро, который на остальной части гитары.

Если бы восстановление нитро было легким, разумным и эффективным, не было бы так много старомодных Мартинс, выглядящих побитыми. И «Mojo» не будет самым популярным словом в винтажном словаре. (и «некоторый видимый избыток» не был бы такой распространенной фразой на рынке подержанных гитар)

(в некоторой родственной ноте, я подозреваю, если будет все меньше и меньше магазинов, которые могут грамотно выполнить "голубь на хвосте") перестановка шеи, и что эти истощающиеся магазины становятся все более и более занятыми. Если так, для большего количества людей, чем нет, переустанавливание шеи сделано на гитаре магазином, которому они доверяют, чтобы сделать хорошую работу, означает упаковать гитару в коробке, отгружая ее, и не видя гитару снова в течение трех месяцев, с общей стоимостью около $ 500, вовлеченной в процесс.

Answer 10

Цитата:

Сообщение от Тим Макнайт ↠ I уважительно не согласен Нитроцеллюлозный лак является одним из самых дешевых материалов для нанесения, в то время как [высококачественные] катализируемые полиэфирные покрытия являются одним из самых дорогих в применении. Нитро стоит около 40 долларов за галлон, в то время как полиэстер стоит более 400 долларов за галлон, если учесть барьер / герметик / катализатор, MEKP, кобальт, полиэфирную смолу, ацетон лабораторного качества и разбавители MEK.

Я говорил о временах отверждения. Нитро очень трудоемкий. И очень долго вылечивается. Я ни в коем случае не профессионал Luthier, и я никогда не использовал поли-финиш, но я применил нитро. Это было год назад, и я все еще жду, когда это вылечится! :))) Эта часть была шуткой. В любом случае, вы, наверное, знаете об этом гораздо больше, чем я, Тед. Я прав насчет лечения?