Поли финиш более устойчив к поту, чем нитро?

Question

Когда я играю на своем нитро-финише Gibson с короткими рукавами, он притупляет финиш, где лежит моя рука. Немного лака позаботится об этом, так что это не страшно. Не заметил этого с моим поли-готовым Таком. Поли-отделки более долговечны и / или прощающие, чем нитро?

Answer 1

И не продолжайте использовать полироль, чтобы убрать пот - используйте воду или не польский очиститель. Я думаю, что польский для 1 - 4 раза в год.

Answer 2

наперстянки написал (а):

Цитата:

Первоначально написал executeingsoul ↠ Collings использует нитроцеллюлозный лак на теле и полиуретан на шее.

Насколько я понимаю, Collings использует какой-то тип поли закончить на корпусах гитар, а затем нанести поверх них глянцевый слой нитроцеллюлозного лака.

Цитата:

Первоначально Автор: Ed C. ↠ Разве Taylor не использует полиуретановое отверждение поли? Если это так, лечение практически мгновенно и большое преимущество. Они просто должны быть осторожны с ультрафиолетовыми печами или лампами, поскольку они могут выделять много тепла! Полиуретановое УФ-отверждение дорого. Инициаторы фото могут быть страшными.

Taylor действительно впервые применили поли-УФ-покрытия на гитарах. Larrivee использует тот же подход.


whm

Answer 3

Цитата:

Сообщение от patticake ↠ не только Древесина не дышит, но большая часть гитарной древесины отделана только с одной стороны, и, поскольку в середине гитары есть большое большое отверстие, естественно, древесина получает много потока воздуха на незаконченной стороне. epaul Вроде бы вы перечислили только 1 профи для поли, но на самом деле это несколько - на 2 больше, чем ваши плюсы для нитро. Я сломал ваши плюсы - звучит как некоторые преимущества для меня: 1. Поли более прочный и защитный. 2. Не реагирует на химические вещества и колебания температуры. 3. Он не станет мягким, липким и липким от DEET, винила, пивного пота, влажности или общего использования. 4. И он не будет заканчивать проверку, туман или пожелтеть. 5. И он более устойчив к царапинам и вмятинам.

Я мог бы предпочесть Nitro, основываясь только на этом:

# 1. Это потрясающе красиво, когда новый. Кажется, он тает в древесине и обладает теплым блеском.

С другой стороны, какая отделка легче поддается ремонту?

Answer 4

Честно говоря, у моих трех Мартинов есть сатинированные нитрогрифы, и у меня не было никаких проблем с ними. Я люблю шеи.

Но нитро шеи на двух Гильдиях и на той, что у меня был в Санта-Крузе, были ужасны. Я мог бы использовать Guild шеи, чтобы ловить мух. И как бы мне ни нравился этот Санта-Круз, я ничего не мог сделать, чтобы избавиться от липкости. Я потер шею мягкой тканью, я попробовал лаки, я попробовал стальную шерсть 0000 (по рекомендации Ричарда). Каждое лекарство было недолгим. Липкость вернулась. И всякий раз, когда было тепло и влажно, мне приходилось снимать руку с гитары после игры.

Я не знаю, что случилось, но когда нитро портится, нет другого пути, кроме как избавиться от него. из этого.

Но мои три Мартина хороши, а атласные шеи гладкие (но не такие гладкие, как мои Taylor шеи)

Answer 5

Я предпочитаю тонкий слой поли, а не нитро.

Нитро слишком легко повредить и может чувствовать себя немного липким.

Поли защищает вашу гитару лучше и о ней легче заботиться.

Answer 6

Это была хорошая тема. Я, конечно, многому научился ... включая мои собственные заблуждения. Слава Богу, для таких людей, как Уэйд и Тим, которые рассеивают множество легенд фактами и опытом. :)

Answer 7

У меня когда-то было впечатление, что Поли был практически невосприимчив ко всему, включая пот. Первая гитара, которая у меня была, когда я начал играть более или менее полно около 23 лет назад, была Epiphone акустическая с поли-отделкой. В течение 3 лет область, где моя рука находилась в наибольшем контакте, наиболее определенно показала признаки повреждения. Учитывая, что я играл / тренировался примерно 6 часов каждый день на этой стадии, поверхность не получала много «свободного времени». Имейте в виду, это было более 6000 часов пота с сильным потом.

Answer 8

Цитата:

Сообщение от zabdart ↠ Парень из хозяйственного магазина однажды объяснил мне это так: полиуретан - это пластик.

Просто чтобы уточнить, большинство "поли" отделок на новых гитарах - это катализированный полиэстер, а не полиуретан , Применяются одни и те же правила, но это очень разные материалы.

Answer 9

Я также предпочитаю лак. До недавнего времени я играл Les Less, и я знал о стихах Лакера Poly некоторое время. Поли отделка гораздо дешевле сделать. Главным образом потому, что это быстро. Лаковая отделка требует длительного времени для отверждения, поэтому для ее завершения требуется гораздо больше времени. И на личной ноте, я думаю, что это полирует лучше. Некоторые «полироли» предназначены для ежедневного использования. Никогда не пользуйтесь автомобильной полировкой на гитаре. Да, мы давно вернулись. Это слишком абразивно.

Answer 10

Один парень из хозяйственного магазина однажды объяснил мне это так: полиуретан - это пластик. Он герметизирует поры древесины, но также предотвращает "дыхание" древесины или ее адаптацию к изменениям климата. Лак также технически пластик, но он проникает в дерево и дышит им. То, что вы предпочитаете в качестве финиша на своей гитаре, зависит от вас, но это отправная точка для хорошей дискуссии о том, кто предпочитает, какой финиш и почему. Бушует дискуссия о том, между каким концом «врывается» раньше или лучше, и каким из них «звучит» лучше изначально. Лично я предпочитаю лак ... но я старомоден.