Для тех, кто владеет Advanced Jumbos, насколько они универсальны?

Question

Я слышал о Gibson AJ, о котором много говорят на этом форуме, и это как бы дает мне ГАЗ. :)
Однако я в основном просто играю на барабанах (очень медленно совершенствую свои навыки по отбору и сбору пальцев), и когда я слышу, как люди говорят о том, что AJ «блюзовые боксы», это как-то меня расстраивает.

Насколько универсален Advanced Jumbo? У меня уже есть Martin HD-35, и я что-то ищу немного по-другому, но не заинтересован в покупке красного дерева или гитары меньшего размера в данный момент. Я слишком люблю большие гитары из розового дерева. :)

Answer 1

Я не могу комментировать новые AJ, но я могу говорить об оригиналах. В основном я играю (1) блюграсс с помощью клюшки и (2) прическу пальцами. Если гитара универсальна, для меня это означает, что она хорошо работает для обоих.

Для мятлика я использовал старые D-28 для ритма и свинца на тяжелых сессиях мятлика и старые D-18 для легких сессий. Я люблю старых Martins за это, но для меня они не универсальны. Это потому, что большой среднечастотный диапазон в вашем лице, который является такой характеристикой «Martin звука», проблематичен в стилевом пальце, когда у вас есть три линии, идущие одновременно, я знаю, что другие люди могут адаптироваться, но для меня действительно полный Середина просто разрушает веселье.

С другой стороны, я всегда использовал старых Гибсонов для стиля пальцев. Резкие ударные минимумы, быстрые средние спады и чистые максимумы - прямо у меня на ухе. Но этим гитарам не хватает большого количества блюграсса.

Ну, я много лет слышал о том, что оригинальные AJ в середине 30-х годов хороши для блюграсса, поэтому я накопил много-много денег и в итоге получил их. Вот он с нашей костью 35 года.



Ну, для меня это был переломный момент. Это действительно мощно, но его тональность такова, что он работает очень хорошо для всего, что я делаю. Удар среднего диапазона есть, но он немного более компактен (по частоте), чем Martins - что делает его действительно хорошим для мятлика, но не портит его для других вещей. С другой стороны, чуть более ударные минимумы делают его действительно хорошим для чередования стилей пальцев большого пальца. Так что лично для меня это самая универсальная гитара, которая у меня есть.

Здесь ее играют в джем-сейшн.

Давайте выберем,

-Tom

Answer 2

Цитата:

Первоначально написал tpbiii ↠ Здесь играется в джем-сейшне.

Отличное видео, Том. Это действительно иллюстрирует разницу между костью и AJ. Отличный певец!

Спасибо, что поделились.

Answer 3

Цитата:

Первоначально написал RiloKiley ↠ TS в своем первом посте заявляет, что на данный момент его не интересует красное дерево.

Что такое TS? Также кажется, что Оригинальный Плакат может быть леди, следовательно, ящерица? В любом случае, AJ - универсальная гитара, как и любая другая. Я настоятельно рекомендую купить ту, в которую вы играли и которая вам действительно нравится Они сильно различаются.

Answer 4

Сначала я хотел бы спросить себя, интересуетесь ли вы сначала палисандром или красным деревом. Я считаю, что красное дерево значительно более универсально, чем палисандр.

Однако, если вы заинтересованы в AJ, на ebay их сейчас много по очень конкурентоспособным ценам.

Answer 5

Теперь у меня есть не один, а два Advanced Jumbos - один 2001 Gibson в еловой ситке и индийском палисандре и Говард Клеппер "KJ" 2011 года в еловой карпатской и черном орехе.

Они оба очень сбалансированные гитары с ровным тональным ответом от низких до высоких частот и отличной четкостью на шее. Вы можете сыграть любой аккорд в любой позиции вверх по шее и очень четко слышать все ноты, ни одна из них не хоронит или громче, чем любая другая.

Что для меня очень важно, очень важно для как я играю.

Оба действительно вырезанные и проецируемые, обе являются очень универсальными гитарами.

Klepper немного более отзывчив на игру стилями пальцев, чем Gibson, но это следует понимать что я не очень хороший игрок в стиле фингерстайл, поэтому любой, кто серьезно настроен играть в фингерстайл, не должен воспринимать меня как какое-либо надежное руководство по этому вопросу. Я подозреваю, что любой, у кого сильная правая рука и много практики снятия отпечатков пальцев, может получить лучшую производительность стилей пальцев из этих гитар, чем я.

В любом случае, я удивлен, что кто-то считает их ограниченными в основном блюзом стиль игры. Да, они неплохо справляются с блюзом, но они справляются и со всем остальным, что вы тоже можете бросить в них.

Короткая версия: это очень универсальные гитары, очень тонально сбалансированные и очень проективные. .

Надеюсь, это поможет.


Уэйд Хэмптон Миллер

Answer 6

Цитата:

Первоначально написал костяшка ↠ Что такое разница между AJ и J-45?

Палисандр против красного дерева; длинная шкала против короткой шкалы; бодрящие различия. Они очень похожи снаружи и имеют некоторое тональное сходство (общий звук, сфокусированный на средних частотах Gibson), но на самом деле они довольно разные гитары.

Answer 7

Цитата:

Первоначально написал Джо М ↠ I только что избавился от AJ, ... я просто ожидал, что Gibby будет звучать очень похоже на Martin, и этого никогда не было. .... Может мне просто нравится Martin звук лучше, чем Gibson звук .... :)))

Привет Джо,

Я думаю, что это точные комментарии и обоснованные реакции. Я слышал записи стандартного Gibson AJ и думал, что это звучит намного более «сухо», чем AJ, которым я владею (это Adi over BrazRW, намного дороже, чем типичный AJ). Если человек собирается потратить столько же, сколько я потратил на AJ, я думаю, что имеет смысл тратить меньше, например, на Collings CJ. У Уэйда Турмана был очень приятный боеголовый Санта-Крус на продажу в объявлениях AGF, но сейчас я не могу его найти ...

- Гленн

Answer 8

Лиззи,

У меня есть AJ (AmazonRW / Adi), чтобы дополнить мой D-42. Разные оттенки доброты палисандра наверняка. Хороший AJ хорошо подойдет к вашему HD-35. Возможно, вам удастся найти MadRW или CocoboloRW AJ по справедливой цене, если вы не будете привлечены к стандартному EIRW.

Том,

У вас есть потрясающая пара!

Answer 9

Я только что избавился от AJ, красиво выглядящего и играющего на гитаре, но это никогда не звучало "правильно" для меня. Я купил его в основном, чтобы дополнить мой J45, и он никогда не оправдал того, что я ожидал. Никогда не звучало где-то столь же большое и смелое, как мой HD28V, хотя я предполагаю, что пытаюсь сравнить яблоки с апельсинами. Я просто ожидал, что Gibby будет звучать очень похоже на Martin, и этого никогда не было. Затем, чтобы действительно испачкать воду, я сыграл D18V и был просто поражен его звуком, идеальной пленкой для моего HD28V. До свидания J45.

Может быть, мне нравится Martin звук лучше, чем Gibson звук .... :)))

Answer 10

На мой взгляд, AJ считается универсальным, потому что это сбалансированная, но очень громкая гитара с огромным запасом мощности. Так что для такого игрока, как я, который является фингерпринтером, но порой очень тяжело копается, это очень забавная гитара. Большинство примеров, которые я сыграл, не содержат столько баса в миксе, как Martin дред (или, иначе говоря, они демонстрируют больше средних частот, чем Martin, звучат не очень громко), но нижний конец достаточно мощный , Большинство из тех, что я играл, - очень густые гитары - ноты прыгают со струн, с резким укусом ответа (на форуме Gibson участник описал тон как звук «P-90»). акустического мира). Благодаря их сбалансированному отклику и мощному, сырому звуку, они делают отличные гитары для прослушивания блюзовых мелодий. Но, безусловно, способны сделать гораздо больше, чем это.

Раньше у меня было розовое дерево Collings CJ, и гитары на самом деле совсем не похожи. Collings звучит как Collings, а Gibson звучит как Gibson. Я имею в виду, что в хорошем смысле слова - мне нравятся гитары Collings и Gibson. Я нашел AJ для одной из более последовательных моделей в линейке Gibson, но я всегда рекомендую играть, прежде чем платить точно так же.