Короткомасштабный хокум?

Question

По крайней мере, один из крупных гитарных производителей в настоящее время рекламирует свои гитары в масштабе 24,9, как способ пойти для тех, кто страдает от каких-то возрастных проблем с пальцами. Несколько лет назад я приобрел небольшую рекламу не потому, что у меня были проблемы с пальцами, а потому, что я думал, что их будет легче растягивать. С тех пор я обнаружил, что разница между шкалой 24,9 и более стандартной 25,5 настолько минимальна, что может быть незаметной. Я также нахожу различия между натяжением струн одинаково незаметными между этими двумя длинами шкалы. По этой причине мне было интересно, может ли шкала «24,9 для людей, страдающих артритом и т. Д.» Иметь больше оснований для маркетинговой стратегии, чем для любой реальной физической выгоды.

Кто-нибудь еще чувствовал разницу в такой степени? маленький, чтобы быть неважным?

Answer 1

Во-первых, epaul писал:

Цитата:

Первоначально написал epaul ↠ O Рекламировать 24,9-дюймовую шкалу в качестве ответа на вопросы, возникающие при использовании 25,5-дюймовой шкалы, - маркетинговый ходум. Это может помочь незначительные проблемы незначительно, но если ваши пальцы болят, не бездельничайте, упасть до 24 "и дать им настоящий разрыв.

Вы знаете, Я видел некоторые посты на этом форуме, в которых рекомендуются гитары более коротких масштабов как возможное улучшение для тех, кто страдает от подобных проблем, но я не могу вспомнить, чтобы когда-либо видел производителей гитар, продвигающих эту идею в своих рекламных и PR материалах.

Если это на самом деле «маркетинг», то кто-то, кто на самом деле занимается гитарным бизнесом, должен тратить деньги на продвижение идеи. Все, что я вижу или слышу, - это участники форума по гитаре, которые рекомендуют друг другу короткие гитары. не вижу, чтобы кто-то покупал рекламу на полных страницах в журналах о гитаре, выдвигая идею.

Тогда ewalling писал:

Цитата:

Первоначально написал ewalling ↠ .... Мне напомнили о ситуации в 90-х годах, когда поколение один из потребителей снова купил практически всю свою коллекцию альбомов, когда DVD заменили винил. Теоретически, гитарные производители могли бы убедить поколение бэби-бумеров перекупить свою коллекцию гитар, исходя из того, что инструменты в 24,9 разряде более «соответствуют возрасту». Вероятно, только мой чрезмерно циничный ум делает сверхурочные! ;)

Я думаю, что вы правы - это ваш "чрезмерно циничный ум, работающий сверхурочно!"

Причина, по которой я купил компакт-диски, заключалась в том, что с точки зрения тона и удобства они были огромным улучшением во многих отношениях по сравнению с моими неуклюжими старыми LP. Я никогда не был в аудиофильной лиге MacIntosh со своим домашним стерео оборудованием и проигрывателем, поэтому преимущества компакт-дисков были для меня очевидны в то время. Все еще есть. Никто не должен был уговаривать меня покупать их.

Я давно играю на коротких гитарах, и, опять же, мне нравятся их собственные музыкальные достоинства. Я никогда не покупал гитару по каким-либо медицинским или ортопедическим причинам.

Если покупка мелкой и / или короткой гитары помогает облегчить кому-либо хроническую боль, тогда это здорово. Еще одна причина открыть для себя эти великолепные гитары. Но это далеко не единственная причина.

Даже если они хотят, люди, производящие гитары, не настолько влиятельны, чтобы заставить людей покупать гитары по этой причине. А гитаристы даже отдаленно не похожи на овец, их легко вести и легко загонять в занятие чем-то, что не приносит им пользы.

Пытаться убедить музыкантов во многом - все равно что пытаться разводить кошек!

Короткая версия: люди покупают короткие гитары по разным причинам. Я владею ими, потому что мне нравится тон, и мне нравится, как они играют.

Я также владею и пользуюсь гитарами большого диапазона по той же причине: у них есть свои музыкальные сильные стороны.

Итак, нет, я не вижу никаких свидетельств того, что кто-то был загипнотизирован злым маркетингом монолитного Гитарного Промышленного Комплекса и выбежал покупать короткие гитары, потому что им каким-то образом промыли мозги.

Более простое объяснение имеет гораздо больше смысла: люди покупают эти гитары, потому что они им нравятся.


Уэйд Хэмптон "Бритва Оккама" Миллер

Answer 2

Я получил значительные травмы и повреждение обеих рук / запястий / пальцев / больших пальцев рук; операции, повторные прикрепления,
булавки, отливки и т. д. Теперь наслаждаюсь артритом, болью, скованностью,
и все усиливается по милости возраста.

Я играю в 23 1/2 "Бердленда, 25,4 (я полагаю) Martin страх, Guild
24,9, Gibson 24,9 и Fender 25,4. Никаких существенных отличий
при переходе от одного к другому ... Исключением является узкий интервал для записи высоко с Byrdland.

Я бы не выбрал одно или другое, чтобы облегчить любой дискомфорт
для рук и пальцев.

Для меня ... не проблема.

Я использую 11 или 12 ... никогда не 13.

Answer 3

Цитата:

Первоначально написал Стив Бергер ↠ Скажите что? Пожалуйста, объясни мне это. Я предполагаю, что оба набора источников света имеют одинаковые датчики .012 и т. Д. Я удивлен, узнав, что натяжение струны будет различным в наборах струн PB & 80/20.

Вы отвечали на сообщение от epaul, но если я могу прыгнуть, вот пример: D'Addario .012-.053 фосфористая бронза и 80/20 . Например, низкий E составляет 26 фунтов натяжения в наборе PB и 25,1 фунта в наборе 80/20 (в «обычной» длине шкалы).

D'Addario имеет строку направляющая натяжения , которая позволяет вам все это выяснить (сплав струн в зависимости от длины шкалы и т. д.).

Answer 4

Цитата:

Да, как я уже сказал, я лично не обнаружил заметной разницы в "сложности растяжения" между 25,5 / 25,4 и 24,9, но это явно не подтверждается опытом многих людей здесь.

Вы можете быть в этом одиноким рейнджером, так как базовая физика заключается в том, что более короткая шкала будет иметь меньшее натяжение при одинаковом наборе струн, чем более длинная шкала.

Даже электрический мост с верхней загрузкой даст более слабое ощущение, чем струна, по аналогичным (но не совсем одинаковым) причинам.

В обоих случаях для меня это существенная разница в чувствую (в легкости фреттинга и изгиба), но мне нравятся как 24,9, так и 25,5, и мне нравятся топ-загрузчики, а также нанизанные на трюки.

ИМХО для любого производителя вполне законно продавать короткий масштаб любым способом они хотят, и если они видели, как люди на гитарных форумах хвалят 24,9 ", помогая им, когда у них возникают проблемы с руками, почему, черт возьми, это не делает это дополнительным пунктом продажи?

Ставлю Les Paul конечно, заметил бы разницу, если бы ему в последние годы вручили Strat. Слава Богу, он смог сыграть до самого конца, с очень плохим артритом, вероятно, в значительной степени с более короткими 24,75 ". масштаб его гитары.

Answer 5

Фосфорная бронза является более плотным (более тяжелым) сплавом, чем 80/20. Нанизанная на ту же высоту, нить .054 PB будет иметь большее натяжение, чем .054 80/20 (на 1,2 фунта больше на шкале 25,5 ").

Вот две диаграммы натяжения струны, представленные D'Addario (одна из очень немногих компаний по производству гитарных струн, достаточно продуманных для предоставления легко доступной информации о натяжении струн):

Фосфорная бронза, 0,012-0,053, 25,5 "шкала- http://www.juststrings.com/dad-ej16.html


80/20, .012-.053, 25,5 "шкала_ http://www.juststrings.com/dad-ej11.html

Разница в напряжении между комплектом PB и комплектом 80/20 составляет 4,2 фунта.

Разница в натяжении между короткой шкалой Martin (25,4 дюйма) и короткой шкалой Martin (24,9) с одинаковыми струнами легкого калибра из материала составляет всего лишь крошечное число над 5 фунтов. (калькулятор натяжения струны: http://www.mcdonaldstrings.com/stringxxiii.html)

Если все одинаково, разница между натяжением струны Martin и длинной 80% составляет всего около одного фунта. / 20 с и Martin коротких струн с PB.

Учитывая индивидуальные отклонения натяжения струны, производимые самими гитарами (жесткость верха, жесткость шеи), для обычного Martin длиной с 80/20 с фактическим имеют меньшее натяжение струны, чем Martin длиной с PB.


.

Answer 6

Цитата:

Сообщение от epaul ↠ Фосфорная бронза является более плотным (более тяжелым) сплавом, чем 80/20. Нанизанная на ту же высоту, нить 0,054 ПБ будет иметь большее натяжение, чем нота 0,054 80/20 (на 1,2 фунта больше на шкале 25,5 дюйма). Вот две диаграммы натяжения струны, представленные D'Addario (одна из очень немногих компаний по производству гитарных струн, достаточно продуманных для предоставления легко доступной информации о натяжении струн): Фосфорная бронза, 0,012-0,053, 25,5 "шкала- http://www.juststrings.com/dad-ej16.html 80/20, .012-.053, 25,5 "шкала_ http://www.juststrings.com/dad-ej11.html Разница в напряжении между комплектом PB и комплектом 80/20 составляет 4,2 фунта. Разница между натяжением между Martin длинным (25,4 ") и Martin коротким (24,9) с одинаковыми струнами легкого калибра из материала - всего лишь крошечная отметка над 5 фунтов. (калькулятор натяжения струны: http://www.mcdonaldstrings.com/stringxxiii.html) Если все одинаково, разница между натяжением струны Martin с натяжением 80 * составляет всего около одного фунта. / 20 с и Martin коротко натянутый с PBs. Учитывая индивидуальные отклонения натяжения струны, производимые самими гитарами (жесткость верха, жесткость шеи), это не будет необычно для длинных Martin с 80/20 с, чтобы иметь меньшее натяжение струны, чем короткие Martin с PB. .

Спасибо ePaul Я ценю информацию.

Answer 7

Дерьмо, мне жаль, что я не видел твой пост, gitreader, прежде чем возиться с моим.

Я счастлив, что Глен и другие нашли гитары, которые работают для них и их пальцев.

Но в Вообще, (и я несколько лет уделял внимание этой печальной проблеме), я считаю, что большинство людей, испытывающих проблемы с кистями и суставами, должны упасть до более короткого масштаба, чем 24,9 ", поскольку я сам не верю, что 24,9 "предлагает достаточно значительное сокращение досягаемости и напряжения по сравнению со стандартной 25,5" шкалой.

Без сомнения, 24,9 "лучше, каждый немного помогает. Но падение до 24-дюймовой шкалы обеспечило бы гораздо большее облегчение. А если нанизать на медиумы, то 24-дюймовая шкала все еще доставляет удовольствие.

Самая большая сделка - это рычаг.

Более короткая шкала предлагает больше рычагов (ваши пальцы не так растянуты и напряжены).

12-ладная гитара с упавшим мостом предлагает больше рычагов (например, модель Taylor 12 или Martin Нормана Блейка (но ни одна из других Martin 12). 12-ладная с опущенным мостиком позволяет всей вашей руке оставаться ближе к телу, что, в свою очередь, дает вам больше рычагов и меньше создаваемых нагрузок.

А более тонкая гитара предлагает больше рычагов. Ваша рука ближе к вашему телу , ваша рука еще не вытянута.

Я бы отметил, что у 12-ладного Taylor Глена есть больше эргономических преимуществ по сравнению с остальными гитарами, чем просто уменьшенное напряжение. Весь дизайн Taylor 12-лад - более удобен для пользователя, чем большинство 14-ладовых гитар.

Когда я заручусь услугами одного из множества прекрасных гитар на этой планете, это будет не потому, что я хочу особого взгляда или специальное дерево. Это будет потому, что я хочу, чтобы гитара сконструировала так, чтобы она комфортно и эффективно работала с моими оставшимися, избитыми частями тела. Мне понадобится 24-дюймовый масштаб, упавший мостик и коническая бо DY (клин). Я не ожидаю, что мне понадобятся все эти лады. Может быть, 10-болтун с вырезами. И некоторые голые женщины прыгают на грифе. И, может быть, в верхний бой встроен держатель для пива.

(вы все это понимаете, Говард?)


.

Answer 8

Возможно, я упрощаю, но для инструмента, где

форма шеи;
действие измеряется в 32-х числах;
ширина шеи измеряется с шагом 16-х;
струны измеряются с шагом тысячные;
отношение нижней схватки к талии;
разница глубины 1/4 дюйма; или
наклон плеч; и т. д. и т. п.,

может повлиять на комфортность игры на гитаре, не слишком сложно признать, что разница в размере 0,6 или 0,75 дюйма может повлиять на легкость аппликатурных аккордов и перемещения по клавиатура. Я замечаю разницу в легкости пальцев, когда играю в одну из своих коротких весов. Это может быть все в моей голове, но я клянусь, я чувствую это в своих пальцах. :)))

Answer 9

Я думал, что вы, ребята, говорите о коротких шкалах ...
У меня есть две шкалы VS, обе на 22,875 ", одна на 12 струнах, и с тяжелыми струнами они оба имеют твердое натяжение. Струны работают .015" -.060 " Действие - 1/16 "и 5/64", и мне очень легко играть. У меня тяжелый артрит (скоро операция на большом пальце), и такая короткая шкала, безусловно, является преимуществом по сравнению со шкалой 25+ Хокума нет вообще.

Answer 10

Это было интересное чтение. До того, как я приобрел одну из них, я поместил в запас более мелкие гитары, надеясь, что это может помочь моей очень маленькой руке в растяжках. Не делать с болью при артрите . Я не заметил существенной разницы. Но я страдаю от артрита, который еще не дошел до моих рук, поэтому я буду сохранять открытость с годами. Я могу по-настоящему ценить более легкую растяжку, когда капо в 2 на полноразмерной гитаре, но капо в 1 не так много. Так что, может быть, однажды мне будет звонить 24 "Larrivee салон. И 80/20 строк. Я тоже не знал этой информации.