Нет любви к Мартинсу?

Question

Поэтому, возможно, мне нужен урок истории или мне нужно открыть глаза. Я всегда был большим поклонником Мартинса. Я владел Martin, Taylor, J45, Yamaha и почти любой другой достойной маркой гитары.

Хотя у каждого свое мнение, я был удивлен, увидев товарища AGF Участник имеет полное и горькое презрение к бренду в другом посте. Я не знал, что люди действительно так относятся к одному из самых любимых гитаристов в мире.

Так в чем же дело? Был ли период паршивых сборок? Они изменили свой сервис? Пострадало ли мастерство за эти годы? Догоняли ли их другие производители?

Спасибо .. Я положу трубку и послушаю.

Answer 1

Цитата:

Первоначально написал Поттс ↠ Хотя все Имея свое мнение, я был удивлен, увидев, что другой член AGF выразил полное и горькое презрение к бренду в другом посте. Я не знал, что люди действительно так относятся к одному из самых любимых гитарных мастеров в мире.

Это человеческая натура и то, как идут интернет-форумы. Игнорируй это. Фирменные нацисты есть везде, вы узнаете, кто они, и придадите их мнениям правильный вес.

Answer 2

Я думаю, что на самом деле Martin является любимым брендом на AGF.

Gibson с другой стороны ... ;-)

Answer 3

Я думаю, что это просто сводится к «каждому свое». Вы найдете, что большинство участников здесь уважают и восхищаются брендом Martin; хотя следует отметить, что в 70-е годы у них был период "спада". Конечно, в этот период большинство крупных производителей гитар производили инструменты, которые были не так хороши, как десятилетия до или после этого.

В мире акустических гитар едва ли есть более уважаемый бренд, хотя личный предпочтение сделает некоторые другие бренды фаворитами некоторых отдельных игроков.

Answer 4

Цитата:

Первоначально: kydave ↠ Если потребители перестал покупать акустические гитары, эта аналогия могла бы быть правильной, так как потребители ДЕЙСТВИТЕЛЬНО перестали покупать пленочные камеры ...

Пленочные камеры да, но не камеры. Kodak не смог адаптироваться к меняющемуся рынку. К счастью, Martin адаптируется к меняющемуся рынку и преуспевает. Если бы Martin строили гитары только так, как вам нравится, винтажные гитары в стиле D-28, они были бы в компании Kodak. :)))

Майк

Answer 5

Цитата:

Сообщение от Поттс ↠ Просто говорю это не спор или что-то в этом роде ... ;) Так что отличное звучание и играбельность недостаточны для оправдания затрат? Будете ли вы, как игрок, жертвовать тоном и тому подобным ради красоты?

Это баланс. Есть и другие варианты, насколько я понимаю. Я получаю, как мне кажется, приятный тон Тейлорса и Гибсона. Не такой теплый, но я предпочитаю что-то с небольшим количеством орнамента.

Мне нравятся неплоскостные передние бабки и переплеты на грифе.

Хотя я смотрю на HD-28, хотя, признаюсь. У друга есть один, и это звездное звучание. Я думаю, что боязни - это безобразные гитары, но, как вы сказали, тон замечательный.

Answer 6

Цитата:

Первоначально написал Поттс ↠ Хотя все У меня есть свое мнение, я был удивлен, увидев, что другой член AGF выразил полное и горькое презрение к бренду в другом посте.

Его мнение стоило того, что вы заплатили за него. , :)))

Полагаю, в мире все еще есть люди, которые не слушали, когда их матери говорили им: «Если ты не можешь сказать ничего хорошего, не говори ничего».

Answer 7

Цитата:

Сообщение от mjudd ↠ Конечно В тот период большинство крупных производителей гитар производили инструменты, которые были не так хороши, как десятилетия до или после.

Это интересно. Почему ты так думаешь?

Answer 8

Меня ошеломляет количество людей, которые считают, что если вы не фанат Martin, вы должны быть "любителем" или "ненавистником". Это явно не соответствует действительности.

Martin делает прекрасные гитары, но я, вероятно, никогда не куплю их в своей жизни. И вот почему:

1. Мне не нравится стандартный радиус 16 "на их пальце. Это очень неестественное чувство для моей руки.

2. Хотя я считаю, что они звучат отлично, они не воспроизводят звук, который я хочу. Я бы выбрал D-55 вместо HD-28 в любой день. Guild звучит очень по-разному и на самом деле имеет тот звук, который я хочу. Черт, я бы выбрал Gibson J-45 по сравнению с HD-28.

3. Гитара Martin слишком дорогая для меня, чтобы ее покупать, и она НЕ будет полностью удовлетворена. Я бы испытал серьезное сожаление, если бы купил ее. был бы недоволен звуком и ощущениями и заплатил бы немалую сумму, которую я мог бы потратить на что-то похожее, что меня бы удовлетворило.

Нет, я не виртуозный гитарист, но у меня есть Я играл почти 10 лет. Я довольно серьезно относился к своей игре и моей гитаре. Когда люди вытаскивают Мартина, я узнаю, что у них хорошая гитара, я наслаждаюсь их звучанием, но все же признаю, что их гитара не МОЯ гитара или скорее, гитара, которую я хочу.

Answer 9

Слишком просто выглядит? Я не прав или не Martin самый скопированный бренд гитары когда-либо? Я, например, изо всех сил стараюсь получить великолепно звучащую гитару с как можно меньшим количеством звуков. И если ты хочешь побрякушку, то да Martin тоже так делает.

Answer 10

Цитата:

Первоначально написал костяшка ↠ NOPE. Нет любви здесь. Мое мнение, конечно. Опять же, это мое мнение. Не здесь, чтобы спорить. 1. Высокая цена за то, что вы получаете. 2. Слишком простой вид 3. Martin = YAWN, насколько я понимаю. Они делают гитару из красного дерева. Слишком дешево даже поставить переплет между спиной и боками и верхом и бортиками. BORING Да, они звучат великолепно.

+ 1 для всех. Особенно № 1.