Taylor Замена системы экспрессии

Question

Я люблю свою Taylor 414CE, но я совсем не влюблен в систему экспрессии. Я считаю, что это имеет своеобразный металлический звук, особенно при воспроизведении отдельных нот. Я пробовал много вещей, чтобы «исправить» звук, но мне не удалось. Звук ES меня расстраивает, когда я играю вживую. Я рассматриваю удаление ES и другую систему пикапа. Кто-нибудь делал это? Какие пикапы вы установили?
Кто-нибудь смог включить существующие регуляторы громкости и звука ES в новую систему звукоснимателей? Если это возможно, я думаю, это было бы здорово, потому что мне нравится их удобство и расположение на гитаре.
Я ценю помощь. Я новичок в этом форуме, поэтому я не уверен, что эти вопросы были рассмотрены здесь.

Answer 1

Цитата:

Первоначально написал alohachris ↠ Steveyam, Я был там, где вы сейчас находитесь в еще одной бесконечной дискуссии ES, посвященной обороне. Они просто размешивают горшок с тобой сейчас. Я полностью согласен с вами. ES - собака среди систем звукоснимателей, и я бы хотел, чтобы Боб Taylor придерживался того, что он делает лучше всего: массового производства достойных гитар. Но у ВСЕХ систем звукоснимателей будут свои проблемы и недоброжелатели. Правда состоит в том, что большинство парней здесь - любители, которым не нужно применять системы пикапа каждую ночь, как это делают гиганты. Мало кто может заставить ЛЮБУЮ систему подхвата работать стабильно в таких условиях. Просто не хватает опыта. Гиггеры могут заставить почти ЛЮБУЮ систему пикапа работать практически в любых реальных условиях. (хорошо работает - это отдельная история). Но ES - это одна система подбора, которая на протяжении многих лет создавала большинство проблем согласованности, производительности и долговечности даже среди гигантов, IMO. Вы могли бы сказать то же самое о проблемах с UST (не говоря уже о неестественном звуке), ни один из которых долго не поддерживал свой баланс между строками, когда их использовал этот гигант. Ребята, вы не можете отрицать отрицательный послужной список ES. Почему бы не отойти от Steveyam немного. У него есть действительный балл. В конце концов, вы действительно сможете заставить работать любую систему пикапа, даже ES, если у вас есть опыт и цепочка сигналов для этого. alohachris

Если бы вы могли просто подтвердить вышеупомянутое выделенное утверждение некоторой историей, информацией, фактами ??????? Отрицательный послужной список ...... Вы, должно быть, шутите ..... и теперь просто пытаетесь размешать горшок самостоятельно!

и у Стевейма ДЕЙСТВИТЕЛЬНАЯ ТОЧКА ????? Где это проверено ????? В его обобщенных и не фактических высказываниях о массовых изъянах ???? Скажите пожалуйста.

Я действительно согласен с вашим мнением о ES, нравится вам это или нет. Каждая система на рынке сегодня проходит свою эволюцию, делая ее все лучше и лучше, так же как Taylor демонстрируется непрерывным ростом ее системы ES. Yamaha и Fishman делают то же самое со своим продуктом.

Почему бы не сказать, что вам не нравится в ES с точки зрения его производительности, звука и тона. Я бы осмелился сказать, что оригинальный ES, должно быть, произвел на кого-то впечатление, или Боб Taylor бросил бы его, как горячий картофель.

Перемешать Перемешать Перемешать ..... :)))

Answer 2

хорошо ... извини ... я вернусь в свой угол и просто понаблюдаю ...

Answer 3

Вид "забавного" поста. Послушайте, если людям не нравится система ES, то почему Taylor продает их тонны со встроенной системой? Совершенно логично для меня, что для некоторых звук ES не так хорош для их ушей, как для какой-либо другой системы, и я один из тех людей. Это не значит, что ES - это плохо!
Большинство постов, которые принимают этот тон, касаются людей, которые владеют чем-то другим и не имеют большого опыта работы с ES ... хм. Часто кажется, что мотивация состоит в том, чтобы рекламировать систему или бренд, который им нравится, а не фактическую статистическую информацию.

Answer 4

Цитата:

Первоначально: kscobie8 ↠ Темы о обмене мнениями и опытом. Я редко находил прямую грань между тем, как начинается поток и как он заканчивается. Но давайте не будем угонять это дальше. -kyle

После почти пяти страниц хай-джеккинга, похоже, что вариантов замены ES очень мало.

Answer 5

Привет, Steveyam, я согласен, что более ранние системы были далеки от совершенства - честно говоря, даже в самой последней версии, такой как у меня, теперь есть плата большего размера с дискретными компонентами по сравнению со старыми платами, поэтому у них была причина сделать это тоже.
Я считаю, что мы согласны и не согласны по некоторым вопросам с ES, и я просто оставлю это на этом. Извините за подшучивание - мир

в любом случае, затем на OP
, как было объявлено ранее, это, вероятно, будет хорошей системой
http://mi-si.com/2011/01/22/align-xt/
и можно было также впустить его в ауру Рыболюдей. было бы больше возможностей.

Я нахожу объявление немного забавным - не совсем верно, что у него нет батареи. в него встроена небольшая перезаряжаемая батарея - просто не заменяемая пользователем с полки, как большинство других.

Answer 6

MineField316 ... tkx ... люблю видеть фотографии, как только вы их вернули ...

Answer 7

Цитата:

Первоначально написал leeasam ↠ Я делаю посчитайте рекламу немного смешной - не совсем верно, если вы свободны от батареи. в него встроена небольшая перезаряжаемая батарея - просто не заменяемая пользователем с полки, как большинство других.

На самом деле, он использует суперконденсатор, а не батарею для запас энергии ... совсем другая технология, поэтому ее можно зарядить за 60 секунд. проверьте их FAQ страницу для немного больше информации

Answer 8

Алоха,

Если бы я заменял ES? Я бы полностью убрал все элементы этой системы из гитары. Затем я бы либо сделал, либо попросил кого-нибудь сделать привлекательные, дополнительные деревянные заглушки для отверстий и концевой пластины.

Тогда я бы начал заново и установил высококачественную систему вторичного рынка с двумя источниками на мой выбор (вероятно, SBT / комбинированный микрофон) или все, что вам нужно для выступления.

В заключение. Я бы даже не подумал вернуть ES для перепродажи гитары, потому что это не стоило бы.

Два цента.

alohachris

Answer 9

Цитата:

Первоначально: Ройд ↠ На самом деле, он использует суперконденсатор, а не батарею для хранения энергии ... совершенно другая технология, поэтому его можно зарядить за 60 секунд. проверьте их страницу часто задаваемых вопросов для получения дополнительной информации

ах ... да, технически это не батарея--

Answer 10

Цитата:

Первоначально написал Ройд ↠ У меня есть Нет сомнений в том, что новейшая ES является улучшением по сравнению с более ранними версиями, но она все еще остается той же базовой конструкцией - щуп с магнитной шейкой и SBT с магнитной катушкой (в более ранних системах есть 2 жука и щуп с шейкой). Если вы действительно ненавидите более ранние версии, я бы не ожидал, что вам понравится самая новая, и я бы порекомендовал пойти в другом направлении. Если вам нравятся более ранние версии и вы ищете улучшение, а не замену, тогда обновление Taylor ES - это хорошее направление. Обновление - это часть изменений, даже если вы делаете замену самостоятельно. Из того, что я прочитал, это довольно легко сделать, если у вас есть версия на 9 вольт, но если вы имеете оригинальную 3-вольтовую систему, вам требуется значительное сокращение хвостового блока. Итог, если вы ненавидите период ES, я не сделает обновление Taylor. Другая система, основанная на UTS или другой SBT, будет для вас гораздо лучшим направлением и не будет стоить дорого или дороже, чем обновление. Если вам нравится ES и вам нет дела до других систем, но вы все еще хотите, чтобы она была лучше, то обновление может стоить того.

Я подумал Я пытаюсь обновить. Я сделал установку самостоятельно. Не так сложно Нужно стоматологическое зеркало и змеиный свет. Части были $ 150 от Taylor. Мне пришлось уговорить их продать его мне - понятно
Вы правы, я тоже не доволен этой новой версией. Я не думаю, что различие драматично от старого Версона. Я все еще слышу многое из того же.