Taylor Замена системы экспрессии

Question

Я люблю свою Taylor 414CE, но я совсем не влюблен в систему экспрессии. Я считаю, что это имеет своеобразный металлический звук, особенно при воспроизведении отдельных нот. Я пробовал много вещей, чтобы «исправить» звук, но мне не удалось. Звук ES меня расстраивает, когда я играю вживую. Я рассматриваю удаление ES и другую систему пикапа. Кто-нибудь делал это? Какие пикапы вы установили?
Кто-нибудь смог включить существующие регуляторы громкости и звука ES в новую систему звукоснимателей? Если это возможно, я думаю, это было бы здорово, потому что мне нравится их удобство и расположение на гитаре.
Я ценю помощь. Я новичок в этом форуме, поэтому я не уверен, что эти вопросы были рассмотрены здесь.

Answer 1

Цитата:

Первоначально написал steveyam ↠ I ' Я не втягиваюсь в мелкие побочные аргументы, не интересуюсь тем, чем занимаются Бэггс или Фишман в этом контексте. Посмотрите, некоторые компании используют программу «непрерывного развития», другие вынуждены модернизировать систему, которая в основном (с использованием фразеологии США) отстой. Это, по моему мнению, означает ES 1019. Я люблю Taylor гитары. Я думаю, что система ES была преждевременной и нуждалась в обновлении с самого начала. В ожидании того дня, когда Taylor запустит систему предусилителя, которая соперничает с блестящей, ведущей на рынке системой SRT Yamaha.

Звук системы звукоснимателя вопрос личных предпочтений, и следует ожидать, что у любой системы будут свои противники и сторонники. Интересно, почему кто-то, кому не нравится система, считает необходимым делать ложные предположения о ней или о производителе; почему недостаточно просто сказать, что такая система не для меня по той или иной причине, и оставить все как есть.

Answer 2

Привет, Аль, добро пожаловать ...

В конце 2006 года у меня был 615-CE с более старым 2-AA ES, я ненавидел его, обновил заводскую версию до 9V ​​ES 2007 года, тоже ненавидел IT, и мой помощник заменил его с предварительным усилением B-Band A211 и звукоснимателем ниже среднего - звучало БОЛЬШОЕ! Мое отвращение к ES было таким же, как и у вас - металлический, неестественный звук - совершенно НЕ то, что заставляет вас думать литература.

Честно говоря, у меня были проблемы с B-Band - лентой с нижней подвеской после мало времени стало сначала довольно неравномерно, разные струны разной громкости, и, наконец, некоторые отрезаны совсем, очень нестабильно. Я заменил его, но со временем возникла та же проблема, поэтому я не могу его порекомендовать.

Я продал эту гитару и получил более красивый 615-CE 2008 года, но без ES. Мой дилер смог достать ручки и батарейный блок с торцевым выводом от Taylor. На этот раз я выбрал систему Fishman Infinity Matrix и не мог быть счастливее - звучит невероятно! У меня была особая возможность получить модификацию для использования отдельных регуляторов Bass & Treble вместо стандартного одиночного регулятора тона, так что он на 100% совместим с Taylor 3-регуляторами и мощностью 9 В на конце. Зависит от вашего громкоговорителя, но это абсолютно возможно - живое доказательство здесь ... но ДАЖЕ, если вам приходилось использовать элементы управления звуковыми отверстиями, то, по моему мнению, Fishman великолепен.

Для многих, кому нравится их ES столько же, сколько я ненавижу то, что у меня было, я счастлив, что они счастливы, я горжусь, что мы живем в стране, где мы можем наслаждаться и уважать разные мнения, но, как и Big Bopper - я ЗНАЮ, ЧТО Я НРАВИТСЯ!

Удачи тебе с Taylor - Я люблю свою! Майк

Answer 3

Цитата:

Сообщение от Herb Hunter ↠ The звук системы пикапов - вопрос личных предпочтений, и следует ожидать, что у любой системы будут свои противники и сторонники. Интересно, почему кто-то, кому не нравится система, считает необходимым делать ложные предположения о ней или о производителе; почему недостаточно просто сказать, что такая и такая система не для меня по той или иной причине и оставить это при этом.

Субъективно, разумно, да. Но половина из них просто не работала! они страдали от неисправностей! Спросите любой ремонтный центр Taylor о возврате гитар, оборудованных ES, после их выхода и в течение многих лет после этого.

Answer 4

Цитата:

Первоначально написал Рик Шепард ↠ Альроб начал эту тему, желая узнать варианты замены ES. Вот о чем эта тема.

Темы о том, чтобы делиться мнениями и опытом. Я редко находил прямую грань между тем, как начинается поток и как он заканчивается. Но давайте не будем угонять это дальше.

Пост Стоунхарта напомнил мне ключевой момент, который я осознал за эти годы. С электрифицированными гитарами звукосниматель все еще является лишь частью уравнения. Усилители и усилители, которые мы используем, играют важную роль в нашем живом звучании. Определенные системы, безусловно, более универсальны в том, насколько хорошо они сочетаются с опциями усиления, но все же хорошо помнить о настройке в реальном времени при поиске того, что лучше всего подходит для ваших ушей.


Bel isi,
-kyle

Answer 5

Трава,

Я просто думаю, что это мило, он не хочет быть втянутым в мелкие побочные аргументы, но прилагает все усилия, чтобы вызвать их !!

Теперь всем ... ... Как вы думаете, это действительно странно, что большинство, если не все производители акустических датчиков, переосмысливают конструкции, и большинство пытается уловить вибрации тела фактического резонанса гитарного дерева. Не может быть сделано с типичными UST, но датчики тела могут сделать это. Опять же, другие до Taylor делали это, но Taylor продолжает улучшаться и стремиться к совершенству. Другие продолжают пробовать то же самое. Звук гитары, его тон, его голос - это сумма его частей ... его плотности дерева, его крепости, его конструкции, и все это и многое другое придают вибрации и звуковой подписи, которая поражает наши уши. Я не хочу сказать, что у Taylor есть ответ, но постоянно намекать, что он неисправен, это просто незнание некоторых в акустической задаче в попытке электронным образом воспроизвести естественный звук наших гитар. Steveyam, вам нужно дать полезные ответы, а не двусмысленные обобщенные высказывания с небольшой заслугой и без фактов.

Брэд

Answer 6

Цитата:

Сообщение от steveyam ↠ Проблема это слово «моделирование». Гитаристы фобичны по этому поводу. Хорошо, большинство компаний стараются избегать его использования именно по этой причине; это вызывает панику и недоверие. Он «цифровой» и только аналоговый достаточно хорош для чистоты.

Да, признаюсь, я похож на это замечание. Также не без ума от предусилителей / боковых предусилителей, которые до сих пор используют многие моделирующие системы.

Но в целом я склонен быть довольно легкомысленным, когда дело доходит до заводских систем звукоснимателей. У моего Gibson есть элемент LR Baggs Element с регулировкой громкости звукового отверстия, я только что получил Taylor с новейшей ES, и у меня есть Yamaha нейлоновая струна с системой ART (SBT, немоделирование). Все они мне нравятся. И если бы я нашел любимую гитару, которая была бы оснащена аурой или чем-то подобным, даже с барной стойкой, это не остановило бы меня. (Мне нравится более сдержанный макет управления Martin, как показано в серии «Исполнитель»).

Система MiSi, безусловно, заслуживает изучения. Это кажется довольно неинвазивным, так что извинения, если на этот вопрос уже был дан ответ, но кроме удаления контрольной сборки, нужно ли удалять какую-либо остальную часть ES? Мне просто интересно, насколько обратимым будет этот обмен. Я знаю, что ОП сказал, что он любит гитару, но в зависимости от того, что входит в процесс подкачки, может быть лучше взять другую гитару без ЭС и установить в ней все, что вы хотите, как сделал бы steveyam? И продать гитару, оснащенную ES, одному из тех чудаков, которым это нравится? :)

Answer 7

Цитата:

Первоначально написал briggleman ↠ Трава, Я просто думаю, что это мило, он не хочет втягиваться в мелкие побочные аргументы, но прилагает все усилия, чтобы вызвать их !! Теперь всем ... Как вы думаете, действительно странно, что большинство, если не все производители акустических датчиков, переосмысливают проекты, и большинство пытается уловить вибрации тела фактического резонанса гитарного дерева. Не может быть сделано с типичными UST, но датчики тела могут сделать это. Опять же, другие до Taylor сделали это, но Taylor продолжает улучшаться и стремиться к совершенству. Другие продолжают пробовать то же самое. Звук гитары, его тон, его голос - это сумма его частей ... его плотности дерева, его крепости, его конструкции, и все это и многое другое придают вибрации и звуковой подписи, которая поражает наши уши. Я не хочу сказать, что у Taylor есть ответ, но постоянно намекать, что он неисправен, это просто незнание некоторых в акустической задаче в попытке электронным образом воспроизвести естественный звук наших гитар. Steveyam, вам нужно дать полезные ответы, а не двусмысленные обобщенные утверждения с небольшой заслугой и без фактов. Брэд

Хорошо, загрузите этот СТО технология, используемая Yamaha и очень похожая на Ауру Фишмана. Улицы перед тем, что до Taylor. Taylor, вероятно, не мог позволить себе потратить годы на исследования и разработки, которые ушли на его разработку. Обязательно прочитайте и внимательно прочитайте материал из выпадающего меню в разделе функций:

http://www.yamaha.co.jp/english/product/guitar/srt/

Когда вы играете на одной из этих гитар в хорошая чистая система воспроизведения, которую вы слышите , что гитара - это микрофон - с лучшими микрофонами в мире, в лучшей студии, лучшими инженерами (с различными вариантами); не звук его вершины с прикрепленной к нему парой магнитных преобразователей. Система SRT - все о звуке акустической гитары, подобранной микрофоном. Большинство людей признают, что микрофон является наиболее точным способом усиления акустической гитары, но этот метод чреват проблемами при попытке сделать это вживую - по причинам, которые мы все знаем слишком хорошо - обратная связь, всплески / падения громкости, сбор посторонних шумов и т. д. и т. д. SRT дает вам красивый, чистый, микрофонный звук - без проблем.

Answer 8

Цитата:

Первоначально написал steveyam ↠ Но я (лично я, мой, это я и говорю) продаётся на последних моделях Yamaha SRT и Fishman Aura, смоделированных микрофонными датчиками. Я думаю, что это путь к более естественному звучанию, усилению акустической гитары и записи. Проблема в слове «моделирование». Гитаристы фобичны по этому поводу. Хорошо, большинство компаний стараются избегать его использования именно по этой причине; это вызывает панику и недоверие. Он «цифровой» и только аналоговый достаточно хорош для чистоты. Моделирование принимает сигнал - со всем его динамическим контентом - и ловко передает ему тональные характеристики (в случае SRT) , что гитара, являющаяся микрофоном ' буду в моде мирового класса. Все, что я могу сказать, это пойти в магазин и подключить гитару, оснащенную SRT, и, по словам дорогого Джорджа Майкла, слушать без предубеждений.

ОК, Стив, я Я укушу ;)

Я один из тех, кто не любит цифровое моделирование ... и это не слово или факт, что это цифровое. У меня есть цифровые эффекты, которые я использую с акустической гитарой, и я делаю цифровую запись. Во-первых, звук. Это звучит искусственно для меня. Я не слышал систему Yamaha, но я играл Ауру Рыболюдей и Маму Медведя, и это не похоже на то, как гитара подшучивала мне. Похоже на гитару с UTS, которой манипулируют в цифровой форме со всеми основными характеристиками UTS, все еще присутствующими. И я не считаю цифровые манипуляции особенно привлекательными или полезными в реальной ситуации. Во-вторых, даже если бы это звучало как a гитарный микрофон (который я не слышу), это не звучало бы как ваша гитара только микрофон, это звучало бы как как пример того, какая модель использовалась для изображения, сделанного, если вы не отправили им образцы с вашего инструмента ... Я думаю, это возможно, но открывает целую «черную банку червей».

Отказ от ответственности ... Мне нравится система ES (я предпочитаю систему с двумя источниками с щенком с магнитной шейкой и SBT - у меня есть Sunrise и McIntyre в моей основной гитаре), но мне не особенно нужны гитары Taylor. У меня было два, ранние 915 и '08 или '09 314CE, и они не особенно плавают в моей лодке. Я купил второй специально для системы ES, чтобы использовать его для наружных и других концертов или открытых микрофонов, где я не хотел использовать мой Lowden O25C или корзину моей стойки. Я владел каждым из Taylors около года и никогда не связывался со звуком ни того, ни другого. Теперь, когда Taylor установит систему ES в не-Taylors, у меня появилась идея установить систему ES в моем старом, потрепанном Lowden S10P. В нем есть какое-то поколение Fishman UTS, и звук звучит нормально. У меня не было никакого интереса к получению Ауры для нее.

Итог, для меня, моделирование не впечатляет. Будет ли это там? Может быть. В то же время, я очень доволен двумя источниками Sunrise и McIntyre через хороший блендер. И если бы мне нравились Taylors, я был бы очень счастлив с ES. Но вот почему есть несколько вариантов.

Answer 9

Цитата:

Первоначально написал steveyam ↠ Субъективно, разумно, да. Но половина из них просто не работала! они страдали от неисправностей! Спросите любой ремонтный центр Taylor о возврате гитар, оборудованных ES, после их появления и в течение многих лет после этого.

Половина из них? Taylor продано более 150 000 гитар, оборудованных Expression System за первые три года. Утверждать, что 75 000 из них были неисправны, нелепо.

Answer 10

Система Fishman Aura отлично справляется с усилением акустической гитары, сохраняя при этом большинство естественных акустических свойств гитары. Это также убирает «кряк» из усиленного сигнала. Откуда я это знаю? У меня было несколько гитар, оснащенных встроенной системой Aura, и я направил выход других гитар, оборудованных UST, через педаль Aura. Aura - это хорошая система живого выступления, которая позволяет игроку играть в самых разных местах.

С уважением,

SpruceTop aka RainDance при газированном