ПА, запас и предложение?

Question

Привет всем ....

Надеюсь, у вас все будет хорошо этим летом. На Лонг-Айленде становится жарко.

Вот сделка: у меня было еще несколько сольных акустических дат, и у меня есть вопрос об усилителях / запасе мощности.

Я использую головку Gigrac 600 PA для питания Yamaha 12 "шкафа. Теперь в головке есть два усилителя, которые можно разделить на электростанцию ​​и монитор. У меня в упрямой голове я Мне нужны все 600 Вт для лучшего запаса мощности.

Помещение, в котором я выступаю соло, совсем не маленькое, но использование одного громкоговорителя в качестве соло кажется вполне подходящим. Хотя мне действительно нравится монитор. Итак, Я вытащил - буквально так - микшер с питанием от Mackie в качестве монитора.Это воняет по двум причинам: у меня нет огромного пространства для моего снаряжения, несмотря на размер комнаты, и это кажется огромным перебором. голова имеет только один эквалайзер, поэтому дом получает выгоду.

Если бы я разделил голову, используя один усилитель для дома, а другой для монитора, я бы использовал небольшой, легкий Kustom 10 ".

Конечно, лучший способ узнать это - попробовать, но мне действительно интересны мнения о запасе и подходящей силе. У кого-нибудь из вас есть какие-то эталонные тесты, такие как PA, мощность, запас мощности и т. Д.? * 10101 *
Спасибо за вашу помощь, как обычно.

Майк.

О, я просто играю на акустике, D35 с встроенной системой ауры

Answer 1

Я действительно ценю защиту Дона моей должности (и если я не услышу другие исправления, я останусь в стороне от того, что я сказал), но я действительно думаю, что Джозеф прав в том, что не так с рекламной логикой производителя, которую я использовал для бит около 440 Вт.

Возможно, самый лучший и простой способ выразить это так: добавление второго усилителя 220 Вт и динамика добавит децибелы, а также поможет с распределением звука (лучше для заполнения среды до комната большого размера, но это не добавляет запаса.

Пост mchalebk о запасе объясняет, почему это может быть важно (а также, почему, как многие из нас предположили), Майку Истмедоу, возможно, не понадобится больше запаса, чем уже дает его гигант. Если, конечно, у него на самом деле проблемы с толканием усилителя мощности в своем жестком диске до предела, просто чтобы получить необходимую ему громкость.

Кстати, к Eastmeadow Mike: какой Yamaha 12 "динамик Вы используете?

Луи

Answer 2

Если двухканальный усилитель с номинальной мощностью 220 Вт на канал не предназначен для мостового соединения, то выходная мощность будет 220 Вт, независимо от того, используется ли один из этих каналов (один для основной акустической системы и один для монитора) или только один канал. В любом случае запас остается неизменным.

Использование обоих каналов для пары основных громкоговорителей, а не просто использование одного канала, подключенного к одному корпусу громкоговорителя, означает увеличение громкости всего на 3 дБ, но без улучшения громкости.


Акустическая гитара имеет широкий динамический диапазон, как любой, кто пытался записать классическую гитару на кассету (это соответствует динамическому диапазону гитары в диапазоне кассетного магнитофона).

Answer 3

Получите ли вы выгоду от дополнительной мощности, получаемой в результате использования обоих каналов усилителя мощности для одной акустической системы, зависит от средней мощности, необходимой для получения выбранной вами громкости. Удвоение мощности усилителя дает вам дополнительные 3 дБ громкости. Чтобы увидеть, как звучит увеличение громкости на 3 дБ, отправьте монопрограммный материал через стереосистему и поверните ручку баланса до упора, а затем поверните ручку баланса до середины. Увеличение громкости при перемещении ручки баланса из положения влево (или вправо) в центральное положение представляет собой удвоение мощности усилителя и соответствующее увеличение громкости на 3 дБ, которое, как вы увидите, невелико. Таким образом, если громкость, которую вы устанавливаете, не требует большой мощности от усилителя мощности, добавленные 3 дБ могут не принести пользы.

Answer 4

Цитата:

Первоначально Написал Дон ↠ Я Дон не вижу, что он вообще получает. Если у вас есть два усилителя мощности и каждый из них выдает 220 Вт на 8-омный динамик, то вы можете легко потребовать 440 Вт.

Дон

Если вы не видите, к чему я клоню, вы можете спросить меня :)

Что касается фундаментальных характеристик усилителей мощности, вы можете требовать все, что хотите, и до коров возвращайся домой, но всегда была пропасть между заявлениями производителей и реальностью :) В этой ситуации НИЧЕГО не производит 440 Вт. Ничего. Если действительно рассматриваемый усилитель был сконструирован так, чтобы быть соединяемым (и кажется, что это НЕ), то вы могли бы начать рассуждать о том, что мостовой монофонический выход действительно повышает производительность двух усилителей по 220 Вт, и фактически часто (в зависимости от по дизайну усилителя) производительность действительно улучшается.

В этом случае, однако, ничто не изменит того факта, что одна сторона усилителя вырабатывает 220 Вт (при нагрузке 8 Ом), и она подвержена ВСЕМ отрицательные стороны усилителя на 220 ватт в живом положении. Нижняя часть комнаты, как правило, с более медленной скоростью и в целом не так чиста, как усилители с более высокой мощностью. В этом и во всех других случаях между усилителем 200 Вт и усилителем 400 Вт есть заметная тональная разница. (это, очевидно, должно быть принято с недоверием, потому что есть какие-то библейские дрянные усилители на 400 ватт, и обсуждение живет или умирает на подобных и подобных продуктах) И наоборот, другая сторона усилителя также производит 220 ватт и чувствительна к точно таким же проблемам. В NO POINT этот усилитель наслаждается запасом мощности и чистотой более мощного (440 Вт) усилителя.

Вы можете согнуть числа, которые вам нужны, и, как я уже говорил, производители сгибают их до точка нелегальной рекламы годами. Тем не менее, если вы каким-то образом купите два немеблируемых усилителя мощности мощностью 220 Вт, работающих по отдельности, работают на том же уровне, что и аналог на 440 Вт, вы просто ошибетесь.

Answer 5

Цитата:

Первоначально написал Дон ↠ HUH? Джозеф, При напряжении 120 вольт и 20 ампер усилитель может потреблять до 2400 Вт от стены. При напряжении 120 вольт и 15 ампер усилитель может потреблять до 1800 Вт от стены. Это стационарная мощность, в отличие от пиковой мощности. Даже при очень низком КПД в 50% эти же усилители могут легко производить 900 до 1200 Вт от каждого шасси. 440 Вт в стационарном режиме легко достижимы, либо в виде двух 220-ваттных блоков, либо в виде одного 440-ваттного блока. И я обычно измерял это на испытательном стенде - та-да-а-а! Математика Ишварта - просто отлично. Существует множество проблем, связанных с тем, как усилители проталкиваются типичному потребителю, но категорическое утверждение, что «ничего не производит 440 Вт», является ложью из-за того, что вы сами устанавливаете автономную мощность 440 Вт. Усилитель как выполнимый блок! (пожалуйста, позвольте кому-то быть правильным, ммм-к?)

Не думаю, что я понимаю, что вы говорите. То, что усилитель извлекает из розетки, не является показателем того, что он может производить через свои выходные гнезда. Есть и другие конструктивные переменные, помимо эффективности, а также проблема тепловых ограничителей.

Независимо от того, говорим ли мы о постоянной мощности или переходной мощности, если 2-канальный усилитель не предназначен для мостового соединения, я не вижу способа увеличить запас по сравнению с тем, который доступен только по одному из каналов; Сценарий, на который указал Мчалебк, является исключением: если кто-то переходит от использования только одного канала и одного громкоговорителя к обоим каналам с двумя громкоговорителями, дополнительные 3 дБ громкости могут быть преобразованы в 3 дБ запаса по громкости, уменьшив громкость на 3 дБ. при условии подачи моносигнала на усилитель мощности.

Answer 6

Цитата:

Первоначально написал Дон ↠ Трава, Он заявил, что ни один усилитель не может выдавать 440 Вт, я показал, как он может (и я измерил это, кстати). Любые другие соображения, какими бы полезными они ни были или нет, - это красные сельди. Вот и все!

Поскольку я не могу найти, где он написал Если использовать ваши слова, что ни один усилитель не может вырабатывать 440 Вт, было бы полезно, если бы вы могли предоставить цитату. Я нахожу, что он написал о конкретном примере, включающем 220 ватт на канал усилителя, где вопрос состоял в том, уменьшит ли использование обоих каналов, один для основного динамика и один для монитора один канал, громкость по сравнению с использованием только кабинета 1-го динамика и что Частный случай, что он написал, было правильно. Поскольку у него не было мостовой схемы, выход на гнездах динамиков усилителя не мог быть увеличен.

Answer 7

Цитата:

Первоначально написал Джозеф Ханна ↠ Нау Вы были не за горами :) Просто когда вы начинаете добавлять 220 Вт с еще 220 Вт и достигаете 440, это становится немного размытым. Вещи действительно не работают таким образом. Усилители мощности по-прежнему вырабатывают 220 Вт. Что касается вопроса "будет ли 220 Вт, то работа справится", требующая некоторых предостережений, чтобы быть уверенным. Там всегда будет уравновешивание, когда речь идет о PA. Люди не любят шлепать, и потому что люди не любят шлёпать, рынок насыщен маломощным цифровым питанием и очень портативным выбором PA. Их основная маркетинговая цель - это те, кто не любит, когда им говорят, что некоторые из них звучат довольно хорошо, особенно в руках того, кто знает, что они делают. С другой стороны, НИКОГДА не может , НИКОГДА не будет заменять старое соотношение мощности и тона. Это вопрос некоторых материальных вещей, таких как запас и чистота, и некоторых очень реальных нематериальных вещей (если они есть), таких как воздействие даже на случайного слушателя. Мы могли бы установить Fishman Stick рядом с гипотетическим 3000-ваттным усилителем мощности, установить уровни громкости / выходного сигнала одинаково с помощью дБметра, и я гарантирую, что высокопроизводительный усилитель мощности будет вызывать интерес у людей быстрее, чем Fishman. Будет ли Рыболов "делать работу"? Конечно. В конце концов, я думаю, что все сводится к определению «делать работу» :)

Ах, хорошо. Я думаю, я понимаю, что вы имеете в виду. Два динамика, работающие на двух усилителях мощностью 220 Вт, будут громче, чем один, да? Но это не то же самое, что тон, мощность и запас мощности, которые вы можете получить от усилителя, который фактически выдает 440 Вт. Спасибо за исправление и уточнение! :)

Луи

Answer 8

Цитата:

Первоначально написал mchalebk ↠ Однако, Я не верю, что подавляющее большинство гитаристов когда-либо будут выступать в стиле, который будет создавать такие переходные процессы, которые вы могли бы видеть с сильными ударными ударами или с полной группой.

С этим трудно поспорить, ведь подавляющему большинству гитаристов, занимающихся соло или дуэтом, действительно нужно работать над другими вещами, а не концентрироваться на мощной акустической системе. Тем не менее, это не меняет старое уравнение, которое говорит (даже в самых простых терминах), что власть создает запас прочности и чистоту.

Я использовал этот пример здесь раньше, но когда я жил в Нэшвилле, я ' буду принимать посетителей Синей птицы. Универсальный ответ всегда был: «Как заставить эти акустические гитары и вокал звучать так невероятно и кристально чисто». В конце концов, конечно же, в Bluebird играли довольно умелые ребята, и у них была (и, вероятно, все еще есть) небольшая ПА. Я предполагаю, что два Бозе покроют комнату, но я гарантирую, что это не будет звучать даже отдаленно от того, что они используют.

Answer 9

Цитата:

Первоначально написал lschwart ↠ Эй, Джозеф! Математические ошибки всегда возможны со мной! Но где я стал нечетким? Спецификации на Gigrac говорят 220 в 8 Ом и 300 в 4 Ом для каждого из двух усилителей. Надеюсь, я не слишком ошибся, работая с этим. Вы, безусловно, правы, в любом случае, что если ОП хочет больше мощности для своего концерта, чем маленький микшер, подобный тому, который может производить гигарак, он необходимо обновить. Но, для небольшого акустического концерта, разве не должны работать 220 ватт от одного усилителя к одному приличному 12-дюймовому динамику (один с надлежащим рейтингом) и небольшой монитор, работающий от другого усилителя? Даже лучше с двумя 12 "динамиками, каждый из которых работает по 220 от каждого из двух усилителей, а монитор с питанием работает от выхода монитора? Луи

Теперь вы были не далеко :) Это только когда вы начинаете добавлять 220 ватт с еще 220 ваттами и достигаете 440, это становится немного размытым. Вещи действительно не работают таким образом. Усилители мощности по-прежнему производят 220 Вт.

Что касается вопроса о том, будет ли 220 Вт, то потребуют некоторых предостережений. Там всегда будет уравновешивание, когда речь идет о PA. Люди не любят шлепать, и потому что люди не любят шлёпать, рынок насыщен маломощным цифровым питанием и очень портативным выбором PA. Их основная маркетинговая цель - это те, кто не любит, когда им говорят, что некоторые из них звучат довольно хорошо, особенно в руках того, кто знает, что они делают.

С другой стороны, НИКОГДА не может , НИКОГДА не будет заменой старого соотношения мощность = тон. Это вопрос некоторых материальных вещей, таких как запас и чистота, и некоторых очень реальных нематериальных вещей (если они есть), таких как воздействие даже на случайного слушателя. Мы могли бы установить Fishman Stick рядом с гипотетическим 3000-ваттным усилителем мощности, установить уровни громкости / выходного сигнала одинаково с помощью дБметра, и я гарантирую, что высокопроизводительный усилитель мощности будет вызывать интерес у людей быстрее, чем Fishman. Будет ли Рыболов "делать работу"? Конечно. В конце концов, я думаю, что все сводится к определению «делать работу» :)

Answer 10

Как насчет получения активного динамика? Если это так, то вы можете запитать свои мониторы с помощью усилителя Gigrac и запустить сеть без питания.

Это то, что мы делаем на больших концертах без "1000-ваттного" Gigrac.