ПА, запас и предложение?

Question

Привет всем ....

Надеюсь, у вас все будет хорошо этим летом. На Лонг-Айленде становится жарко.

Вот сделка: у меня было еще несколько сольных акустических дат, и у меня есть вопрос об усилителях / запасе мощности.

Я использую головку Gigrac 600 PA для питания Yamaha 12 "шкафа. Теперь в головке есть два усилителя, которые можно разделить на электростанцию ​​и монитор. У меня в упрямой голове я Мне нужны все 600 Вт для лучшего запаса мощности.

Помещение, в котором я выступаю соло, совсем не маленькое, но использование одного громкоговорителя в качестве соло кажется вполне подходящим. Хотя мне действительно нравится монитор. Итак, Я вытащил - буквально так - микшер с питанием от Mackie в качестве монитора.Это воняет по двум причинам: у меня нет огромного пространства для моего снаряжения, несмотря на размер комнаты, и это кажется огромным перебором. голова имеет только один эквалайзер, поэтому дом получает выгоду.

Если бы я разделил голову, используя один усилитель для дома, а другой для монитора, я бы использовал небольшой, легкий Kustom 10 ".

Конечно, лучший способ узнать это - попробовать, но мне действительно интересны мнения о запасе и подходящей силе. У кого-нибудь из вас есть какие-то эталонные тесты, такие как PA, мощность, запас мощности и т. Д.? * 10101 *
Спасибо за вашу помощь, как обычно.

Майк.

О, я просто играю на акустике, D35 с встроенной системой ауры

Answer 1

Несколько случайных комментариев / ответов ...

1. Вы будете удивлены тем, насколько мало энергии вы фактически используете большую часть времени. При достаточно эффективном динамике средняя мощность 10 или 20 Вт может быть довольно громкой. Таким образом, 200-ваттный усилитель на самом деле намного больше мощности, чем необходимо для соло-акустической работы в комнате приличного размера. Вероятно, вы могли бы обойтись 100-ваттным усилителем и все равно получить достаточно чистого объема.

2. Основная причина, по которой у вас никогда не бывает слишком большой мощности, заключается в том, что усилители могут чисто обрабатывать переходные процессы. Если у вас средняя мощность в несколько ватт, может возникнуть большой переходный процесс, который увеличит необходимую мощность на 100 с. Если у усилителя есть столько энергии, чтобы сэкономить, результатом будет очень чистый и мощный переходный процесс. Если у усилителя закончится питание, будут некоторые искажения. Вы можете не услышать искажения, так как переходные процессы короткие, но они не будут такими чистыми.

3. Соло-акустическая работа вряд ли будет включать большие переходные процессы, требующие тонны запаса. Акустическая гитара и человеческий голос (если вы поете) - не самый динамичный инструмент по сравнению, например, с ударными. Резкий удар по барабану может обеспечить один из этих переходных процессов в запасе высоты; акустическая гитара, не так много.

Я думаю, что 200 ватт в прилично эффективном корпусе динамика обеспечат достаточное количество чистой мощности для соло-акустической работы в большинстве мест (не для разговоров здесь). Я думаю, что очень маловероятно, что для монитора потребуется какое-либо дополнительное усиление (сверх того, что может обеспечить гигарак).

Answer 2

Цитата:

Сообщение от Джозеф Ханна ↠ Дон Если вы не видите, к чему я клоню, вы можете спросить меня :) Что касается основ рейтингов усилителей мощности, вы можете требовать все, что хотите, и до коров возвращайся домой, но всегда была пропасть между заявлениями производителей и реальностью :) В этой ситуации НИЧЕГО не производит 440 Вт. Ничего. Если действительно рассматриваемый усилитель был сконструирован так, чтобы быть соединяемым (и кажется, что это НЕ), то вы могли бы начать задумываться о том, что мостовой монофонический выход действительно повышает производительность двух усилителей 220 Вт и на самом деле часто (в зависимости от конструкции усилителя) производительность действительно улучшается.

Для записи и того, что стоит выше, это моя точная цитата.

Answer 3

Вопрос? Вы испытываете какие-либо проблемы сейчас, которые вызывают беспокойство?